Lue keskustelun säännöt.
Mitä nämä tarkoittivat yo-todistuksessa vanhassa reaalissa
03.06.2012 |
kun mulla on
LUBENTER APPROBATUR (eli ei kauhean hyvä?)
HIST. 6/2 MAANT. 6/2
USK. 4/2
En enää muista muuta kuin että vastasin reaalissa kyllä noihin aineisiin, mutta mitä tuo kauttamerkki tarkoittaa? Arvosanaako? Hyvä vai huono?
Muut olivat muuten
äidinkieli MAGNA CUM LAUDE APPROBATUR
ruotsi, keskipitkä CUM LAUDE APPROBATUR
englanti, pitkä CUM LAUDE APPROBATUR
matematiikka, lyhyt MAGNA CUM LAUDE APPROBATUR
Keksittekös tästä mulle jotain uutta alaa yliopistoon/amk:hon?
Lukion päättötodistus muuten oli näin:
ai 8, en 8, ru 8, mat (lyhyt) 8, fy 9, kem 9, maant 9, biol 10, hy 8, us 8, fi 7, psy 9
Maantieteestä olen ollut aina kiinnostunut ja niitä opiskelinkin 4,5 kurssia eli kaikki tarjolla olleet, biologiaa puolestaan 2 enkä siitä oikein edes välitä vaikka kymppi tuli :) Muita luettuja olikin oikeastaan vain pakolliset kurssit paitsi tuo psyka (mutta sitä en halua opiskelemaan :)
Nykyinen työ ihan EVVK ja ihan tosissani pohdin josko sitä taas koulun penkille :) Vaikka avoimen yliopiston verkko-opintojen kautta, mut en tiedä voiko sen aloittaa ihan muutaman hassun opintoviikon kurssilla? Vai mitenköhän yleensä edetään?
Kommentit (16)
Yhdestä kysymyksestä voi saada 6 pistettä, eli maksimissaan kuudella aineella saa 36 (tai enemmänkin jos on vastannut jokereihin, kai niitä oli sunkin kirjoitusaikana). Nyt sä olet saanut 16 pistettä ja arvosana on toiseksi alin hyväksytty, eli b.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhassa reaalikokeessa vastattiin kahdeksaan tehtävään, ja sinulla on ollut ainakin neljä ainetta. Tuossa listassa on vaan ne kolme ainetta jotka ovat tuottaneet eniten pisteitä.
Lubenter on toiseksi huonoin arvosana. Jokaisesta tehtävästä on ollut mahdollista saada 8 pistettä (muistaakseni) ja kun olet vastannut esim. 2:een historian kysymykseen, olet saanut 6 pistettä 16:sta mahdollisesta. Alle puolet siis, ei ollenkaan hyvin.
Mutta äidinkielessä olet ollut jopa hyvä (magna cum laude, kolmanneksi paras arvosana), kuten matikassakin (tosin luit lyhyen, joka on huomattavasti pitkää helpompi).
Veikkaisin, että susta tulisi esim. ihan ookoo laskentatradenomi?
voinut vastata vain 6 tehtävään, vaikka 8 saikin vastata.
Tämä siis vain arvelua, mutta kai todistukseen merkittiin kaikki vastatut aineet ja niiden pisteet.
Tuskin on ollut eximiaa tuolloin.
Skaala, L, M, C, B, A
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhassa reaalikokeessa vastattiin kahdeksaan tehtävään, ja sinulla on ollut ainakin neljä ainetta. Tuossa listassa on vaan ne kolme ainetta jotka ovat tuottaneet eniten pisteitä.
vastannut niin moneen kysymykseen kuin pitikin. ap
voinut vastata vain 6 tehtävään, vaikka 8 saikin vastata.
Tämä siis vain arvelua, mutta kai todistukseen merkittiin kaikki vastatut aineet ja niiden pisteet.
Ainoastaan kolme eniten pisteitä antanutta ainetta. Tiedän itse, koska jouduin kerran metsästämään tietoja muiden aineiden pisteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin on ollut eximiaa tuolloin.
Skaala, L, M, C, B, A
kirjoitin kolmessa osassa, eli olen aloittanut 2004 keväällä, sit 2004 syksyllä osa ja keväällä 2005 loput (ja silloin oli just reaali). ap
ei toiseksi huonoin, kuten moni väittää. ei yo-arvosanoilla voi sulle mitään ammattia keksiä, oleellisempaa on se, mikä sua kiinnostaa ja millaiset opiskeluvalmiudet sulla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei toiseksi huonoin, kuten moni väittää. ei yo-arvosanoilla voi sulle mitään ammattia keksiä, oleellisempaa on se, mikä sua kiinnostaa ja millaiset opiskeluvalmiudet sulla on.
opiskeluvalmiuksista taas ei tiedä ennen kuin kokeilee, vai? ap
kuinka monta kurssia suoritit lukiossa? 75 on minimi. Jäin miettimään sitä, kun sanoit opiskelleesi syventäviä oikeastaan vain maantieteestä ja psykasta ja muista vain pakolliset. Eikä sulla näytä kieliäkään olleen (pakollisten lisäksi) ja matikkakin on lyhyt.
Mitä sinä siis lukiossa opiskelit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka monta kurssia suoritit lukiossa? 75 on minimi. Jäin miettimään sitä, kun sanoit opiskelleesi syventäviä oikeastaan vain maantieteestä ja psykasta ja muista vain pakolliset. Eikä sulla näytä kieliäkään olleen (pakollisten lisäksi) ja matikkakin on lyhyt.
Mitä sinä siis lukiossa opiskelit?
äi 7, en 9, ru 8, mat (lyhyt) 7, fy 1, kem 1, maant 4,5, bi 2, hy 5,5, ue 2, fi 1, ps 2 ja yksi kurssi yhtä vierasta kieltä jolla nyt ei ole merkitystä koska se oli vain kokeilu. Noista tulee siis 51? Ja matematiikan arvosana päättärissä olikin 9, ei 8 niin kuin olin tuossa alussa kirjoittanut. Taisin katsoa väärältä riviltä. ap
millaiset tsäänssit sulla mielestäsi on päästä yliopistoon, onko sulla valmiudet päntätä pääsykokeisiin? Jos ei, amk varmaan sopisi paremmin, sinne pääsee vähän alasta riippuen ok:lla todistuksella ja vähän tai ei lainkaan valmistautumista vaativilla pääsykoetehtävillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei toiseksi huonoin, kuten moni väittää. ei yo-arvosanoilla voi sulle mitään ammattia keksiä, oleellisempaa on se, mikä sua kiinnostaa ja millaiset opiskeluvalmiudet sulla on.
millaiset tsäänssit sulla mielestäsi on päästä yliopistoon, onko sulla valmiudet päntätä pääsykokeisiin? Jos ei, amk varmaan sopisi paremmin, sinne pääsee vähän alasta riippuen ok:lla todistuksella ja vähän tai ei lainkaan valmistautumista vaativilla pääsykoetehtävillä.
Avointa mietinkin tässä eka et pääsisi kokeilemaan vähän mitä tuollainen opiskelu edes on, kun ei ole kokemusta varsinaisesti. Olen kyllä aina ollut koulussa perushyvä ilman suuria ponnisteluja, peruskoulussa ja ammattia kun olen opiskellut. Ei ole juurikaan tarvinnut "päntätä". Mut toisaalta ei tuo reaali nyt niin hyvin mennyt että tässä kauheasti voisi henkseleitä paukutella :D ap
vastannut kahteen kysymykseen kaikissa aineissa ja saanut mantsasta ja hissasta 6 pistettä ja uskonnosta 4.