Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomista häistä tällainenkin näkökulma ja ongelma saadaan aikaiseksi
02.06.2012 |
Hääpari lähettää kutsun, jossa ihan asiallisesti kerrotaan, että ei lapsia mukaan. Meistä se on ihan ok, jokainen juhlii tavallaan. Meillä ei kuitenkaan ole lastenhoitomahdollisuutta, joten kauniisti kiitämme kutsusta ja ilmoitamme, ettemme ole tulossa. Hääpari loukkaantuu ja laitta puhemiehen ottamaan selkoa meidän lapsenvahtitilanteen todenmukaisuudesta ja sen uskottavuudesta.
Että arvon juhlijat, kunnioittakaa sitten sitä, että joku ei todella tule, jos kutsussa on joku rajoitus.
Kommentit (87)
jos ei ole tukiverkkoja. Niitä kannattaa luoda, niin saa turvallisen lapsenvahdinkin tarvittaessa. Moni elää niin meidän perhe elämää, että ei kaipaa muita sosiaalisia suhteita. Sitten kun lapsenvahtia tarvitsisi, ei (yllätys yllätys) sitä saa. Normaalilla sosiaalisella verkostolla varustettu ihminen saa lapsenvahdin, se toki vaatii hieman vastavuoroisuutta että itsekin joskus ottaa toisten lapsia hoitoon.
Meillä on sukulaisia, kaveriperheitä ja lapsettomia tuttuja joista saamme lähes aina lapsenvahdin, varsinkin jos meno ei ole yllättävä vaan pidemmän aikaa tiedossa, kuten häät.
Sukulaiset asuvat kaukana, mutta luonnollisesti perheeseemme halutaan pitää yhteyttä, ja lapsenvahti keikka hyvä aika tulla muutenkin kyläilemään. Lapsillekin on arvokas asia saada viettää aikaa isovanhempien/ enon/ tätien kanssa keskenään.
Vai haluatko mun 10kk, 2- ja 3-vuotiaan yökylään? Sulla taitaa olla vain yksi lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea ja en jättäisi lapsiani tuntemattoman hoitajan hoiviin kuin muutamaksi tunniksi.
Itsekästä touhua morsiusparilta pitää lapsettomat häät. Avioituminen on merkki siitä että halutaan perustaa perhe ja perheeseen kuuluu lapsia.
Säälin jo ennakkoon lapsettomien häiden järjestäjien tulevia lapsia.
Mielestäni juhliin kuuluu koko elämänkaari, vauvasta vaariin.
En mäkään ymmärrä, että miten ei muka saa mistään lastenvahtia. Hääkutsu tulee yleensä sen verran ajoissa, että esim. MLL:stä ehtii tilata hoitajan. Jos ei halua mennä häihin, niin se on sitten toinen juttu.
Yhtä paljon on ärsyttäviä vanhempia, jotka eivät kunnioita hääparin toivetta lapsettomista juhlista. Joko tullaan koko perhe ja loukkaannutaan, jos joku osoittaa, että on toimittu väärin. Tai sitten aletaan vaatia hääparilta järjestelyjä ja erikoislupaa heidän perheelleen.
Miksi tästä asiasta pitää tehdä niin monimutkainen ja hankala, kun se oikeasti on ihan simppeli juttu? Kyllä kai hääpari on häitä suunnitellessaan tajunnut, että heidän tyylinsä mahdollisesti karsii osan porukasta pois. Vaikka ei olisi rajattu lapsia pois, ei ehkä kaikki olisi siltikään päässyt tulemaan.
Tai sitten ap:n mies, riippuen kummalle läheisempi menossa naimisiin.
Juju on varmaan siinä, että jos saa kutsun "ei lapsia" häihin, ei kannata sanoa että emme pääse paikalle koska emme saa lapsenvahtia. Jos vaan vastaa "kiitos kutsusta, mutta emme pääse paikalle" niin viesti on neutraali. Jos taas vastaa "Kiitos kutsusta, emme pääse paikalle koska emme saa lapsenvahtia" on tuo tavallaan "piikki" kutsujille että lälläää oltas me tultu jos lapsetkin olis saanu tulla.
Kieltäytymistä kun ei tarvitse mitenkään perustella, oli syy sitten mikä tahansa. Ja harva koskaan kieltäytymistään perusteleekaan, ellei kyseessä ole emme saa lapsenvahtia-syy. Ylipäätään kieltäytymisen syyn sanominen antaa kuvan "tekosyystä", jos on puhtaat jauhot pussissa vastaa vain en pääse, jos taas ei ole niin keksii jotain ihme selityksiä siihen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekästä touhua morsiusparilta pitää lapsettomat häät.
Niin? Tervettä itsekkyyttä, nehän ovat HEIDÄN häänsä. Ei morsiuspari järjestä häitään muiden mielipiteiden perusteella, vaan tekevät tilaisuudesta omannäköisen ja ainutlaatuisen, sellaisen kuin haluavat, koska se on näiden kahden ihmisen rakkauden juhla. Heillä on täysi oikeus nauttia siitä sillä tavoin kuin haluavat. Joko pelkästään aikuisten kesken tai halutessaan mahdollisesti metelöivien lasten kera. Usein häissä juhliminen on sen luokkaista ettei se ole pienen lapsen paikka, on alkoholia, kovaa musiikkia... Ja päivä on usein pitkä. Se lapsi-kielto voi olla ihan sen lapsenkin kannalta hyvä juttu. Vielä itsekkäämpää on mielestäni ängetä niiden muksujen kanssa sinne häihin vaikka se ei hääparille sopisi. Siinä ottaa riskin että pilaa hieman toisen juhlapäivää, jos toimitaan kutsun vastaisesti.
Kaikkiin tietämiini lapsettomiin häihin ihan pienet vauvat ovat olleet itsestäänselvästi tervetulleita, koska eihän äiti voi heitä vielä jättää pitkäksi aikaa hoitoon. Täältä olen oppinut, etteivät edes sylivauvat saisi tulla lapsettomiin häihin.
Miten te ehdotatte pikkuvauvojen kanssa meneteltävän, jos äiti ei mielestänne saa kieltäytyä kutsusta, vaan häihin on vauvasta huolimatta mentävä? Minä en ainakaan olisi valmis lähtemään parikuukautisen vauvani luota paria tuntia pidemmäksi, joten koko illan häät kaukana kotoa saati yön yli jättäminen olisi pois suljettua. Meillä ei kuopus kovasta yrityksestä huolimatta edes suostunut juomaan maitoa pullosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kiitimme kutsusta, ja kerroimme, ettemme pääse juhliin. Samalla kysyimme lahjatoivetta / lahjalistaa. Morsiuspari itse alkoi yhteisten tuttavien kautta peräämään selitystä, miksi emme pääse. Meillä ei ole tarvetta piikitellä lapsettomista häistä, kuten jo ekassa viestissä kerroinkin, meille se on itsestään selvästi hääparin valinta ja melko neutraali juttu ihan kuten vaikka häiden ajankohta, juhlapaikka jne.
ap
Tai sitten ap:n mies, riippuen kummalle läheisempi menossa naimisiin.
Juju on varmaan siinä, että jos saa kutsun "ei lapsia" häihin, ei kannata sanoa että emme pääse paikalle koska emme saa lapsenvahtia. Jos vaan vastaa "kiitos kutsusta, mutta emme pääse paikalle" niin viesti on neutraali. Jos taas vastaa "Kiitos kutsusta, emme pääse paikalle koska emme saa lapsenvahtia" on tuo tavallaan "piikki" kutsujille että lälläää oltas me tultu jos lapsetkin olis saanu tulla.
Kieltäytymistä kun ei tarvitse mitenkään perustella, oli syy sitten mikä tahansa. Ja harva koskaan kieltäytymistään perusteleekaan, ellei kyseessä ole emme saa lapsenvahtia-syy. Ylipäätään kieltäytymisen syyn sanominen antaa kuvan "tekosyystä", jos on puhtaat jauhot pussissa vastaa vain en pääse, jos taas ei ole niin keksii jotain ihme selityksiä siihen perään.
Kaikkiin tietämiini lapsettomiin häihin ihan pienet vauvat ovat olleet itsestäänselvästi tervetulleita, koska eihän äiti voi heitä vielä jättää pitkäksi aikaa hoitoon. Täältä olen oppinut, etteivät edes sylivauvat saisi tulla lapsettomiin häihin.
Miten te ehdotatte pikkuvauvojen kanssa meneteltävän, jos äiti ei mielestänne saa kieltäytyä kutsusta, vaan häihin on vauvasta huolimatta mentävä? Minä en ainakaan olisi valmis lähtemään parikuukautisen vauvani luota paria tuntia pidemmäksi, joten koko illan häät kaukana kotoa saati yön yli jättäminen olisi pois suljettua. Meillä ei kuopus kovasta yrityksestä huolimatta edes suostunut juomaan maitoa pullosta.
Ellei vauvaa voi jättää, niin ei siten mene. Jos vauvaa ei ole kutsuttu, niin ei sitä silloin voi myöskään viedä. On varmaan muitakin paikkoja, mihin ei voi viedä vauvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te ehdotatte pikkuvauvojen kanssa meneteltävän, jos äiti ei mielestänne saa kieltäytyä kutsusta, vaan häihin on vauvasta huolimatta mentävä?
Osa ihmisistä (epäilemättä niitä joilla on hyvät tukiverkot) ovat taivastelleet että miten niin ei ole mahdollisuutta lastenhoitajaan, mutta kukaan ei ole sanonut että pitäisi lopettaa imettäminen osallistuakseen väkisin jonkun häihin.
Kaikkiin tietämiini lapsettomiin häihin ihan pienet vauvat ovat olleet itsestäänselvästi tervetulleita, koska eihän äiti voi heitä vielä jättää pitkäksi aikaa hoitoon. Täältä olen oppinut, etteivät edes sylivauvat saisi tulla lapsettomiin häihin.
Miten te ehdotatte pikkuvauvojen kanssa meneteltävän, jos äiti ei mielestänne saa kieltäytyä kutsusta, vaan häihin on vauvasta huolimatta mentävä? Minä en ainakaan olisi valmis lähtemään parikuukautisen vauvani luota paria tuntia pidemmäksi, joten koko illan häät kaukana kotoa saati yön yli jättäminen olisi pois suljettua. Meillä ei kuopus kovasta yrityksestä huolimatta edes suostunut juomaan maitoa pullosta.
Soitto morsiamelle, kiität kutsusta ja onnittelet. Sitten kerrot että teidän vauva on vielä niin pikkuinen ettet voi häntä jättää hoitoon ja pyydä tarkentamaan koskeeko lapsikielto häntäkin. Jos koskee, sanot kohteliaasti ettet siinä tapauksessa pääse juhliin ja toivotat onnistuneita häitä. Jos vauvan saa ottaa mukaan menette koko perhe.
On kyllä hämmentävän tyhmiä hääpareja nykyään. Ap taisi kertoa että hääpaikka on landella, eikä 30km säteellä mitään majoitustiloja. Minusta jos järjestää häät maalla kaukana kaikesta, on velvollinen tarjoamaan vieraille myös majoituksen. Siellä voi sitten hoitaa ei-toivotut lapset ja säästyä yön taksikriiseiltä. Kun ystäväni pitivät häät maalla, oli hääpaikan pihapiirissä pari pikkumökkiä pienten vauvojen vanhemmille päiväunia ja imetyksiä varten ja että pääsevät ajoissa nukkumaan. Loppuporukalla oli mahdollisuus majoittua muutaman kilsan päässä olevalle leirikeskukselle jossa sai vielä aamupalatkin, joten ei ollut pakko ajaa yöllä taksilla 40km lähimpään kaupunkiin. Samaa huomioimiskykyä toivoisin kyllä kaikille hääpareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on perhejuhla? Siinä juhlitaan miehen ja naisen halua muodostaa keskenään virallinen parisuhde. Mitä tekemistä lapsilla on asian kanssa sen enempää kuin muittenkaan juhlien suhteen? Minusta lapsettomat häät ei ole sen kummemmat kuin muutkaan, vaikka itse voisin häihini ihan hyvin lapsia kutsuakin.
noudateta: häät ovat perinteisesti kahden suvun yhdentymisen kunniaksi pidetty juhla, jossa suvut juhlivat yhdessä. Tuo parisuhdepuoli on tullut kuvioon vasta hyvin paljon myöhemmin.
Kaikkiin tietämiini lapsettomiin häihin ihan pienet vauvat ovat olleet itsestäänselvästi tervetulleita, koska eihän äiti voi heitä vielä jättää pitkäksi aikaa hoitoon. Täältä olen oppinut, etteivät edes sylivauvat saisi tulla lapsettomiin häihin.
Miten te ehdotatte pikkuvauvojen kanssa meneteltävän, jos äiti ei mielestänne saa kieltäytyä kutsusta, vaan häihin on vauvasta huolimatta mentävä? Minä en ainakaan olisi valmis lähtemään parikuukautisen vauvani luota paria tuntia pidemmäksi, joten koko illan häät kaukana kotoa saati yön yli jättäminen olisi pois suljettua. Meillä ei kuopus kovasta yrityksestä huolimatta edes suostunut juomaan maitoa pullosta.
Ellei vauvaa voi jättää, niin ei siten mene. Jos vauvaa ei ole kutsuttu, niin ei sitä silloin voi myöskään viedä. On varmaan muitakin paikkoja, mihin ei voi viedä vauvaa.
Kukin hääpari saa pitää sellaiset juhlat kuin haluaa ja kutsua haluamansa vieraat. Mutta toisaalta ei voi edellyttää, että kaikki kutsutut saapuvat paikalle.
69
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te ehdotatte pikkuvauvojen kanssa meneteltävän, jos äiti ei mielestänne saa kieltäytyä kutsusta, vaan häihin on vauvasta huolimatta mentävä?
Osa ihmisistä (epäilemättä niitä joilla on hyvät tukiverkot) ovat taivastelleet että miten niin ei ole mahdollisuutta lastenhoitajaan, mutta kukaan ei ole sanonut että pitäisi lopettaa imettäminen osallistuakseen väkisin jonkun häihin.
Ettei hääkutsusta saisi kieltäytyä lastenhoito-ongelmiin vedoten. Ja tästä syystä aloin tätä ilmeistä ongelmaa miettiä, että miten se näiden kommentoijien mukaan oikein pitäisi hoitaa.
69
Oletteko tosissanne että lapsettomiin häihin ei voi ottaa vastasyntynyttä? Eihän se vauva vie edes paikkaa, ja vanhemmat lähtevät yleensä pienen käärön kanssa huomaamattomasti takahuoneeseen tms., jos huuto alkaa.
Häiritseekö jotain noin paljon pieni vauva? En tiedä, on tämä Suomi vaan melko lapsivihamielinen yhteiskunta.
ettei tulisi marttyyrimainen viesti hääparille.
Siis ei että "olisin kovasti halunnut tulla, mutta kun ei haluta laittaa lapsia MLL:n hoitajalle" vaan että "kiitos kutsusta, ikävä kyllä emme pääse tulemaan".
Mutta ehkä ymmärsin väärin.
Miten te ehdotatte pikkuvauvojen kanssa meneteltävän, jos äiti ei mielestänne saa kieltäytyä kutsusta, vaan häihin on vauvasta huolimatta mentävä?
Osa ihmisistä (epäilemättä niitä joilla on hyvät tukiverkot) ovat taivastelleet että miten niin ei ole mahdollisuutta lastenhoitajaan, mutta kukaan ei ole sanonut että pitäisi lopettaa imettäminen osallistuakseen väkisin jonkun häihin.
Ettei hääkutsusta saisi kieltäytyä lastenhoito-ongelmiin vedoten. Ja tästä syystä aloin tätä ilmeistä ongelmaa miettiä, että miten se näiden kommentoijien mukaan oikein pitäisi hoitaa. 69
Häät ovat ihania juhlia , joissa lapsillakin on aina ollut todella hauskaa. Luulen , että silloin kun lapset olivat ihan pieniä , olisimme myös joutuneet jättämään tuollaisella kutsulla tulevat häät väliin . Nyt kun kaikki lapset ovat jo koulussa , voisi ajatella , että pyytäisi isovanhemmat meille ja lähtisi miehen kanssa . Riippuu sitten siitä , sopiiko isovanhemmille , että pääsisikö vai ei. MLL hoitajiin meillä ei ole varaa .
Onkohan tämä joku uudempi muoti , että lapsia ei kutsuta ? Mennään vanhempina naimisiin ja halutaan täydelliset , siistit , äänettömät häät ? Vai onko lapset niin huonosti käyttäytyviä , että ei uskalleta luottaa vanhempien kurinpitoon esim. kirkossa ?
Lapset on kyllä meillä aina nauttineet juhlista ja käyttäytyneet ihan maltillisesti. Jos joskus uhmaiässä joku lapsista sai jonkun kohtaukset , toinen vanhemmista lähti hänen kanssaan ulos tai kerran lähdettiin kokonaan häistä pois aika aikaisessa vaiheessa kun kuopus oli väsynyt ja alkoi kiukutella.
Jos kutsuun laittaa , että ei lapsia , on hyväksyttävä se , että lapsiperheet eivät ehkä tule. Ei toisten elämää voi kontrolloida .
Oletteko tosissanne että lapsettomiin häihin ei voi ottaa vastasyntynyttä? Eihän se vauva vie edes paikkaa, ja vanhemmat lähtevät yleensä pienen käärön kanssa huomaamattomasti takahuoneeseen tms., jos huuto alkaa.
Häiritseekö jotain noin paljon pieni vauva? En tiedä, on tämä Suomi vaan melko lapsivihamielinen yhteiskunta.
Ja tämä jonbtuu siitä, että vanhemmat eivät todellakaan pääsääntöisesti vie sitä huutavaa lasta ulos. Olen monissa häissä tätä saanut todistaa. Edes sitä "tahdon" tai papin puhetta ei ole kuultu kun jonkun muksu on huutanut koko tilaisuuden ajan.
Moni pitää lapsettomat häät sen vuoksi, että ne lapsetkin vieraslistalla maksaa - ja kun se vieraslista silloin paisuu, niin tarvitaan isompi paikka jne. Tulee äkkiä paljon lisää hintaa niistä lapsista. Ja se perhe ei taatusti tuo yhtään kalliimpaa lahjaa, vaikka ne lapset olisivatkin mukana. Eiköhän tää ole ihan se perimmäinen syy noihin lapsettommin häihin? Mutta kukaan ei varmaan ole rehellinen tässä kohtaa.
Yhtä rehellisesti voi sanoa, että meno lapsettomiin häihin on monelle perheelliselle liian monimutkaista ja kallista. Vaatii usein kovasti järjestelyjä ja maksaa paljon, jos joutuu järjestämään lapsenvahtia ja vielä maksamaan itsenä siitä kipeäksi. Ei houkuttele montaakaan perheellista.
Jos pitää lapsettomat häät, niin voi suoraan olettaa, että moni perheellinen jää pois. Eteenkin, jos häät ovat jossain kauempana. Mun mielestäni on ok pitää ne lapsettomat häät, jos niin haluaa - ja aivan yhtä ok, on jäädä niistä pois, jos ei lasten vuoksi halua/pysty. Ei siinä selitellä tartte.
Molemmat osapuolet tekevät silloin oman tahtonsa mukaisesti ja sillä sipuli. Molemmilla on oikeus valita.
Valitettavasti juuri häiden osalta, jotka taitaa olla tunnepitoisin perhejuhla. Milloin joku haluaa tuoda jonkun kutsumattoman seuralaisen, milloin mitäkin.
Ihmisiltä puuttuu perustaju siitä, että kutsuja päättää, millaiset juhlat järjestää, ketä kutsuu, miten ja missä ja kuinka juhlitaan. Kutsuttu ilmoittaa ottaako kutsun vastaan vai ei, ja jos ottaa, toimii sitten kutsun tavoin eikä rupea tinkaamaan mitään erityisjärjestelyjä.
Olisiko ap:n pitänyt tässä tilanteessa alkaa pyytelemään, että eikö heidän lapsensa saisi tulla mukaan, ihan pieni ja kilttejä ja kaikista niin ihania. Tai vielä parempaa, ihan pokkana tulla juhliin lastensa kanssa, joille ei mahdollisesti olisi edes katettu paikkoja.
t. ap