Lue keskustelun säännöt.
Tiesittekö tämän siitä rehtorista jonka koulussa ei suvivirttä?
02.06.2012 |
Latokartanon koulun rehtori ja Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajien Feton hallituksen jäsen Satu Honkala
Kommentit (8)
kuinka se kehtaa olla tuommoisen järjestön hallituksessa! Yök!
Mulla ei ole oikeastaan näkemystä siitä, miten tarpeellinen se suvivirsi nyt on, mutta onko tämä nyt NIIN vakava asia? Kouluthan profiloituvat eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa se suvivirsi jo laulettiin? Miksi ihmeessä se pitää laulaa jokaikisessä juhlassa? Itketään että meiltä on riistetty suvivirsi vaikka todistetusti se on laulettu, kirkkoon on saanut mennä jokainen joka sen on halunnut laulaa. Eli keltään ei oikeasti riistetty mitään, muutamat vaan haluaa esittää marttyyria.
Mitä hevon veen väliä lauletaanko joku virsi vai ei? Eikö teillä tosiaan ole isompia asioita pähkäiltävänä??? Ihan yks hailee mitä lauletaan...meidän koulussa uskikset menee keväthartautueen ja meidän pakanoiden lapset tekee jotain muuta koululla. Uskikset laulaa virsiä, muiden ei tarvitse jos ei halua. Selvä peli.
Kaikki alistuu kun rehtori on sitä ja tätä mieltä.
Teepä sama vaikka Italiassa tai Ranskassa että menet perinteisiin koskemaan. Vanhemmat eivät lähetä lapsiaan mihinkään juhlaan vaan järjestävät oman kevät- ja joulujuhlansa.
Jotenkin tuntuu siltä että suomalaiset ovat kyllä hyviä tyyppejä mtta oman valtion pyörittäminen ei oikein tunnu onnistuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskassa kirkko ja valtio on lähtökohtaisesti erotettu toisistaan. Eli valtion kouluissa ei tosiaankaan ole mitään uskonnon harjoittamista, kuten virsiä kevätjuhlassa.
Italia voitti krusifiksikiistan - Soile Lautsi pettyi päätökseen
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan koulujen krusifiksit eivät loukkaa uskonnonvapautta.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan koulujen krusifiksit eivät loukkaa uskonnonvapautta.
TIZIANA FABI
Julkaistu: 18.03.2011 17:34, päivitetty: 18.03.2011 20:06
Italian julkisten koulujen luokkahuoneiden seinillä riippuu vastaisuudessakin krusifiksi. Kiistan ihmisoikeustuomioistuimeen vienyt suomalais-italialainen Soile Lautsi otti päätöksen raskaasti.
Asian päätti perjantaina Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT), jonka mukaan krusifiksit eivät loukkaa uskonnonvapautta.
EIT pyörsi siten aiemman linjauksensa asiasta, sillä vuonna 2009 se katsoi krusifiksien loukkaavan ei-katolisten perheiden oikeuksia. Italia kuitenkin valitti tuomiosta, ja suuren jaoston lopullinen päätös syntyi äänin 15–2.
Päätöksen mukaan krusifiksi on luonteeltaan "passiivinen symboli, jonka vaikutus oppilaisiin on vähäinen".
Krusifiksikiistan ihmisoikeustuomioistuimeen vienyt suomalais-italialainen Soile Lautsi otti päätöksen raskaasti.
- Minulla ei ole muuta sanottavaa kuin että olemme hirveän pettyneitä enkä olisi uskonut että Eurooppa on tällainen paikka, Lautsi kommentoi STT:lle.
Hän on ajanut asiaa vuodesta 2002 lähtien. Lautsin perhe on joutunut kohun takia Italiassa uhkailun kohteeksi, ja hän on joutunut asentamaan kotiinsa valvontakamerat.
Sittemmin kohu on laantunut – osittain siksi, että krusifiksit ovat jääneet pääministeri Silvio Berlusconin seksiseikkailujen varjoon.
Vatikaani: Historiallinen päätös
- Tämänpäiväinen voitto ei ole vain Italian vaan myös muiden maiden ja kaikkien niiden, joiden mielestä olisi älytöntä poistaa krusifiksit koululuokista, Vatikaanin äänitorvi Radio Vaticana julisti heti EIT:n päätöksen jälkeen.
Vatikaanin lehdistövastaavan Federico Lombardin mukaan päätös on historiallinen.
- Päätöksessä kuullaan niiden kansalaisten äänet, jotka puolustavat arvojaan ja identiteettiään, kommentoi puolestaan ulkoministeri Franco Frattini Italian lehdistön mukaan.
Vaikka krusifiksien säilyttämisellä onkin Italiassa suuri suosio, ovat jotkut tarttuneet Lautsin esimerkkiin. Tuoreimmassa tapauksessa rauhantuomari kieltäytyi työskentelemästä krusifikseilla varustetuissa oikeussaleissa ja sai potkut.
STT
ettepä uskoisi minkä kielinen koulu!