Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Itketti koulun kevätjuhlissa, suomailisia niin vähän. Suomalaisuus kuollut.

Vierailija
02.06.2012 |

Olin tyttären kevätjuhlissa ja huomasin että jo yli 10% oppilaista ei ollut suomalaisia. Muutamassa vuodessa tämä muutos tapahtunut ja tulee kiihtymään. Suvivirttä ei tänä vuonna laulettu. Tuli haikea olo, tytär jätti ala-asteen ja minä jätin suomalaisuuden.



Jotenkin vaan surettaa se että suomalaisuus on kadonnut, vahvempi kulttuuri tulee ja ohittaa. Unholaan jää niin tavat, historia kuin rotukin. Kai se täytyy vain hyväksyä nykyajaksi. Enää ei ole kansalaisuuksia. En ajattele enää olevani suomalainen, ei ole mitään suomalaisuutta se on vain merkintä passissa. Yhteisöllisyys ja ajatus siitä että tekisin jotain ajatuksella "Suomen puolesta", on kadonnut. En koe että Suomea pitäisi mitenkään puolustaa, ei sillä ole enää mitään itseisarvoa.



Teen asioita vain itseni ja läheisteni vuoksi. Tämä ajatusmaailma kuvastaa nykymaailmaa ja siitä juurtuvat monet ongelmat. Ei koeta kuuluvuutta mihinkään ja ollaan itsekkäitä. Ennen koettiin voimakasta kuuluvuutta kansallistunteen taikka esim. uskonnollisuuden merkeissä. Yksi syy tähän juurettomuuten on yhteiskuntarakenteiden muutos ja toinen monikulttuurisuus, hävetään omia tapoja ja perimää. Suomalainen rotu sulautuu muihin ja häviää, vahvempien rotujen piirteet jäävät.

Kommentit (143)

Vierailija
121/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jättävät geenejänsä suomeen, rotujen sekoituksen äärettömän kauniita :) Suomen väestö taitaa olla aika sekalaisen näköistä parinsadan vuoden kuluttua

Vierailija
122/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tsiisus mikä juntti olet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

laulettiin suvivirsi ja muutenkin juhla oli ihan samantapainen, kuin omassa lapsuudessani.

Maailma muuttuu, muututaan me mukana. Ei suomalaisuus ole enää yhtäkuin mustavalkoinen suomifilmi.

Tervetuloa 2000-luvulle, ap!


2000-luku on perseestä. KAIKKI on ihmisillä huonommin kuin vaikkapa 70-luvulla.

Pelkkää pahoinvointia...


todellisuudessa 70-luvulla oli yhtä lailla jotkut asiat hyvin ja jotkut asiat huonosti. Ei ole sellaista aikakautta, jolloin "kaikki" on ollut hyvin.

Vierailija
124/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jättävät geenejänsä suomeen, rotujen sekoituksen äärettömän kauniita :) Suomen väestö taitaa olla aika sekalaisen näköistä parinsadan vuoden kuluttua


Sekoitukset ovat harvoin kaunitta ja lisäksi Pohjoiselle uniikki vaalea ihonväri katoaa.

Vierailija
125/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mitä se suomalaisuus teille on? Kristillisiä arvoja (vain 80% ja rapiat suomalaista kuuluu kirkkoon)? Vaalea ihonväri? Suomalainen nimi (mitä ikinä sekään tarkoittaa)? Mautonta pukeutumista? Käytöstapojen puutetta? Kateutta? Aggressiivisuutta?

Suomalaisuus on sitä että ei ole mitään muuta. Et voi olla kokonaan suomalainen ja puoliksi afrikkalainen. Aivan naurettava ajatuskin. Se on ihmisen itse sanottava tunteeko itsensä suomalaiseksi ja vain suomalaiseksi.

Ei siis näin http://tinyurl.com/cs56xcf

Vierailija
126/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Pohjimmiltaan koen että muuttuva yhteiskunta "ahdistaa". Ei ole mitään pysyvää. Kaikki muuttuu. Globalisaation myötä työvoima liikkuu, työpaikat siirtyvät, ilmiöt muuttuvat, arkielämä muuttuu. Ei ole mitään pysyvää. Minä ja ehkä joku muukin kaipaisi jotain pysyvää. Ennen se oli uskonto. Kansallisuus ja kulttuuri on toinen, mutta kuten joku sanoi että sekin on muuttunut. Aivan totta, ei tullut ajatelleeksi. Ennen muutos oli vain hitaampi.

Niin, on totta, että asiat muuttuvat, mutta niin on ollut aina. Maailma perustuu muutoksille, kulttuurit muuttuvat.

Kannattaa myös muistaa, että usein se muutos tuo mukanaan myös paljon hyvää. Jos ei meidänkään yhteiskuntamme ja kulttuurimme olisi muuttunut vuosisatojen saatossa, ei meillä edelleenkään olisi äänioikeutta, tyttärillämme ei olisi oikeutta opiskella, valita itse puolisoaan tai omistaa ja hallinnoida omaa omaisuuttaan. Perheväkivalta ei olisi kriminalisoitu, kirjastoja ei olisi perustettu, kaupungissa ei voisi kulkea bussilla. Nykyisin synnytykset ovat noin sata kertaa turvallisempia kuin "ennen", kuolemantuomiota ei ole, laki turvaa kaikille yhtäläiset oikeudet riippumatta syntyperästä... jne. Ehkäpä nykyisten muutostenkin hyvät vaikutukset näkee vasta vuosien kuluttua.

Mistä saatte pysyvyyden tunteen? Enää ei olla suomalaisia kun nationalismi on kuollut viimeistään EU:n myötä. Ollaan ihmisiä? Ollaan tamperelaisia(asuinpaikka)? Ollaan ammatin edustajia?

En ymmärrä, mitä tarkoitat edes tuolla pysyvyydellä. Nimenomaan Suomen historiassahan ei ole ollut mitään pysyvää - Suomi on ollut välillä Venäjän, välillä Ruotsin vallan alla, ja eri sodissa vedetyt valtion rajat ovat vaikuttaneet aika paljon paitsi suomalaiseen yhteiskuntaan myös kulttuuriin - siis kansankulttuuriin, eli tapoihin ja perinteisiin. Rajalinjat ovat jopa halkoneet Suomen alueen kahtia niin, että läntisen ja itäisen osan kulttuurit ovat muodostuneet hyvin erilaisiksi.

Jokaiselle se pysyvyys varmaan tulee eri asioista. Jollekin se voi olla vaikka oma elämänpolku, tavoite jota kohti kulkee. Tai oma perhe, läheiset ihmiset. Jollekin vaikka oma kotipaikka. Jollekin oman viiteryhmän jäsenyys - nykyisinhän ihmisen viiteryhmä harvemmin on jotain niin epämääräistä kuin "suomalaisuus", vaan jotain tarkempaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhuit itsesi pussiin


Taisitp uhua itse itsesi pusiin.

Oletko tietoinen että ministeriksi ei pääse perustuslain mukaan kuin Suomessa syntynyt henkilö. Miksiköhän on näin säädetty? Ja miksi tuo sama epäluottamus ei pätisi myös puolisuomalaisiin?

Ministereistä ei säädetä perustuslaissa, presidentiksi täytyy olla suomalaissyntyinen. Ministeriksi voi tulla kuka tahansa henkilö valituksi. Yleisimmin he ovat vaaleilla eduskuntaan valittuja kansanedustajia.

Vierailija
128/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua miksi monikulttuurisuus on itseisarvo. Suurin osa eriyisesti islaminuskoisista ei koe olevansa ikinä suomalaisia vaan ovat esim. Iranilaisia. Mitenköhän tämä näkyy yhteisöllisyyden tunteessa ja arkipäivässä? Ei se ainakaan yhteisöllisyyttä lisää. Miten voimme olla suurta perhettä, jos arjen tavat ja uskomukset ovat niin erilaisia? Kyllä sen muuten huomaa onko joku venäläinen tai virolainen. Osin tämä on hienoisissa kasvonpiirre-eroissa mutta aika paljon pukeutumisessakin. Virolaiset naiset laihempia keskimäärin :). Minun arvoni?! Kyse on siitä voiko samaistua ryhmään "suomalaiset" ja ajatella tekevänsä jotakin esim. Suomen hyväksi. Minusta ei voi samaistua suomalaisuuteen, jos somalinainen kaapuineen ja oman kielensä kanssa on "suomalainen". "Vierailija - 2.6.2012 15:20 (7/8) Miten voit naamasta nähdä onko joku suomalainen? Jos viittaat tummaan ihonväriin, olet saattanut luulla "suomalaiseksi" muutamaa venäläis- ja virolaistaustaistakin :-) Jos sinä ja sinun arvosi edustavat suomalaisuutta, ap, irtaudun mielelläni suomalaisuudesta saman tien. T. myös monikulttuurisen koulun kevätjuhlassa tänä keväänä ollut äiti "


etta jos iranilainen Suomessa vaalii kieltaan ja kulttuuriperintoaan niin se on vaarin mutta suomalaisen ulkomailla tulee opettaa lapsensa puhumaan suomea ja vaalia suomalaisia tapoja tai muuten on taysin kelvoton suomalaiseksi vanhemmaksi.

Paattakaa jo hyvat ihmiset mika on oikein ja mika vaarin ja soveltakaa sitten saantoa tasapuolisesti kaikkiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

nationalismi on mennyttä aikaa, aikaa jolloin oltiin valmiita kuolemaan oman lipun puolesta. Nykyään pyritään luomaan sellaista yhteisöllisyyttä, ettei tarvitse sunkaan poikasi/ vävypoikasi tulevaisuudessa rintamalla kaatua.

Tosin voi olla että toiveesti toteutuu, ja vanhaan palataan, mutta mahdatko silloin olla onnellinen. Pikkutyttösi lottana uuden ajan sodassa...?

kannattaa varoa mitä toivoo, toiveet saattavat toteutua

Seuraatko yhtään mitään Espanjassa ja Kreikassa tapahtuu? Nationalismi nousee nyt vauhdilla koko Euroopassa, koska kuilut ovat repeytymässä niin eri kansallisuuksien kuin eri tuloluokkienkin välille. Nationalismi on kovaa kyytiä nousussa, halusit tai et.

Tai ehkä mielestäsi on oikein, että pohjoiset kansat maksavat etelän hetelmien elämisen tulevaisuudessakin.

Vierailija
130/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Pohjimmiltaan koen että muuttuva yhteiskunta "ahdistaa". Ei ole mitään pysyvää. Kaikki muuttuu. Globalisaation myötä työvoima liikkuu, työpaikat siirtyvät, ilmiöt muuttuvat, arkielämä muuttuu. Ei ole mitään pysyvää. Minä ja ehkä joku muukin kaipaisi jotain pysyvää. Ennen se oli uskonto. Kansallisuus ja kulttuuri on toinen, mutta kuten joku sanoi että sekin on muuttunut. Aivan totta, ei tullut ajatelleeksi. Ennen muutos oli vain hitaampi.

Niin, on totta, että asiat muuttuvat, mutta niin on ollut aina. Maailma perustuu muutoksille, kulttuurit muuttuvat.

Kannattaa myös muistaa, että usein se muutos tuo mukanaan myös paljon hyvää. Jos ei meidänkään yhteiskuntamme ja kulttuurimme olisi muuttunut vuosisatojen saatossa, ei meillä edelleenkään olisi äänioikeutta, tyttärillämme ei olisi oikeutta opiskella, valita itse puolisoaan tai omistaa ja hallinnoida omaa omaisuuttaan. Perheväkivalta ei olisi kriminalisoitu, kirjastoja ei olisi perustettu, kaupungissa ei voisi kulkea bussilla. Nykyisin synnytykset ovat noin sata kertaa turvallisempia kuin "ennen", kuolemantuomiota ei ole, laki turvaa kaikille yhtäläiset oikeudet riippumatta syntyperästä... jne. Ehkäpä nykyisten muutostenkin hyvät vaikutukset näkee vasta vuosien kuluttua.

Mistä saatte pysyvyyden tunteen? Enää ei olla suomalaisia kun nationalismi on kuollut viimeistään EU:n myötä. Ollaan ihmisiä? Ollaan tamperelaisia(asuinpaikka)? Ollaan ammatin edustajia?

En ymmärrä, mitä tarkoitat edes tuolla pysyvyydellä. Nimenomaan Suomen historiassahan ei ole ollut mitään pysyvää - Suomi on ollut välillä Venäjän, välillä Ruotsin vallan alla, ja eri sodissa vedetyt valtion rajat ovat vaikuttaneet aika paljon paitsi suomalaiseen yhteiskuntaan myös kulttuuriin - siis kansankulttuuriin, eli tapoihin ja perinteisiin. Rajalinjat ovat jopa halkoneet Suomen alueen kahtia niin, että läntisen ja itäisen osan kulttuurit ovat muodostuneet hyvin erilaisiksi.

Jokaiselle se pysyvyys varmaan tulee eri asioista. Jollekin se voi olla vaikka oma elämänpolku, tavoite jota kohti kulkee. Tai oma perhe, läheiset ihmiset. Jollekin vaikka oma kotipaikka. Jollekin oman viiteryhmän jäsenyys - nykyisinhän ihmisen viiteryhmä harvemmin on jotain niin epämääräistä kuin "suomalaisuus", vaan jotain tarkempaa.

Ei uusi ole aina hienoa. Älkää pitäkö uutta ja erikoista parempana. Tämä on "perisynti" on se mitä ns. suvaitsevaiset sortuvat. Joskus oma ja suomen tapauksessa aika moni asia on paremmin kuin muualla. Ei kannata mennä peräportti auki maailmalle kuin sanonta kertoo.

Pysyvyys riippuu millä aikajänteellä katsotaan, on eri asia muuttuuko suomi 10 vuodessa vai 40 vuodessa. Nykyinen monikulttuurisuus on tullut liian nopeasti eikä sen välttämättä tarvitse edes tulla. Miksi pitäisi? Pitääkö meidän muka hävetä itseämme ja ottaa vahvempi kulttuuri, eri kieli ja tasoittaa ihonväri?

Pakolaisten otto on suurin Afrikan maiden ongelma. Kaikken kyvykkäimmät otetaan tänne ja lähtömaa vain kurjistuu! Ne, jotka olisivat voineet saada aikaiseksi otetaan todennäköisemmin tänne. Kulttuurierot liian suuria eivätkä he sopeudu. Seuraavana vuonna on tulijoita paljon lisää, koska lähtömaan ongelmiin ei ole keskitytty. Pakolaisten ottaminen on vain omatunnon puhdistamista imperialismin ajalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jättävät geenejänsä suomeen, rotujen sekoituksen äärettömän kauniita :) Suomen väestö taitaa olla aika sekalaisen näköistä parinsadan vuoden kuluttua


Sekoitukset ovat harvoin kaunitta ja lisäksi Pohjoiselle uniikki vaalea ihonväri katoaa.

sekoitukset ne nimenomaan kauniita ovat! Toisin kuin sisäsiittoiset vaaleat suomiolmit.

Vierailija
132/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tajua miksi monikulttuurisuus on itseisarvo. Suurin osa eriyisesti islaminuskoisista ei koe olevansa ikinä suomalaisia vaan ovat esim. Iranilaisia. Mitenköhän tämä näkyy yhteisöllisyyden tunteessa ja arkipäivässä? Ei se ainakaan yhteisöllisyyttä lisää. Miten voimme olla suurta perhettä, jos arjen tavat ja uskomukset ovat niin erilaisia? Kyllä sen muuten huomaa onko joku venäläinen tai virolainen. Osin tämä on hienoisissa kasvonpiirre-eroissa mutta aika paljon pukeutumisessakin. Virolaiset naiset laihempia keskimäärin :). Minun arvoni?! Kyse on siitä voiko samaistua ryhmään "suomalaiset" ja ajatella tekevänsä jotakin esim. Suomen hyväksi. Minusta ei voi samaistua suomalaisuuteen, jos somalinainen kaapuineen ja oman kielensä kanssa on "suomalainen". "Vierailija - 2.6.2012 15:20 (7/8) Miten voit naamasta nähdä onko joku suomalainen? Jos viittaat tummaan ihonväriin, olet saattanut luulla "suomalaiseksi" muutamaa venäläis- ja virolaistaustaistakin :-) Jos sinä ja sinun arvosi edustavat suomalaisuutta, ap, irtaudun mielelläni suomalaisuudesta saman tien. T. myös monikulttuurisen koulun kevätjuhlassa tänä keväänä ollut äiti "


etta jos iranilainen Suomessa vaalii kieltaan ja kulttuuriperintoaan niin se on vaarin mutta suomalaisen ulkomailla tulee opettaa lapsensa puhumaan suomea ja vaalia suomalaisia tapoja tai muuten on taysin kelvoton suomalaiseksi vanhemmaksi.

Paattakaa jo hyvat ihmiset mika on oikein ja mika vaarin ja soveltakaa sitten saantoa tasapuolisesti kaikkiin.

Jos suomalainen menee ulkomaille, opettelee hän tietysti kielen ja puhuu sitä. Pukeutuu maan tavan mukaan. Ei tämä länsimaissa mikään ongelma ole. No iranista tullut, tai siis koko suku sieltä taitaa kerralla tulla, puhuu keskenään omaa kieltään, ja muutama osaa suomea ja hoitaa asioita. Käyttävät huivia ja eivät sopeudu. Kysymys on siitä että kulttuurierot ovat liian suuria. Ei pitäisi ottaa liian kaukasi lähtömaasta ihmisiä, ihan luonnotonta ja epäekologista kuskata toiselle puolen maailmaa kun joku naapurimaa olisi kaikinpuolin parempi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jättävät geenejänsä suomeen, rotujen sekoituksen äärettömän kauniita :) Suomen väestö taitaa olla aika sekalaisen näköistä parinsadan vuoden kuluttua


Sekoitukset ovat harvoin kaunitta ja lisäksi Pohjoiselle uniikki vaalea ihonväri katoaa.


Omasta mielipiteestsi. On hauska kun suvaitsevaisten mielipide on se ainoa oikea vaikka ollaan niin suvaitsevaisia.

Vierailija
134/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jättävät geenejänsä suomeen, rotujen sekoituksen äärettömän kauniita :) Suomen väestö taitaa olla aika sekalaisen näköistä parinsadan vuoden kuluttua


Sekoitukset ovat harvoin kaunitta ja lisäksi Pohjoiselle uniikki vaalea ihonväri katoaa.

sekoitukset ne nimenomaan kauniita ovat! Toisin kuin sisäsiittoiset vaaleat suomiolmit.

Mutta pieni porukka somaleita lisääntyy vaan keskenään suomessa tai hakee uuden somaliasta. Se on tietysti hienoa ja söpöä. Kyllä suominainen vielä kärsii kun naisen paikka siirtyy takaisin keittiöön. Hölmöstä päästä kärsii koko nainen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jättävät geenejänsä suomeen, rotujen sekoituksen äärettömän kauniita :) Suomen väestö taitaa olla aika sekalaisen näköistä parinsadan vuoden kuluttua


Sekoitukset ovat harvoin kaunitta ja lisäksi Pohjoiselle uniikki vaalea ihonväri katoaa.

sekoitukset ne nimenomaan kauniita ovat! Toisin kuin sisäsiittoiset vaaleat suomiolmit.

Yleensä piirteettömiä, epämääräsen värisiä, persoonattomia.

Vierailija
136/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Ei uusi ole aina hienoa. Älkää pitäkö uutta ja erikoista parempana. Tämä on "perisynti" on se mitä ns. suvaitsevaiset sortuvat. Joskus oma ja suomen tapauksessa aika moni asia on paremmin kuin muualla. Ei kannata mennä peräportti auki maailmalle kuin sanonta kertoo.

Uusi ei ole aina hienoa - mutta ei myöskään huonoa. Ja ota nyt huomioon, että suurin osa muutoksista ei tule ulkoapäin, "muualta", vaan sisältäpäin, "meistä, suomalaisista itsestään. Nimittäin aika usein ihmiset huomaavat, että ei se vallitseva käytäntö olekaan itselle "omaa", ei tunnu omalta.

Pysyvyys riippuu millä aikajänteellä katsotaan, on eri asia muuttuuko suomi 10 vuodessa vai 40 vuodessa. Nykyinen monikulttuurisuus on tullut liian nopeasti eikä sen välttämättä tarvitse edes tulla. Miksi pitäisi? Pitääkö meidän muka hävetä itseämme ja ottaa vahvempi kulttuuri, eri kieli ja tasoittaa ihonväri?

Suurimmat kulttuurin muutokset sanotaan vaikka sadan vuoden sisällä eivät suinkaan ole tulleet pakolaisten myötä, vaan ihan yhteiskunnan muutosten myötä. Ja nämä muutokset me olemme itse saaneet aikaan - olemme halunneet ja rakentaneet muutosta. Jo kaupungistuminen on vaikuttanut hyvin paljon.

Oikeastaan Suomi ei edes ole erityisen "monikulttuurinen" - on ihan harhaa kuvitella, että jotkut Helsingin keskustan kebab-ravintolat tai katukuvassa harvakseltaan näkyvät eri etnistä ryhmää olevat ihmiset olisivat pohjimmiltaan muuttaneet suomalaista kulttuuria mihinkään.

Mitä puoluetta sinä muuten kannatat? Tuli vaan mieleen.

Vierailija
137/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

jättävät geenejänsä suomeen, rotujen sekoituksen äärettömän kauniita :) Suomen väestö taitaa olla aika sekalaisen näköistä parinsadan vuoden kuluttua


Sekoitukset ovat harvoin kaunitta ja lisäksi Pohjoiselle uniikki vaalea ihonväri katoaa.

sekoitukset ne nimenomaan kauniita ovat! Toisin kuin sisäsiittoiset vaaleat suomiolmit.

esimerkiksi jotkut mustat, joilla ei ole veressään yhtään vaaleutta? Ovatko he kauniita vai pitäisikö afrikkalaisten muuttua vähän sekarotuisemmiksi?

Vierailija
138/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Jokaiselle se pysyvyys varmaan tulee eri asioista. Jollekin se voi olla vaikka oma elämänpolku, tavoite jota kohti kulkee. Tai oma perhe, läheiset ihmiset. Jollekin vaikka oma kotipaikka. Jollekin oman viiteryhmän jäsenyys - nykyisinhän ihmisen viiteryhmä harvemmin on jotain niin epämääräistä kuin "suomalaisuus", vaan jotain tarkempaa.

Jos täällä aletaan asemoitumaan kukin omiin poteroihinsa, joutuu maa tuuliajolle, velkaantuu ja rapistuu. Kyllä maan etu pitää olla jokaisen asia. On helvetin tyhmää ja lyhynäköistä että tänne otetaan ihmisiä jotka ei näin ajattele.

Vierailija
139/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

On helvetin tyhmää ja lyhynäköistä että tänne otetaan ihmisiä jotka ei näin ajattele.

Joissakin maissa on jo tajuttu tämä ja mamuille annetaan kunnon rahat, jos nämä suostuvat poistumaan.

Esimerkiksi 100 000 euroa on pikkuraha lähtiäislahjaksi, jos vertaa siihen, että lukutaidoton ihminen jää tänne loputtomiin kotoutettavaksi. Tuolla rahalla mamu saa kotimaassaan hyvän alun ja voi siellä nauttia oman kulttuurinsa eduista. Ei tarvitse täällä tihrustaa itkua, kun ei pääsekään heti (=koskaan) johtajaksi.

Vierailija
140/143 |
02.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta pieni porukka somaleita lisääntyy vaan keskenään suomessa tai hakee uuden somaliasta. Se on tietysti hienoa ja söpöä. Kyllä suominainen vielä kärsii kun naisen paikka siirtyy takaisin keittiöön. Hölmöstä päästä kärsii koko nainen

Miten se, jos joku pieni porukka lisääntyy keskenään, vaikuttaa siihen, miten suomalainen kantaväestö toimii keskenään? Lisääntyvät lestadiolaisetkin hurjaa vauhtia, mutta eivätpä juuri pääse muiden elämään vaikuttamaan, keskenään vaan saavat muhia.