Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Itketti koulun kevätjuhlissa, suomailisia niin vähän. Suomalaisuus kuollut.
02.06.2012 |
Olin tyttären kevätjuhlissa ja huomasin että jo yli 10% oppilaista ei ollut suomalaisia. Muutamassa vuodessa tämä muutos tapahtunut ja tulee kiihtymään. Suvivirttä ei tänä vuonna laulettu. Tuli haikea olo, tytär jätti ala-asteen ja minä jätin suomalaisuuden.
Jotenkin vaan surettaa se että suomalaisuus on kadonnut, vahvempi kulttuuri tulee ja ohittaa. Unholaan jää niin tavat, historia kuin rotukin. Kai se täytyy vain hyväksyä nykyajaksi. Enää ei ole kansalaisuuksia. En ajattele enää olevani suomalainen, ei ole mitään suomalaisuutta se on vain merkintä passissa. Yhteisöllisyys ja ajatus siitä että tekisin jotain ajatuksella "Suomen puolesta", on kadonnut. En koe että Suomea pitäisi mitenkään puolustaa, ei sillä ole enää mitään itseisarvoa.
Teen asioita vain itseni ja läheisteni vuoksi. Tämä ajatusmaailma kuvastaa nykymaailmaa ja siitä juurtuvat monet ongelmat. Ei koeta kuuluvuutta mihinkään ja ollaan itsekkäitä. Ennen koettiin voimakasta kuuluvuutta kansallistunteen taikka esim. uskonnollisuuden merkeissä. Yksi syy tähän juurettomuuten on yhteiskuntarakenteiden muutos ja toinen monikulttuurisuus, hävetään omia tapoja ja perimää. Suomalainen rotu sulautuu muihin ja häviää, vahvempien rotujen piirteet jäävät.
Kommentit (143)
on ollut ylipäätään olemassa vasta parisataa vuotta. On hyvin romantisoitua ajatella, että olisi kyse jostakin ikivanhasta perinteestä ja kulttuurista. Suomalaista rotua ei myöskään ole olemassa.
Suomalaisisten joukossa on iät ja ajat ollut pakanoita, ateisteja, juutalaisia ja muslimeja.
Minusta suvivirsi on hieno perinne (muuten paljon vanhempaa, ruotsalaista perua 1600-luvulta kuin suomalaisuus) ja on harmi, ettei sitä enää kuulla kaikissa lukuvuoden päättäjäisissä. Mutta en minä asian vuoksi kuitenkaan itkemään rupeaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitä se sellainen suomalaisuus on
yhteisöllisyytenä, joka kuolee heti jos tv:ssä pyörii ostos-tv tai Suomeen muuttaa mamuja?
Eipä oo yhteisöllisyys ollut oikeasti kovin häävillä pohjalla!Ei ole yhtä yhteistä yhteisöä, jonka puolesta tehdä työtä. Jäljet näkyy suoraan mm. roskaamisena.
Samaa mieltä. Olemme kuin Neuvostoliitossa. Toisen omaisuutta tai yhteistä omaisuutta (kunnan maa) ei arvosteta. Jos ei ole omaa, ei haittaa. Ei kukaan ajattele että joku muu joutuu siivoomaan ja että se maksaa ja me sen maksamme. Kaikki aivan samantekevää. Tämän välinpitämättömyyden kulttuurin aiheuttaa moni asia, ei yksin maahanmuutto.
Suomalaisiin sosiaalipummeihin ja juoppoihin menee miljardi...
Eli sinun ratkaisusi on, että otetaan maahan lisää mamuja, joiden huoltosuhde on huono ja joista tulee vain lisää menoja. Olet sitten ilmeisesti halukas maksamaan yhä korkeampia veroja tai velkaantumaan enemmän? Vai ajetaanko koko Suomi vähitellen suosiolla kehitysmaaksi? Osa asuu ghetoissa ja osa aidatuilla alueilla turvassa mamuilta, kuten monessa maassa jo tapahtuu.
ettei yhteiskunta ole pitänyt huolta, että lapsesi ylläpitäisivät isänsä kulttuuria. Tähän on lisättävä budjettivaroja ensitilassa. Muutenhan lastesi isän kulttuuri kuihtuu maailmasta ja onhan se varmaan paljon hienompaa kulttuuria kuin suomalaisten.
omat lapseni ovat ihan täsmälleen suomalaisia, vaikka heidän verenperinnöstään puolet onkin muualta. Ihan älyttömän hyvältä tuntuu tällainen av-aloitus.
mieheni on ulkomaalainen mutta mielestämme lapset ovat täysin suomalaisia, kuten ovat myös isänmaalaisiakin. Eihän asia nyt mikään 50/50 vaan ihminen voi tuntea olevansa ihan yhtä paljon suomalainen kuin "kantasuomalaiset" ja silti tuntea samoin jonkin toisen kansalaisuuden suhteen. Mutta tämä harvoilla mahtuu kalloon.
Eikä suomalaisuutta voi tosiaan pärstävärkistä päätellä muutenkaan.
No mitä se sellainen suomalaisuus on
yhteisöllisyytenä, joka kuolee heti jos tv:ssä pyörii ostos-tv tai Suomeen muuttaa mamuja?
Eipä oo yhteisöllisyys ollut oikeasti kovin häävillä pohjalla!Ei ole yhtä yhteistä yhteisöä, jonka puolesta tehdä työtä. Jäljet näkyy suoraan mm. roskaamisena.
että suomalaisten kannattaisi nyt miettiä, mitä se heidän "suomalaisuutensa" on, jos pari mamua tuottaa heti sellaisen tunteen, että "suomalaisuutta ei enää ole". Millainen arvomaailma järkkyy noin helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ollut ylipäätään olemassa vasta parisataa vuotta. On hyvin romantisoitua ajatella, että olisi kyse jostakin ikivanhasta perinteestä ja kulttuurista.
Toista se on noilla maahanmuuttajilla, joilla on oma ikivanha kivikautinen kulttuurinsa. He eivät ole tällaisilla myöhäisemmillä kotkotuksilla kulttuuriaan pilanneet, kuten sillä että kaikki opetetaan lukemaan ja laskemaan. Onneksi heitä onkin yhä enemmän keskuudessamme ja saamme jotain todella vanhaa ja aitoa vihdoinkin tähän Kurjalaamme.
Kuitenkin nuo, joita kutsut "puolisuomalaisiksi" voivat olla Suomessa syntyneitä, kuten Janikin.
Tiedän että ne on Suomessa .Päästäsitkö Suomessa syntyneen somalin käsiksi tärkeimpiin valtiosalaisuuksiin, esim ministerinä?
Menet tässä sellaisiin asioihin, joista ei ole ollut edes puhetta. On eri asia puhua siitä, kuka voi päästä Suomessa virkaan tai valtionhallintoon kuin siitä (mitä avaus oli) että kun kulttuuri ei ole yhtenäinen, se aiheuttaa epävarmuutta ja hämmennystä.
Menet tässä koko kommentissasi täysin epäolennaiseen ääripäähän, joka ei ole ollut edes tämän keskustelun aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei yhteiskunta ole pitänyt huolta, että lapsesi ylläpitäisivät isänsä kulttuuria. Tähän on lisättävä budjettivaroja ensitilassa. Muutenhan lastesi isän kulttuuri kuihtuu maailmasta ja onhan se varmaan paljon hienompaa kulttuuria kuin suomalaisten.
omat lapseni ovat ihan täsmälleen suomalaisia, vaikka heidän verenperinnöstään puolet onkin muualta. Ihan älyttömän hyvältä tuntuu tällainen av-aloitus.
mieheni on ulkomaalainen mutta mielestämme lapset ovat täysin suomalaisia, kuten ovat myös isänmaalaisiakin. Eihän asia nyt mikään 50/50 vaan ihminen voi tuntea olevansa ihan yhtä paljon suomalainen kuin "kantasuomalaiset" ja silti tuntea samoin jonkin toisen kansalaisuuden suhteen. Mutta tämä harvoilla mahtuu kalloon.
Eikä suomalaisuutta voi tosiaan pärstävärkistä päätellä muutenkaan.
Mistä sait päähäsi etteivät kaksikulttuurisen perheen lapset pitäisi yllä toisen vanhemman ei-suomalaista kulttuuriaan? Ei siihen mitään verovaroja olla kinuamassa. Suomalaisilla on ihmeellinen käsitys siitä, että valtion pitäisi olla kustantamassa kaikki ihmisille. Ja juurihan kirjoitin, että lapset ovat sataprosenttisesti sekä suomalaisia että isänmaalaisia. Heidän molempien vanhempiensa kulttuuri ja perimä kuuluu heille aivan yhtä paljon.
Mutta en tietääkseni antanut ymmärtää, että kulttuurin ylläpitämistä pitäisi jonkun julkisen tahon rahoittaa.
Ulkomaalainen mieheni maksaa myös taatusti enemmän veroja perus av-mamman taskuun kuin keskiverto suomalainen. Turha kitistä.
Mutta pysytäänpä aiheessa... kyse oli siitä, että ap pahoitti mielensä lasten kevätjuhlassa suomalaisuuden kadotessa.
Jos noin huonosti suvaitsette suomalaisia kansallismielisiä, niin miten mahdatte suvaita vaikkapa somaleja, jotka ovat hyvinkin ahdasmielistä porukkaa? Tai miten suvaitsette turkkilaisia kansallismielisiä? Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalainen mieheni maksaa myös taatusti enemmän veroja perus av-mamman taskuun kuin keskiverto suomalainen. Turha kitistä.
Eli kun yksi ulkkarimies maksaa veroja enemmän kuin minä (minkä "tiedät" jostain syystä), niin mitään huoltosuhdeongelmaa ei olekaan? Kaikki on väärinkäsitystä. Kaikki mamut maksavat enemmän veroja kuin tilastot osoittavat ja puheet heikosta huoltosuhteesta esimerkiksi somalien kohdalla ovat virkamiesten ja Tilastokeskuksen karkeita valheita.
Ihmettelen vain, miksi sitä valtionvelkaa pitää ottaa niin rutosti. Otettaisiin vain lisää kehitysmaalaisia, niin johan alkaisi tilanne kohentua.
Ulkomaalainen mieheni maksaa myös taatusti enemmän veroja perus av-mamman taskuun kuin keskiverto suomalainen. Turha kitistä.
Eli kun yksi ulkkarimies maksaa veroja enemmän kuin minä (minkä "tiedät" jostain syystä), niin mitään huoltosuhdeongelmaa ei olekaan? Kaikki on väärinkäsitystä. Kaikki mamut maksavat enemmän veroja kuin tilastot osoittavat ja puheet heikosta huoltosuhteesta esimerkiksi somalien kohdalla ovat virkamiesten ja Tilastokeskuksen karkeita valheita.
Ihmettelen vain, miksi sitä valtionvelkaa pitää ottaa niin rutosti. Otettaisiin vain lisää kehitysmaalaisia, niin johan alkaisi tilanne kohentua.
koska kohdistit "huolesi" valtion panoksesta mieheni kulttuurin ylläpitämiseen lastemme elämässä. Minusta lähtökohtaisesti muut kulttuurit ovat yhtä arvokkaita kuin suomalainen. Tunnen monia suomi-ulkkariperheitä mutta en yhtäkään, joka vaatisi valtion osallistumista kaksikulttuurisuuden ylläpitämiseen näissä perheissä.
No todennäköisesti mieheni tienaa enemmän kuin sinä koska hänellä on kovat tulot. Ei mua haittaa vaikka sinulla olisi paremmat. Kohdistit vain kirjoituksen aika suoraan minulle joten lähestyin asiaa henkilökohtaisella tasolla.
Mutta edelleen, ei anneta tämän keskustelun pilata ketjua koska tätä voi jatkaa loputtomiin.
Minusta on vaan ylimielistä olettaa automaattisesti, että kaksikulttuurisen perheen jäsenet pitäisivät sitä toista kulttuuria jotenkin suomalaisuutta parempana. Jotkut ihmiset kun katsos pariutuvat ihan muiden seikkojen kuin kulttuuritaustan tai kansalaisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[
mieheni on ulkomaalainen mutta mielestämme lapset ovat täysin suomalaisia, kuten ovat myös isänmaalaisiakin. Eihän asia nyt mikään 50/50 vaan ihminen voi tuntea olevansa ihan yhtä paljon suomalainen kuin "kantasuomalaiset" ja silti tuntea samoin jonkin toisen kansalaisuuden suhteen. Mutta tämä harvoilla mahtuu kalloon.Eikä suomalaisuutta voi tosiaan pärstävärkistä päätellä muutenkaan.
En luottaisi lapsillesi valtiosalaisuksia. Ei presidentiksi, ei puolustusministeriksi, ei sisäministeriksi
[ Minusta lähtökohtaisesti muut kulttuurit ovat yhtä arvokkaita kuin suomalainen.
Kulttuureissa on eroja. Miehesi kulttuurin hyvyyttä voidaan tarkastella kun kerrot sen maan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[ Minusta lähtökohtaisesti muut kulttuurit ovat yhtä arvokkaita kuin suomalainen.
Kulttuureissa on eroja. Miehesi kulttuurin hyvyyttä voidaan tarkastella kun kerrot sen maan
minusta länsimainen ykilönvapauteen ja ihmisoikeuksiin perustuva kulttuuri on parempi kuin esimerkiksi shariaa soveltavien maiden kulttuuri jossa uskonto ohjaa yhteiskuntaa, 90% naisista "ympärileikataan" eli silvotaan hengenvaarallisesti ja lapsikuolleisuus on 30% luokkaa. Mutta suvaitaan vaan :)
Ulkomaalainen mieheni maksaa myös taatusti enemmän veroja perus av-mamman taskuun kuin keskiverto suomalainen. Turha kitistä.
Eli kun yksi ulkkarimies maksaa veroja enemmän kuin minä (minkä "tiedät" jostain syystä), niin mitään huoltosuhdeongelmaa ei olekaan? Kaikki on väärinkäsitystä. Kaikki mamut maksavat enemmän veroja kuin tilastot osoittavat ja puheet heikosta huoltosuhteesta esimerkiksi somalien kohdalla ovat virkamiesten ja Tilastokeskuksen karkeita valheita.
Ihmettelen vain, miksi sitä valtionvelkaa pitää ottaa niin rutosti. Otettaisiin vain lisää kehitysmaalaisia, niin johan alkaisi tilanne kohentua.
pakolaisten huonosta työllistymisestä ja rikosten hälyttävästä määrästä on tilastoja joita ei voi noin vain oHittaa. Aina löytyy poikkeuksia ja heille leimautuminen on tietysti ikävää mutta yleisesti ottaen pakolaistaustaiset ovat Suomelle uomattava taloudellinen rasite, ei päinvastoin.
[ Minusta lähtökohtaisesti muut kulttuurit ovat yhtä arvokkaita kuin suomalainen.
Kulttuureissa on eroja. Miehesi kulttuurin hyvyyttä voidaan tarkastella kun kerrot sen maan
minut tunnistetaan täällä av:lla. Mieheni on kristitty ja eurooppalainen, riittääkö tämä vastaukseksi kysymykseesi?
Ja sille joka ei antaisi valtionsalaisuuksia tai julkista virkaa lapsilleni: tyttäreni ovat täysin suomalaisen näköisiä, puhuvat täydellistä suomea, ovat asuneet koko ikänsä Suomea, asuneet myös maassa koko ikänsä. Ai niin, ja heillä on suomalaiset nimet (1. etunimi + minun sukunimi). Jos he päättäisivät urallaan hakea vaikkapa työpaikkaa suojelupoliisista, puolustusvoimista tai jostakin ministeriöstä niin tuskin isän ulkomaankansalaisuus olisi esteenä. Aika harvaan työpaikkaan kysytään vanhempien kansalaisuutta. Niin ja toki mieheni saisi suomen kansalaisuuden niin halutessaan, mutta ei koe siihen tällä hetkellä mitään tarvetta. SIlloinhan tuo vanhempien kansalaisuusongelmakin olisi ratkaistu.
Mutta tämä kaikki suomalaisuus lapsissani ei vähennä sitä todellisuutta, että he ovat aivan yhtä paljon myös jotain muuta taustaa. En ymmärrä, miksi nämä kaksi on ristiriidassa keskenään.
Tämä nyt meni todella henkilökohtaiseksi kirjoitteluksi ja vähän asian vierestä. Mutta omalla esimerkilläni haluaisin korostaa sitä, että pelkästään siitä pärstäkertoimesta, kielitaidosta tai nimestä ei voi päätellä kuinka suomalainen ihminen on.
Mitä se suomalaisuus teille on? Kristillisiä arvoja (vain 80% ja rapiat suomalaista kuuluu kirkkoon)? Vaalea ihonväri? Suomalainen nimi (mitä ikinä sekään tarkoittaa)? Mautonta pukeutumista? Käytöstapojen puutetta? Kateutta? Aggressiivisuutta?
siis ovat asuneet koko ikänsä Suomessa ja syntyneet myös täällä.
Onko muuten ulkomailla syntynyt ja muualla asunut, mutta suomalaista vanhemmistä siennyt henkilö sitten jotenkin suomalaisempi?
laulettiin suvivirsi ja muutenkin juhla oli ihan samantapainen, kuin omassa lapsuudessani.
Maailma muuttuu, muututaan me mukana. Ei suomalaisuus ole enää yhtäkuin mustavalkoinen suomifilmi.
Tervetuloa 2000-luvulle, ap!
2000-luku on perseestä. KAIKKI on ihmisillä huonommin kuin vaikkapa 70-luvulla.
Pelkkää pahoinvointia...
[ Minusta lähtökohtaisesti muut kulttuurit ovat yhtä arvokkaita kuin suomalainen.
Kulttuureissa on eroja. Miehesi kulttuurin hyvyyttä voidaan tarkastella kun kerrot sen maanminut tunnistetaan täällä av:lla. Mieheni on kristitty ja eurooppalainen, riittääkö tämä vastaukseksi kysymykseesi?
Ja sille joka ei antaisi valtionsalaisuuksia tai julkista virkaa lapsilleni: tyttäreni ovat täysin suomalaisen näköisiä, puhuvat täydellistä suomea, ovat asuneet koko ikänsä Suomea, asuneet myös maassa koko ikänsä. Ai niin, ja heillä on suomalaiset nimet (1. etunimi + minun sukunimi). Jos he päättäisivät urallaan hakea vaikkapa työpaikkaa suojelupoliisista, puolustusvoimista tai jostakin ministeriöstä niin tuskin isän ulkomaankansalaisuus olisi esteenä. Aika harvaan työpaikkaan kysytään vanhempien kansalaisuutta. Niin ja toki mieheni saisi suomen kansalaisuuden niin halutessaan, mutta ei koe siihen tällä hetkellä mitään tarvetta. SIlloinhan tuo vanhempien kansalaisuusongelmakin olisi ratkaistu.
Mutta tämä kaikki suomalaisuus lapsissani ei vähennä sitä todellisuutta, että he ovat aivan yhtä paljon myös jotain muuta taustaa. En ymmärrä, miksi nämä kaksi on ristiriidassa keskenään.
Tämä nyt meni todella henkilökohtaiseksi kirjoitteluksi ja vähän asian vierestä. Mutta omalla esimerkilläni haluaisin korostaa sitä, että pelkästään siitä pärstäkertoimesta, kielitaidosta tai nimestä ei voi päätellä kuinka suomalainen ihminen on.
Mitä se suomalaisuus teille on? Kristillisiä arvoja (vain 80% ja rapiat suomalaista kuuluu kirkkoon)? Vaalea ihonväri? Suomalainen nimi (mitä ikinä sekään tarkoittaa)? Mautonta pukeutumista? Käytöstapojen puutetta? Kateutta? Aggressiivisuutta?
on tässä ketjussa varmaankin tarkoitettu pakolaistaustaisia ja muslimeja, ei siis työn perässä perässä muuttaneita.
Alue: Aihe vapaa
Tiedän että ne on Suomessa .
Päästäsitkö Suomessa syntyneen somalin käsiksi tärkeimpiin valtiosalaisuuksiin, esim mministerinä?