Lue keskustelun säännöt.
lasten tasavertaisuus, lapsivakuutus
01.06.2012 |
huoh.. Eli pojalla on lapsivakuutus ilman ehtoja. Hänellä on ollut korvatulehduksia paljon ja on puktet korvissa. Vakuutus maksaa n. 320 ja omavastuu on 100 vuodessa. Yksityisellä ollaan käyty paitsi putkituksessa joka hoidettiin julkisellapuolella. Joten uskaltaisin uskaltaisin väittää, että hänen tapauksessaan vakuutuksesta ei kuitenkaan ole ollut hyötyä. Siis olemme hakeneet korvausta n. 450€ edestä vuodessa. Eli peritaatteessa plusmiinus nolla meille.
Tytölle taas rapsahti ehdoiksi ettei korviin liittyviä sairauksia korvata. Noh.. Minä laskeskelin tässä, kuinka usein ollaan käyty lääkärissä ja arvioin kuinka usein tullaan myös menemään. Tulin siihen tulokseen että periaatteessa me ei hyödytä vakuutuksesta, ellei sille tule jotain yllättävää muuta sairautta. Mutta riskit semmoiseen on aika pienet. Useimmiten lasten kanssa käydään lääkärissä räkätaudin tai korvien takia. Niin ja allergiat, mitä vakuutus ei kuitenkaan korvaa.
Niin siihen tasavertaisuuteen sitten. MInun mielestäni kummallekin pitää tarjota samanlasien kohtelun. Olisi outoa roudata toista yksityiselle ja toista terveysasemalle. Ajattelin että lopettaisin myös pojan vakuutuksen ja ottaisin kummallekin tapaturmavakuutukset. Koska riski sairastua johonkin vakavampaan on hyvin epätodennäköistä. Poika tulee sitäpaitisi siihen ikään, että onnettomuus on todennäköisempi kuin sairaus. Ja jos ja kun hän sairastuu se on flunssaa, rokkoa tmv. Eikä kallista sairaalahoitoa vaativa sydänsairaus.
Olenko ihan tyhmä kun ajattelin laittaa molemmat samalle viivalle ja tarjota heille samat puitteet elämään? Vielä tyttö ei ymmärrä, mutta jonain päivänä..
Kommentit (14)
Miettisin ihan vaan euroja. Me lopetettiin kahden lapsen vakuutukset kun he oli 4,5v. ja 1,5v. Sen jälkeen vain tapaturmavakuutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tasavertaisia ovat aina siis olleet. eivät kyllä ole sairastelleetkaan ja jos ovat, mun työönantaja korvaa 80-100 % kulut.
Jos poika sairastelee, hänen vakuutuksensa kannattaa pitää voimassa. Lääkäriin viedään, kun ollaan sairaita, julkiselle tai yksityiselle.
Tiesitkö muuten, että tyttöjen vakuutus maksaa hieman enemmän kuin poikien, koska keskimäärin tytöt saavat korvauksia enemmän eli sairastavat enemmän kuin pojat? Ei tietenkään koske kaikkia, vaan keskimäärin.
tytöt ovat olleet terveitä kuin pukit, pojilla kaikkea pientä.
Minäkin näen asian euroina. Niinhän se vakuutusyhtiökin tekee ;)
Meillä ei ole mennyt rahaa tytön (jolla myös korvakierre) eikä pojan kanssa lääkärille ja putkituksiin sen enempää kuin mitä vakuutus maksaa ja omavastuu on.
Eli vaikka kummatkin ovat korvalapsia ja antibiootteja on mennyt ja putket on korvissa. Ei ole mennyt 450€ enempää heidän hoitamiseen.
Ja kun noi ovat kutakuinkin aina samaan aikaan aina kipeinä. Ensin flunssa iskee yhteen sitten toiseen. SItten alkaa kitinä ja valittelu korvista ja me menemme lääkärille. Kummatkin tarkastetaan. Mieluiten samassa paikassa, samaan aikaan. Nyt siis en tiedä onko järkeä maksaa pojan vakuutusta kun vakuutus ja omavastuu ovat olleet kalliimpia kuin mitä me ollaan korvaläkärikäynneillä onnistuneet tuhlaamaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyötynyt pojankaan vakuutuksesta sitten yhtään mitään! Jos putkituskin on tehty julkisella niin ihan samallalailla olisitte päässyt korvatulehdusten akia sinne lääkäriin julkiselle puolelle. Ja tiedätkö mitä se ei olisi maksanut yhtään mitään!
Ainoa etu tuosta vakuutuksesta olisi voinut olla,että putkitukseen olisi päässyt nopeasti yksityisellä, julkisella puolella voi olla jonoja.
t. yksi joka ei yksinkertaisesti ymmärää lapsella sairasvakuutusta, kosak sairaan hoito on julkisella ilmaista!
ja yksityisellä se maksaa 600-800, joten älä lopeta vakuutusta.
Meillä vakuutusta on tarvittu kun on ollut korvatulehduksia, putkituksia, tyrä, vesirokko, yökastelua, flunssia, ihottumaa... Eli ei mitään vakavaa, mutta kyllä noista kertyy lääkärikuluja ja lääkemaksuja. Ja ainakin täällä pääkaupunkiseudulla ei julkinen puoli vedä, yksityiselle saa aina ajan ja heti ja erikoislääkärille, joten minä en irtisanoisi vakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan jo siitäkin syystä, että ilmeisesti teillä toimii julkinen puolikin ihan hyvin, kun olette siellä hoitaneet putkituksen yksityisen sijaan. Tällä hetkellä ainakin maksatte vakuutusta reilusti enemmän kun siitä saatte rahaa ja jos sen tarkoitus on kuitenkin olla turvana jonkun teidän mielestä ehkä olennaisen riskin varalta ja teidän mielessä ei enää suurempia riskejä ole, niin tavallaan vakuutus on tehnyt jo itsensä tarpeettomaksi.
Harmi että tytölle tuli nuo rajoitukset, eihän kuitenkaan johtunut isoveljen korvasairasteluista?
Meillä vakuutukset on ollu nimenomaan korvatulehdusten ja atooppisen ihottuman riskin takia ja molempien lasten kohdalla riskit myös toteutui. Todennäköisesti kuitenkin tuo korvasairastelu alkaa olla historiaa ja silloin mekin siirrymme tapaturmavakuutuksiin.
t. yksi joka ei yksinkertaisesti ymmärää lapsella sairasvakuutusta, kosak sairaan hoito on julkisella ilmaista!
lastenklinikalla ja jo poliklinikkamaksut oli noin 200, mikä kattoi heti ekan vuoden vakuutusmaksut. Ei ole julkinenkaan ihan ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä vielä että eihän vakuutuksettomuus poissulje yksityisellä käyntiä. Voihan sitä jatkossa myös käydä yksityisellä. Kun kertakäytni maksaa 65€ ja antibiootti apteeksita päälle 6€. Niin jos tulevasiuudessa tarvitsee käydä, voi kaiken maksaa ihan omasta pussista ilman vakuutusta. Pääsee lääkärille 5 kertaa ja vielä päälle putkitukseen kunnalliselle. Vakuutus maksaa kuitenkin aina sen saman summan käytti sitä tai ei. Ja pojan kanssa käytiin 2 kertaa vuoden aikana lääkärillä. Eli siitä ei enää ollut rahallista hyötyä.
Muihin sairauksiin en enää usko. Kaikkihan on tietysti mahdollista, mutta hyvin hyvin epätonennäköistä. Tapaturmat kuitenkin ovat todennäköisempiä.
Yksityisellä käydään iltaisin, viikonloppuisin ja mökkikaudella. Siellä saa useimmiten parempaa ja nopeampaa hoitoa kuin meidän terveysasemalta. Jossa joutuu odottamaan kun ajat ovat myöhässä ja sitten joku lääkäri vaan huokailee ja mököttää..
Tuohon tarkennus, että lapsen sairaalamaksut, ei siis poliklinikkamaksut, ovat maksimissaan seitsemältä vuorokaudelta/vuosi, joten eipä noista osastomaksuista varmasti kukaan taloudellista konkurssia tee. Eri juttu sitten se tietysti, jos joutuu ravaamaan noilla polikäynneillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen on korvakierrelapsi ja kolmet putket laitettu ja yhdet kitarisat leikattu yksityisellä. Kyllä se vaan on helpottanut elämää kummasti, kun on voinut käydä yksityisellä lääkärillä sellaiseen ajankohtaan, kun on tarvinnut ja halunnut, eikä ole tarvinnut aamukahdeksasta alkaen kuunnella jonotusääntä ja saada lääkäriaikaa epäsopivaan aikaan. Toisella on paha allergia, senkin hoito on ollut järkevää vakuutuksen turvin. Tietenkin jos on aikaa jonotella julkisella puolella, niin sitten hyöty ei ehkä ole niin suuri.
Minulla itsellänikin on lapsena otettu vakuutus, joka kattaa lääkärin ja lääkkeet. Huolimatta työpaikkalääkärin käyttömahdollisuudesta en tuota vakuutusta tule katkaisemaan.
tällainen pointti,jos satut sairastumaan vakavaan sydänsairauteen, niin silloin olet automaattisesti julkisen terveydenhuollon varassa. Kaikki leikkaukset ym on keskitetty Hyksiin. Meillä oli vauva sairaalassa 3kk ja tehtiin avosydänleikkaus. Tästä tuli meille kuluja:
7 vrk:n sairaalamaksut (lapsilta ei peritä enempää)
Isoin kulu oli lääkkeet sairaalasta lähtiessä 100e aika pian tosi pienet menot, johtuen annostuksen pienuudesta + kelan korvaavuudesta. Isoin kuluerä oli matkakulut, joista kela korvas osan + McDonalds talon yöpyminen, mikä sekin maksoi aika vähän kelakorvauksen jälkeen. Empä ole sen jälkeen valittanut veroista, sen verran paljon saatiin vastineeksi:poika on pirteä viisivuotias.
Paljon enemmän kuluu rahaa esim. tavallisiin flunssiin, putkituksiin ym. Jos ei pääse julkiselle puolelle. Itse oltiin ensimmäistä kertaa yksityisellä puolella tyräleikkauksessa kun ei jaksettu jonottaa. Mutta palvelu oli ainakin yhtä hyvää julkisella puolella. Itse päätät, kannattaako vakuutus. Meillä molemmilla lapsilla on, toisesta ehkä saatu omamme pois. Toinen on taas niin terve, ettei käydä yksityislääkärillä välttämättä edes kerran vuodessa. Mutta meilläpäin on vielä aika helppoa päästä terveyskeskukseen.
Jos sillä pojalla on paljon probleemaa korvien kanssa ja saatte ne hoidettua vakuutuksen kautta, niin ihan idioottimaista olisi mennä lopettamaan se vakuutus. Meilläkin toinen lapsi on hoidettu kunnallisella puolella ihan nou problem, mutta toinen jouduttiin viemään yksityiselle, että saatiin hoitoa. Minusta molemmat lapset ovat samalla viivalla, eli terveys kyllä hoidetaan. Ei se yksityisellä käyminen mitään erityisen hienoa tai tavoiteltavaa ole, meille se on ihan samanlaista pakkopullaa mitä kunnallisella asioiminen.