Lapseni aiheutti toiselle tapaturman. Kuka maksaa kulut?

ja yhdessä äidit päätettiin, että tuon pojan kanssa emme anna lapsemme leikkiä. Heti, jos poika tuli lähelle, mentiin väliin. Saatiin estettyä monta lyöntiä ja tönimistä. Yksi uhri riitti, käsi kipsissä ei ole kiva viettää kesää.

päivää saa, vaikka olisi pää irti.

kun en huomannut että moni olis sitä mieltä että uhrin äiti on syyllinen. Näyttäisitkö ne kohdat?

Sen sijaan moni sanoi että 5-6 -vuotiaiden koheltaessa vanhinkoja sattuu eikä sen ikäiset vielä osaa arvioida tekojen seurauksia. Ei siitä ole pääteltävissä että pikkulapsi on väkivaltainen psykopaatti.

Moni on ilmoittanut, että syyllinen on uhrin äiti, joka ei suojellut lastaan.

Itse varmaan ottaisin yhteyttä poliisin ja selvittäisin asian juurta jaksaen jottei kukaan 10-vuoden kuluttua tule mikään korvausvaatimuksen kanssa ovelle.

meidän lähellä erityispäiväkoti väkivaltaisille lapsille? Käyttävät samaa leikkipuistoa kuin me, ja joka päivä siellä tönitään, vedetään tukasta jne.. Mutta ot, ootteko nähny polanskin carnagea? Ihan tuli se mieleen :)

Ensinnäkin murtuman saaneen pitäisi nyt varmistaa kalkin ja D-vitamiinin saanti. Juuri suollaiset lasten murtumat ovat lisääntyneet, koska luut ovat liian heikkoja ja lapset muutenkin elävät niin suojattua elämää.



Toisekseen, ei tuonikäinen ole missään korvausvastuussa tuollaisessa leikissäsattuneessa vahingossa. Tietenkään, eivätkä myöskään vanhemmat. Ei myöskään pyörän lainaaja, jos joku kaatuu pyörällä, tai keinun valmistaja, jos lapsi putoaa keinusta. Ei siis tarvitse ehdottaa korvausta, ellei tilanne tosiaan ollut joku pelottava ja pitkittynyt uhkailutilanne ja lapsi tosiaan oikeasti vaarallinen, mikä onkin vähän eri juttu. Lapsillahan on tosi paljon erilaisia vammoja, jotka yleensä tulevat heidän leikeissään. Ei niissä yleensä voi ketään yksittäistä syyllistä määritellä. Elämä on ja varsinkin lapsuus.

onko se käsi väkivaltaisesti murjottu rikki, vai onko tönäisty ja tönäisyn johdosta tapahtunut putoaminen/kaatuminen joka taas on johtanut tässä tapauksessa käden murtumiseen.



Noin pienten lasten leikeissä tapahtuva töniminen tai vastaava on minun mielestäni tapaturmaista, vaikka siihen liittyisikin joku hetkellinen riita tai muu "syy". Lapset ei ymmärrä että siitä pikaistuksissa tehdystä tönäisystä voi kaatua, tai mikäli ollaan korkealla niin tippua, ja kaatuessa voi pää tai käsi tai muu ruumiinosa kopsahtaa. Isompienkin lasten kohdalla leikillinen nujakointi ei ole väkivaltaa vaikka siinä jollekin sattuisi ikävästi, se on vahinko silti.



Jos lapsi iskisi tarkoituksella toiselta käden murskaksi, niin se olisi vähän eri asia, mutta kyllä siinäkin vaikuttaisi kehitystaso vastuun arviointiin.

Ensinnäkin murtuman saaneen pitäisi nyt varmistaa kalkin ja D-vitamiinin saanti. Juuri suollaiset lasten murtumat ovat lisääntyneet, koska luut ovat liian heikkoja ja lapset muutenkin elävät niin suojattua elämää. Toisekseen, ei tuonikäinen ole missään korvausvastuussa tuollaisessa leikissäsattuneessa vahingossa. Tietenkään, eivätkä myöskään vanhemmat. Ei myöskään pyörän lainaaja, jos joku kaatuu pyörällä, tai keinun valmistaja, jos lapsi putoaa keinusta. Ei siis tarvitse ehdottaa korvausta, ellei tilanne tosiaan ollut joku pelottava ja pitkittynyt uhkailutilanne ja lapsi tosiaan oikeasti vaarallinen, mikä onkin vähän eri juttu. Lapsillahan on tosi paljon erilaisia vammoja, jotka yleensä tulevat heidän leikeissään. Ei niissä yleensä voi ketään yksittäistä syyllistä määritellä. Elämä on ja varsinkin lapsuus.

Ainoastaan tönijän vanhemmat ovat sitä mieltä, että heillä ei ole vastuuta.

Kun lapsi aiheuttaa toiselle vamman tahallaan tai tuottamuksellisesti (tönimällä), on hän vastuussa teostaan ja sen seurauksista. Vammautuneella lapsella ja vanhemmillaan on oikeus saada korvaus.

On roskaväen kuvitelmaa, että lapsi saa tehdä mitä tahansa ilman vastuuta. Kai tiedät, että jos 6v lapsi näpistää kaupasta, kutsutaan paikalle poliisi ja otetaan yhteyttä lastensuojeluun, vaikka lapsi itse ei koe varastaneensa. Kaupassa nyt sattuu olemaan käytäntö, jonka mukaan kaikki näpistelijät saatetaan vastuuseen teoistaan. Ihan sama se on tönimisessä: vaikka lapsi ei ymmärrä tekonsa seurauksia, on hän silti vastuussa teoistaan.

Tavallasi ajattelevat vanhemmat osoittavat lapsille, että kaikkea pahaa saa tehdä, kunhan väittää, että ei tiennyt, että toisen tönäiseminen junan alle voi tappaa.

Just...löytyy lähltä viime vuodelta parikin tapasuta kun ensiapupolilta on kotiutettu paikkauksen jälkeen ja todettu viikoa myöhemmin, että kuvatakin olisi pitänyt. Hermoja on vähän hankala korjata viikkoa myöhemmin. Mukavaa myös, että käsi pitää murtaa uudelleen, koska se on kiireessä pistetty miten sattuu kokoon..



Lapseni sai alle tunnissa kipsin ja kahdet röntgen-kevat yksityisellä, kun samassa ajassa emmem omassa kunnassamme olisi päässeet vieläilmoittautumisvuoroonkaan.



Pistäkää kulut vaikka puoliksi. Ei se murtuma kuvauksineeen ihan älyttömiä maksanut 180€ ensimmäinen käynti.

Mistä lähtien töniminen on ollut "tapaturma"?! Tapaus täyttää pahoinpitelyn merkit, jos minä tönin sinua, miten toimit?! Kyllä, syyttäisit minua.

heti sairaalasta päästyään ym. Kyllähän tuo kalliiksi tulee, kun vanhemmat joutuvat olemaan palkattomalla virkavapaallaa työstänsä. Tämä nyt ei mene teidän piikkiin.

Monen tes kyllä mahdollistaa ihan palkallisen poissaolon...

Ei missään ole sellaista tes:ia joka mahdollistaa monen viikon palkallisen poissaolon. Kipsatusta kädestä en tiedä, mutta kipsatun jalan kanssa eivät ottaneet päiväkotiin, joten se tarkoitti vanhemmille monen viikon palkatonta lomaa. Itse sairaalakulut olivat hyvin pienet siihen verrattuna.

Sairaalassaolosta menee lapsilta maksua muistaakseni seitsemältä vuorokaudelta kalenterivuodessa ja tuo pieni maksu sisältää kaiken (leikkaukset yms.). Tämän lisäksi pitää maksaa poliklinikkakäynnit ja mahdolliset lääkkeet. Päivystyspoliklinikkakäynnit ei muistaakseni maksa mitään.

on ollu noista sairaalamaksuista vääntöä.. Meijän poika on vaikeesti sairas, joten on tullu käytettyä todella paljon sairaalan palveluita (esim. viime vuonna oli osastolla yhteensä melkeen puolivuotta!) Ja tosiaan ne menee niin että alle olikohan se 17v joutuu maksamaan vuodessa vain 7vrk:n vuodeosasto päivät. Jos lisäksi pitää käyä poliklinikalla ni aina joka kerrasta pitää maksaa se polikäynti. Hyvä systeemi varsinki jos pitää vierailla usein vuodeosastolla.

Eikö lapsilla ole joku katto, mihin maksut voivat edes nousta (max. 7pv sairaalamaksu)?

Joka tapauksessa tarjoutuisin itse hyvityksenä maksamaan kulut ja ostaisin lapselle jotain kivaa kivusta ja särystä.

joissain kotivakuutuksissa on vastuuvakuutus joka korvaa lapsen aiheuttaman vahingon

oikeastiko kysyt tuota?,kukahan se olisi?,leikkipuiston siivooja ehkä, ei helvetti.

Meillä ei ole edes kotivakuutusta.



ap

Hyvänen aika, ilman muuta tarjoudut maksamaan jos lapsesi on aiheuttanut toiselle lapselle tapaturman. Oikeasti, sitä ei katsota lakikirjasta vaan kuuluu ihan normaalikäytökseen.

Lisäksi voit jälkikäteen varmistaa, että lapsi on kuntoutunut hyvin jne.

Poliklinikkamaksu on 20-30 €. Jos leikataan ja sairaalassa yöpyy, niin maksaa joka tapauksessa alle 100€. Älä hoidata murtumia missään yksityisellä, vaan julkisen tahot tälläisissä tapauksissa asiantuntevimmin.

Tosin maksaako lapsen käden kipsaaminen jotain? Me ollaan käyty ensiavussa tikattavana yms. eikä siitä ikinä ole laskua tullut kun asiakas on ollut lapsi.



Jotain kivaa pitäisi kyllä keksiä hyvitykseksi, vaikka kyllähän vahinkoja sattuu koko ajan eikä niistä mielestäni ole tarpeen kehitellä hirveitä draamoja.

Eihä se edes maksa kuin joitain kymppejä vuodessa.

Meillä ei ole edes kotivakuutusta.

ap