Lue keskustelun säännöt.
Aikuisen lapsen kotiin maksama ruokaraha
22.05.2014 |
Perheessämme käydään parasta aikaa kiivasta keskustelua onko kotona asuvalta, töissä käyvältä lapselta liikaa vaadittu maksaa ruokarahaa vanhemmille. Kysessä on siis ammattiin valmistunut ja aikuisesta "lapsesta".
Minusta pyyntö 150 euron ruokarahasta ei ole kohtuuton, kun tyttärelle jää kuitenkin yli tuhat euroa tilistä rahaa omaan käyttöön. Pakollisia laskuja ei ole kuin phelin (n. 20 e), kaiken muun saa humputella. Tyttären tuntien rahat todellakin humputellaan eli käytetään kaikkeen mukavaan.
Mielestäni tulevaisuutta varten ajateltuna on hyvä opettaa, että ruoka ja asuminen maksaa, ei hän tule iän kaiken asumaan vanhempien elätettävänä. Jos hän nyt tottuu tuhlaavaan elintasoon, on vaikea myöhemmin tajuta, että vuokra ja muut laskut vievät aikuisen ihmisen palkasta suuren loven.
Tyttären mielestä tuollainen ruokarahapyyntö on jopa laitonta.
Teille viisastelijat...kyllä, on oma mokani, kun en ole tytärtäni kasvattanut hyväksi rahankäyttäjäksi!
Mutta mitäpä mieltä on av-raati, julmaa vai viisasta?
Kommentit (41)
Anteeksi mitä hittoa! Miksi ihmeessä aikuinen ihminen, joka käy työssä asuisi vanhempien elätettävänä? Anna mä arvaan: ei myöskään tee aikuisen osuutta kotitöistä? Sairas meininki. Nuoren aikuisen tulee saada mahdollisuus huolehtia itsestään, eikä vedättää vanhemmilta bonusvuosia, joiden aikana vähän humputtelee.
Nyt on vanhemmuus hukassa. Rajat ja vastuut hukassa. Kohta on se nuori nainen hukassa, jos ette vihdoin anna hänelle mahdollisuutta seisoa omillla jaloillaan.
Meillä ehdot ovat selvät: ammattiin opiskellessa saa asua ilmaiseksi kotona, mutta omat menot on katettava. Työssäkäyvä voi asua kotona jonkin aikaa omaa asuntoa säästääkseen: vuokran sijaan pakko säästää asuntoa jne. varten. Nämä ovat siksi, jotta lopulta osaisi huolehtia taloudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hänellä on omia menoja, sitten ei ole oikein. Mutta hänen on selvitettävä miksi ne ovat välttämättömiä.
On liukuva käsite mikä on humputtelua.
Kyllä lapsen pitäisi maksaa ihan oma-aloitteisesti tietty summa, tutut maksoivat heti sähkölaskuista lähtien kun saivat ensimmäisen työpaikan.
Meillä isä kielsi että älä opettele rahan jakoa kun kysyin, sitten kävin kaupassa omillani, se sopi.
Pahaa teki katsella 35-vuotiaita työssäkäyviä jotka vielä kinusivat vanhemmilta.
Veikkaan, että kyseessä ei ole tytär, vaan tytärPUOLI.
Itse maksoin 200€/kk vastavalmistuneena kun jouduin jatko-opintojen takia asumaan kotona väliaikaisesti 2v. Lisäksi minulla oli siivous-, kaupankäynti-, ruoanlaitto- ja pyykkäysvuoroja. Enemmän kuin kohtuullista. Palkkani oli tuolloin bruttona 1200€.
Pelkästään 150 e ruoasta on aika paljon, ei kenelläkään yksiasuvalla mene niin paljon rahaa kuukaudessa ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä olenko kovin erikoinen vanhempi, kun ei tulisi mieleenkään pyytää lapseltani ruokarahaa tai vuokraa kotona asumisesta. Olen säästänyt lapselleni kaikki hänen lapsilisänsä ja ap:n tapauksessa vaatisin ehkä, että tytär säästää itselkeen osan rahoista kotona asuessaan eikä humputtelisi kaikkea. Näin hän hyötyisi kotona asumisesta tulevaisuutta ajatellen. Mutta en todellakaan itselleni niitä rahoja pyytäisi.
Minä varmaan vaatisin esim. satasen (tms muodollinen summa) yhteisiin kuluihin ja pari sataa säästöön muuttoa ajatellen - esimerkiksi jo vuodessa säästyisi suht helposti 2400e joka on aika hyvä raha takuuvuokraa ja muita muuttokuluja ajatellen. Ensimmäiseen asuntoon muuttaessa tulee kuitenkin yhtäsun toista hankittavaa eteen...
Asumisen ja arjen kuluista siis suht pieni summa ja koska eritoten tahtoisin kannustaa tuohon säästämiseen niin jakaisinkin edes kohtuu "realistisen" osuuden yhteisistä kuluista (esim. 300e) siten että n kolmasosa maksettaisiin vanhemmille ja kaksi kolmasosaa olisi lupa laittaa säästöön omaksi hyväkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 17:44"]
Veikkaan, että kyseessä ei ole tytär, vaan tytärPUOLI.
[/quote]
Ihan ikioma tytär.
AP
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 18:09"]
Pelkästään 150 e ruoasta on aika paljon, ei kenelläkään yksiasuvalla mene niin paljon rahaa kuukaudessa ruokaan.
[/quote]
Tarkennus pilkunviilajalle: ruokaraha = elinkuluraha sisältää ruoan, asumisen netin, tampoonit...kuten ylemmässä viestissä esitin, laskin perheenjäsentä kohti todelliseksi elinkulurahaksi 400 e / kk, joten tytär maksaisi siitä alle puolet.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä 18-vuotta täyttänyt työssäkäyvä ihminen maksaa ruoasta ja ehkä asumisestakin. 150 on tosi vähän. Pyytäisin enemmän ja laittaisin vaikka säästöön lapsen omilleen muuttoa odottamaan. Opiskelija on tietysti ihan eti asia.
Lapsi ei muute ikinä opi ettäeläminen maksaa ja että monellä keskituloisella aikuisellaei ole tonnia kuussa humputteluun...
En maksa.
Kun meillä lapsi asui kotona niin hän osti omat ruokansa ja valmisti ne. Oli siis ruokarajoitteinen ja tällainen käytöntö oli muodostunut jo aiemmin. Lisäksi hän maksoi kolmasosan muista asumiskuluista omakotitalossa. (siis sähkö, kaukolämpö, vakuutukset ja kaikki muut kulut laskettiin) ja niistä tuli noin 130 euroa. Nyt on asunut jo monta vuotta omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään maksa pennin latia ädilleni vaikka asun saman katon alla. M59
Tää on yli 11 vuotta vanha aloitus, luuletteko, että se AP:n nuori vielä siellä äidin nurkissa asustee? Jos tuolloin on ollut n. parikymppinen, on nyt jo kolmekymppinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ainakaan pyydä vielä opiskelevalta,kohta valmistuvalta, mutta jo yrittäjänä töitä tekevältä lapseltani 18v mitään rahaa. Säästäköön rahansa, ei voi tietää kuinka tiukkoja aikoja luvassa. OMa äitini kyllä aina pyysi ruokarahaa, talousahaa ym, sitä samaa en halua lapselleni.
En kyllä voisi kuvitella vaativani omalta lapseltani. Mutta kuten joku edellä sanoi, niin siivota, laittaa ruokaa ja käydä kaupassa pitäisi. Meidän 7- vuotiaskin osaa tämän, ja mielellään tekee.
Riippuu missä ja millainen koti, mitä tekee kotona.
Mää sain asua kotona 19-vuotiaaksi ilman että maksoin mitään (olin lukiossa). Sen jälkeen muutin omilleni enkä todellakaan saanut mitään tukea. Mutta oli kiva että sain yhden vuoden "loisia" ilmaiseksi;)
Potkaise pentu pihalle. Noilla tuloilla on varaa maksaa omasta kämpästä. Miksi asuu edelleen vanhempien elätettävänä???
Puolet tilistä vaadittiin kotiin ruoka rahaa vaikka sain vielä elatusmaksutkin alaikäisenä. Ruoka oli yhtä surkeeta tai olematonta kuin ennenkin. Ei käynyt se että olisin itse ostanut ruokaa.
Puoliso antoi ruokarahaa kotiin vaikka sitä ei vaadittu.
Jos kerran tienaa tai saa työttömyyskorvausta, pitää tietenkin omat kulunsa maksaa tai tulee ongelmia omilleen muutossa kun ei ole tottunut omia kuluja maksamaan. Vastuuta pitää alkaa ottaa jo siellä kotinurkissa asuessa, silloin itsenäistyminen on helpompaa. Pitää opetella budjettia laskemaan, mitä menee ruokaan ja muihin laskuihin.
[quote author="Vierailija" time="22.05.2014 klo 17:41"]
Jos hänellä on omia menoja, sitten ei ole oikein. Mutta hänen on selvitettävä miksi ne ovat välttämättömiä.
On liukuva käsite mikä on humputtelua.
Kyllä lapsen pitäisi maksaa ihan oma-aloitteisesti tietty summa, tutut maksoivat heti sähkölaskuista lähtien kun saivat ensimmäisen työpaikan.
Meillä isä kielsi että älä opettele rahan jakoa kun kysyin, sitten kävin kaupassa omillani, se sopi.
Pahaa teki katsella 35-vuotiaita työssäkäyviä jotka vielä kinusivat vanhemmilta.
[/quote]
Humputtelu tarkoittaa tässä tapauksessa matkustelua, festareita, meikkejä, vaatteita, uutta kännykkää (edellisen sai jouluna), ravintolassa käyntiä ja ulkona syömistä.
AP