Luomuruoka uhka kansanterveydelle!

Luomutuotantoa tuetaan Suomessa sadoilla euroilla enemmän per hehtaari kuin tavanomaista viljelyä ja sillä tuella saadaan sitten huomattavasti kalliimpaa ruokaa. Järjetöntä. Myös suomalainen viljelijä maksaa käyttämistään siemenistä TOS-maksua, sillä toisen kehittämää ei saa ilmaiseksi. Jos ottaa toisen kehittämää ilmaiseksi, niin se on varastamista.

Saadaan myös puhtaampaa ruokaa. Kyllä länsimaisella ihmisellä tulee olla oikeus valita se mitä syö. Ei kai täällä vieläö neuvostoliitossa olla?

Saako suomalainen viljelijä käyttää mitään muita kuin noita siemeniä joista pitää TOS-maksu maksaa?

miksi minun pitää tukea verorahoillani tehotuotantoa? Ja niinku tuossa ylempänä joku sanoi, yleensä näillä vähävaraisillakin on varaa vetää sätkää ja istuskella baareissa, olkkarissa pauhaa jättiruutuinen telkku, jääkaappi on täytetty eineksillä jne jne.



Me ollaan pienituloisia, mutta on meillä varaa luomuun; maito haetaan suoraan tilalta, samoin kananmunat, eikä oo yhtään kalliinpia kuin kaupassa tehotuotetut. Itse kasvatetaan potut, juureksia, mansikkaa, herukoita, omenoita. Metsästä saa marjoja ja sieniä niin paljon kuin haluaa ja ihan ilmattteeksi. Leivät leivon itse ja jauhot ostan viljelijältä suoraan, samoin ryynit. Mies kalastaa ja metsästysseuralta ostetaan hirvenlihaa, tutulta jäniksenlihaa. Poronpuolikas kasvattajalta, halvempaa kuin kaupan liha! Naudan ja sianlihaa syödään vain vaähän ja sekin ostetaan suoraan luomutilalta isompina erinä.



Ei luomu ole mitään luksusta. Kannattaa vaan nähdä ruokansa eteen vähän vaivaa. Saa hyvää laatua, ei mene rahat välikäsille vaan suoraan tuottajalle. Ruokapiirin kauttakin säästää.



Vai löytyy täältä puolustajia jo Monsantollekki, ootte te tietämättömiä. Ja hyvin aivopestyjä.

Kyse taitaa olla siitä, että kaikkea maataloutta tuettaisiin samalla rahalla. Sitten jos haluaa ostaa biodynaamista humpuukia tai luomua, niin maksakoon kuluttaja sen itse, mitä se todellisuudessa maksaa. Nyt luomua tuetaan niin voimakkaasti, että luomutomaatti maksaa vain vajaan kympin kilo. Jos luomutuottaja saisi saman tuen minkä tavallinen tuottaja, luomutomaatti maksaisi 20 euroa kilo. Jos joku haluaa maksaa tomaatista 20 euroa kilo, niin maksakoon ihan hyvillä mielin, mutta maksetaan tuottajille tukea saman verran.



Kuluttaja maksaa sitten lopun itse. Näin peli on reilua, eikä maksateta jotain taikauskoista viljelyhumpuukia kaikilla kansalaisilla.



Suomessa ei edes ole tehotuotantoa, vaan suomalainen maanviljelys on aivan tavallista tuotantoa, pieniä perhetiloja, joissa koko perhe osallistuu maanviljelyyn, eikä kuten ulkomailla, että tilat omistaa joku suuryritys, ja tilan omistaja ei ole tilallaan edes koskaan käynyt.



Luomu on pelkkää ylituettua ja ylimainostettua humpuukia, eikä muuksi muutu.

Luomu on pelkkää ylituettua ja ylimainostettua humpuukia, eikä muuksi muutu.

Juu ja maapallo on litteä. Pysy vaan siellä pimeällä keskiajallasi. Heippa.

Kyllä länsimaisella ihmisellä tulee olla oikeus valita se mitä syö. Ei kai täällä vielä neuvostoliitossa olla?

Saako suomalainen viljelijä käyttää mitään muita kuin noita siemeniä joista pitää TOS-maksu maksaa?

Suomalainen viljelijä voi käyttää aivan mitä siemeniä haluaa, mutta toisen jalostamasta pitää maksaa TOS-maksu, vaikka omaa satoaan käyttäisi seuraavan sadon siemeniksi. Mikäli oman sadon siemen on jonkun toisen jalostamaa, sille maksu maksetaan.

Lähes ilmaisesti voi hankkia mitä tahansa alkuperäissiemeniä siemenpankeista, mutta harva niitä käyttää, lähinnä harrasteviljelijät, sillä ne eivät tuota yhtään mitään verrattuna moderneihin hybribilajikkeisiin. Nykyaikaiset siemenet tuottavat hyvin, sekä kestävät paljon paremmin tauteja ja tuholaisia.

http://www.maatiainen.fi/siemen.htm

Kyllä ihmisellä on vapaus valita mitä syö tai miten tuotettua ruokaa syö, mutta maksakoon jokainen sen lisän sitten itse, minkä tuotanto maksaa järkevään tuotantoon verrattuna.

Miksi sitä muka pitää tukea, ei muitakaan yrittäjiä tueta. Kyllä ruoka aina kaupaksi menee, se on varma. Ohjautuis vaan ne eurot Thaimaan matkan sijaan ruokaan ja sehän olis aivan loistojuttu ja todellinen ympäristöteko!



Se olis tasa-arvoa jos joku. Kukin sais ostaa just semmoset pöperöt ku haluaa ja ruoka olis sen hintaista kuin se oikeasti on. Ja ne on muuten ne välikädet jotka sitä hintaa nostaa eniten. Kauppiaat laittaa tuotteisiin luomulisää. Tosin tuossa yllä kyllä ei tuo tomaattien hinta ole lähelläkään oikeaa, kilohinta oli meidän marketissa viimeksi 5,90 luomuille. Ja usein oon kattonu, että esim. omenat on ollu kutakuinkin saman hintaisia. Mutta saahan sitä toki ostaa torjunta-aineet ja säilöntäaineet samaan hintaan, namnam.

meillä syötiin vuosi luomua ja ainoa vaikutus sillä oli ruokalaskuun joka kasvoi huomattavasti. Lapset sairasti samat köhät kuin ennenkin eikä aikuisilla mennyt sen paremmin. Pelkkää humpuukia. Teemme itse ruuat aivan tavallisista aineksista. Luomua ei enää meillä tarvita tavalliseen kotiruokaan.

Suomalainen ruoka on puhdasta ja muiden maiden virheistä on aivan turha syyllistää omia maanviljelijöitämme.



http://luomulakko.blogspot.fi/2012/05/kotimainen-ruoka-on-puhdasta.html



Suomalaisen tavanomaisen ruuan jäämät ovat täysin minimaalisia ja alle kaikkien turvarajojen. Ruuassa vaarallisimpia ovat ympäristömyrkyt kuten PCB, eli polykloorattut bifenyylit sekä vaikka dioksiinit, joita tulee hengitysilman mukana kehoon nuotiosta luomumakkaraa paistaessa.



Nämä aiheuttavat syöpää ja ovat oikeasti terveydelle vaarallisia ja tuotantotapa ei vaikuta niiden saantiin juuri ollenkaan. Paitsi siten, että luomumunissa on paljon enemmän dioksiinia kuin tavanomaisissa, koska luomukanat saavat sitä elimistöönsä ulkoilutuspakon takia, ja kanan saama dioksiini päätyy munaan ja sitä kautta kuluttajaan.

Greenstreet.fi siltä saa parasta luomuruokaa! ;)

joka on kasvatettu terveessä mullassa sekä kompostoidussa lannassa niin herää kyllä kysymys MIKSI tämä on niin paljon maukkaampaa! Tuoksukin on ihan eri kuin kaupan aneemisissa nykytieteen vaatimukset täyttävissä tomateissa. Niin, juuri niissä missä tehtiin se geenivalintavirhe!

Kun Suomessa alkoi tämä luomuilu lähes 40v sitten voi valtava mikä haukumisaalto täytti median! Maailmalla luomuilu se vaan menee eteenpäin joten missä mättää?

luomuvihannekset olisivat jotenkin ihmeellisempiä ravintoarvoltaan. Usein maunkin kanssa on niin ja näin. Me kuintekin ostetaan luomua kannatussyistä jonkin verran, juuri eläinten ja luonnon takia.

Kunpa vain nämä kepu-jäärätkin sen ymmärtäisivät.



Luomuviljely vaatii viljelijältä vähän enemmän kuin vanhanaikainen myrkkyviljely, joten ei ihme ettei siihen kaikki halua lähteä mukaan. Totuus on kuitenkin se, että luomu on yksi Suomen tulevaisuuden menestystekijöistä ja kun se on virallisestikin jo tavoitteena (tiedän, että näin on), niin nyt käydään enää viivytystaistelua. Vanhat jänkääjät joutuvat joko kääntämään kelkkansa tai lopettamaan koko tuotannon.



Tulette näkemään, että luomu tulee voittamaan taistelun. Suuri raha on nyt asettunut luomun puolella, joten on aivan sama mitä mieltä viljelijät itse ovat. He tulevat taipumaan.

Niin mitä pahaa siiinä sitten on että se on luksusta?

Uutisen viesti on minusta aivan oikea. Luomukasvikset ja hedelmät ovat niin törkeän kalliita, että ei niihin ole vähävaraisilla rahaa, kun heillä ei ole varaa monesti edes tavallisiin. Tavallisia kotimaisia tomaatteja on jo noin 2 eurolla kilo kun luomutomaatit maksavat 6-10 euroa kilo. Tavalliset omenat maksavat alle euron kilo ja luomuomenat 3-5 euroa kilo. Aivan törkeää rahastusta. Luomu taitaa olla vain luksusta rikkaille joilla on rahaa törsättäväksi.

Siis niinhän se toki on että kaikki eivät voi luomua ostaa rahatilanteensa vuoksi, mutta mitä pahaa siinä sitten on? Kun niitä ihan laadukkaita ja syömäkelpoisia ei-luomujakin kerran on tarjolla. Ei kaikki voi ostaa sisäfilettäkään eikä kukaan silti valita että se pitäisi vetää kaupoista pois koska se on rikkaiden luksusta.

luomua kuin tehomaatalouden tuotteita. Rikkaiden luomu siis tavallaan "varastaa" peltoa tehomaataloudelta ja näin köyhille jää myös vähemmän ruokaa. Mutta eihän se rikasta haittaa, hänellä kun on sitä luomua ja rahaa ostaa. Viis siitä onko köyhälle ruokaa tarjolla, syökööt sitä mitä saavat.

Aamulla ostin kaupasta 400 grammaa hienoja kotimaisia tomaatteja ja ne maksoivat 1.26 euroa. Vieressä oli rasia luomutomaatteja ja rasia painoi 400 grammaa ja maksoi 4.85 euroa. Jo on törkeää ihmisten huijaamista ja jos on niin rikkaita ihmisiä, joilla on niihin varaa, niin hieno homma heille. Rikkaiden luksusta, ei muuta. Otetaan hölmöiltä rahat pois ja niitä tuntuu riittävän. Jos kaikki ruoka kallistuisi luomun myötä noin paljon niin on sitä typeryyttä syytä vastustaakin.

Meidän kauppias sanoi,että luomun myynti vähenee vähenemistään ja suurien kaupunkien ulkopuolella myynti lähenee puolta prosenttia ja alaspäin on menossa.Kohta vähennetään valikoimaa kun tavara vaan menee roskiin.

Luomu romahduttaa sadot, eikä tuota yhtään mitään. Luomutuotanto on taikauskoista humpuukia, jolla otetaan maataloudesta ymmärtämättömien ihmisten rahat pois.

Tuottajien holtittoman lannoittamisen sekä torjunta-ainden käyttämisen estää pelkkä taskulaskin, sillä ne ovat kalliita, eikä niiden turha käyttäminen hyödytä vaan pelkästään aiheuttaa viljelijälle kustannuksia. Eivät viljelijät ole tyhmiä, toisin kuin kaupunkilaiset, jotka ovat vieraantuneet maanviljelyustä ja uskovat kaikkia höpöjuttuja.

niin miten ihmiset pärjäsivät vuosituhansia ennen tehomaataloutta?

Luomuhan tarkoittaa luonnonmukaista tuotantoa ilman teholannoitteita ja torjunta-aineita. Tämän perusteella luomun humpuukina pitäminen kuulostaa yhtä loogista, kuin vaikka heteroseksuaalisuuden tai silikonirinnattomuuden pitäminen humpuukina.

Hih, niin totta! :)

"EU-alueen pelloille ruiskutetaan lähes seitsemää sataa erilaista torjunta-ainetta. Suomen viljelmillä saa käyttää 140:tä tehoainetta. Suomalainen syö ruokaa päivittäin keskimäärin vajaan kilon päivässä. Torjunta-aineita kertyy elimistöön 50 mikrogrammaa päivässä. Se on pieni määrä, mutta toisaalta kyse on myrkyistä, joiden pitkäaikaisia vaikutuksia on yritetty selvittää pääasiassa koe-eläimillä.



- Jotkut aineista ovat syöpävaarallisia ja joillakin on hormonaalisia vaikutuksia ihmisen elimistöön. Rottakokeilla on havaittu, että torjunta-aineet saattavat vaikuttaa rottien lisääntymiskykyyn siten, että rotanpoikaset feminisoituivat."



Ja kas kummaa. Syövät lisääntyvät, hedelmällisyys lisääntyy, ihmisten vastustuskyky heikkenee koko ajan. Kaikkien myrkkyjen vaikutuksia ei vain tiedetä. Minusta on aina järkevämpää ottaa varman päälle eikä syödä epämääräisiä myrkkyjä "edes vähän, ei siitä mitään haittaa ole, KAI".

"Suomalaisista elintarvikkeista eniten torjunta-ainejäämiä on löydetty rukiista. Sen jälkeen eniten jäämiä on löydetty mansikasta, kaurasta, vehnästä ja porkkanasta."



"Suurin osa, noin 90 prosenttia torjunta-ainejäämistä, löydetään ulkomaisista elintarvikkeista. Kärkisijaa pitävät omena, päärynä, ruis, viinirypäle ja appelsiini."

Meidän pellot oli vuokralla tehoviljelijällä ja nehän olivat sen jälkeen pilalla vuosiksi. Multa oli muuttunut kuin tuhkaksi, ei ainokaistakaan kastematoa näkynyt, tutkimuksen mukaan maa oli köyhistä köyhintä. Muutaman vuoden luomuviljely palautti maan jo aika hyvään kuntoon, kuohkeaksi ja kastematoja kuhisevaksi. Vähän myöhemmin oli analyysin mukaan loistokunnossa. Ei ikinä enää tehoa meidän pelloille!

Vaan ongelma oli kunnollisen viljelykierron puute. Se toki korjaantuu sillä, että viljellään pellot luomuna. Mutta ei siihen luomua tarvita, vaan kunnon viljelykiertoa voidaan toteuttaa myös ilman luomua. Kun viljelykierto on kohdillaan, niin ei ole maan muhevuudesta eikä kastemadoista puutetta.

Kaikkea maataloutta tuetaan, ympäri eurooppaa. Luomua ei sen enempää kuin muutakaan.

Kyllähän maataloustukien luomulisää saa vain ne viljelijät, jotka viljelevät pellot luomuna. Ja se luomulisä on ihan merkittävä. Eli luomuviljelijä saa korkempaa tukea kuin tavanomainen viljelijä.

että niitä tehdään ulkomailla. Siellä vertaillaan luomutuotteita tehomaatalouden tuotteisiin. Ja kuten joku yllä sanoi, niin Suomessa ei edes ole tehomaataloutta vaan ihan tavanomaista perheviljelyä.



Jotta saataisi tuloksia siitä, mitä eroa on luomutuotteilla ja tavanomaisesti tuotetulle suomalaisella ruualla, niin pitäisi vertailla nimenomaan näitä. Suomessa kun tavanomaisessa viljelyssäkin tarvitaan vähemmän torjunta-aineita kuin lämpimämmissä maissa, koska talven pakkaset vähentävät kasvitauteja ja tuholaisia luonnostaan.



Toinen seikka näissä vertailuissa on, että luomuruoka on pitkälti ulkomaalaista, koska Suomessa tuotettua luomua ei ole riittävästi. Ulkomaalainen luomu taas saattaa olla ihan jotain muuta kuin suomalainen luomu.



Ja tosiaan ihan äsken toukokuussa oli taas lehdessä tulokset noista torjunta-ainejäämälöydöksistä. Niitähän valvotaan jatkuvasti. Ja tulos oli taas sama kuin ennenkin, että Aasiasta tuoduissa ruuissa oli eniten raja-arvot ylittäviä löydöksiä. Ja suomalaisessa ruuassa niitä löydöksiä oli vain murto-osa esim. aasialaisiin verrattuna.