Mitä helvettiä? Onko joittenkin mielestä ok seisottaa 2-v vaatteet päällä kylmässä suihkussa???!!

jos aikuista ei enää vois kasvattaa. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, ettei aikuisiällä tapahtuisi enää minkäänlaista henkistä kehitystä...

miks taas verrataan aikuisiin? ei lasta ja aikuista voi verrata. lasta kasvatetaan ja jos aikuinen ansaitsisi jääkylmän suihkun olis se hänen kohdallaan ne kasvatukset jo myöhästä.

laittamaan jo suihkuun muiden keinojen puuttuessa niin mitenkäs sitten muutaman vuoden päästä esim. 6 v. uhman aikana meinasitte toimia. Tuo eka uhma on oman kokemukseni ihan lastenleikkiä tulevaan verrattuna. Murrosikäisistä ei itselläni ole kokemusta, mutta veikkaisin sen olevan vieläkin hankalampaa. Ellei sitten pyrkimyksenä näillä suihkuttajilla ole nujertaa lapsen itsetunto sillä siihen se ajan myötä johtaa. Itse parhaillaan kolmekymppisenä kasailen minuuttani ja itsetuntoa vanhempieni kasvatustyylin ansiosta. Ja siihen siis kuului nimenomaan "shokkihoito".

jos se huutaa vaahtosuisena lattialla monta varttia. Muistutan, ettei se ole rangaistus, vaan käytetään vaan ja ainoastaan sen sekavan huutoraivarin katkaisemiseen. Sitten vaihdetaan vaatteet, halataan ja jutellaan.

Se oli viimeinen keino, ei jokapäiväinen tapa katkaista hepuli.

laittamaan jo suihkuun muiden keinojen puuttuessa niin mitenkäs sitten muutaman vuoden päästä esim. 6 v. uhman aikana meinasitte toimia. Tuo eka uhma on oman kokemukseni ihan lastenleikkiä tulevaan verrattuna. Murrosikäisistä ei itselläni ole kokemusta, mutta veikkaisin sen olevan vieläkin hankalampaa. Ellei sitten pyrkimyksenä näillä suihkuttajilla ole nujertaa lapsen itsetunto sillä siihen se ajan myötä johtaa. Itse parhaillaan kolmekymppisenä kasailen minuuttani ja itsetuntoa vanhempieni kasvatustyylin ansiosta. Ja siihen siis kuului nimenomaan "shokkihoito".

jos se huutaa vaahtosuisena lattialla monta varttia. Muistutan, ettei se ole rangaistus, vaan käytetään vaan ja ainoastaan sen sekavan huutoraivarin katkaisemiseen. Sitten vaihdetaan vaatteet, halataan ja jutellaan.

Se oli viimeinen keino, ei jokapäiväinen tapa katkaista hepuli.

Hitto teidän kanssa. Kysyin oman 5-vuotiaani mielipidettä voiko raivoavan lapsen viedä suihkuun niin se oli hänestä pelkkää kiusaamista ja ajatuksena suorastaan kammottava.

Ai vaatteet päällä?

Oikeasti tuollainen "shokkiterapia" on juuri sitä, mitä lastenpsykiatrit neuvovat kokeilemaan, jos lapsella pitkiä ja vaikeita raivareita.

Kyllä, luit oikein: niitä neuvotaan käyttämään.

Itselläni on asperger-lapsi, ja vaikka omani onneksi on rauhallista sorttia, tiedän oikein monia asseja, jotka saattavat saada juuri sellaisia, pitkäkestoisia hepuleita milloin mistäkin.

Ja ainakin heille, miksei myös muille lujatahtoisille ja sitkeille hepuloitsijoille kehotetaan käyttämään shokkiterapiaa. Voi yrittää kovalla, äkillisellä äänellä saada lasta yllättymään ja lopettamaan raivopuuskansa (esim. se pilli, jota muistaakseni nro 16 ehdotti), tai kova läiskäisy pöydän pintaan.

Jos se ei tehoa, viileä suihku (ei jääkylmä, vaan siis kylmä/viileä) on hyvin tehokas. Se ei ole rangaistus - toistan: se ei ole rangaistus eikä sillä pyritä nöyryyttämään. Vaan sillä pyritään katkaisemaan se raivoaminen, joka on siinä vaiheessa jo kehyittynyt "yli" varsinaisen kiukunpuuskan sellaiseksi itseään yllyttäväksi ja helposti tunninkin kestäväksi prosessiksi.

Minä ymmärrän, että terveiden ja/tai persoonaltaan laimeampien lasten vanhempien on hiukan vaikea ymmärtää, millaisia raivareita jotkut lapset saavat - ja aivan riippumatta kasvatuksesta tai kotioloista. Lapsia on moneksi, kannattaa perehtyä aiheeseen mm. Liisa Keltinkangas-Järvisen temperamenttieroja käsittelevien kirjojen avulla.

Ja jos ei ole koskaan nähnyt tuollaita megahepulia, voi olla vaikea ymmärtää, että siinä on pakko yrittää katkaista homma ennen kuin lapsi vahingoittaa itseään tai jotain/jotakuta muuta.

Tietenkään se suihkuun vieminen ei ole ensimmäinen keino, vaan ihan se viimeinen. Se kärsii pian inflaation, jos sitä päivittäin käytetään, eikä siitä varmaankaan ole edes kyse.

meillä on adhd-lapselle saatu myös tuollaiset ohjeet Lastenklinikalta. Joten repikää siitä. Tätä on nt-lasten vanhempien vaikea ymmärtää, muttei onneksi paljon kaivele, vaikkette ymmärräkään.

Onkin eri juttu jos lapsen käyttäytymistä on oikeasti tutkittu ja lastenpsykiatri on suihkua suositellut... Mutta jos normaalilapsen vanhempi ryhtyy ominpäin käyttämään fyysistä kuritusta muka shokkihoitona, on se väkivaltaa, eikä mitään muuta.

eikä se ole fyysistä kuritustakaan. Meillä lapset käy kesäisin joka ilta viileässä suihkussa, ei ole edelleenkään fyysistä kuritusta tai väkivaltaa.

Fyysistä voimaa siinä käytetään sen verran, että nostetaan riehuva lapsi ylös ja viedään suihkuun. Ihan sama kuin jos vietäisiin omaan huoneeseen rauhottumaan tai jäähypenkille.

nöyryyttävänä sen, että vaatteet kastuvat? Miten kaksivuotiaalla on olemassa sellainen ajattelumalli päässä, että on olemassa sosiaalisesti nolona pidettävyys ja ei-pidettävyys?

Sinusta sellainen kastelu varmaan olisi nöyryyttävää, mutta me nyt puhutaankin kaksivuotiaasta, joka huutaa ties kuinka pitkään, mahdollisesti vahingoittaa itseään ja rikkoo paikkoja.

Ammattilastenhoitajana on tullut vastaan yhtä jos toisenkinlaista lasta mutta ikinä ei ole tullut tilannetta, että olisi pitänyt lapsi laittaa suihkuun rauhoittumaan. Se on vaan vanhemman omaa huonoa tilanteenhallintaa jos ei puhumalla pärjää.

Tuleeko sulle lastenhoitaja mieleen, ettei hoitolapset koskaan hoidossa tuollaisia mega-hepuleita saakaan. Ne saadaan kotona, ei vieraiden edessä.

Ja väite, että uhmakohtaus (siis sellainen, joka kestää vartteja) saataisiin puheella katkeamaan, on ihan naurettava. Se selvitetään jälkikäteen puhumalla, mutta ei se sillä katkea.

sanoinkin, että on haettava apua jos lapsen kanssa ei puhumalla pärjää. Silloin joko sinussa tai lapsessa on jotakin vikaa jos ei tavalliset keinot toimi. Normaalin uhmalapsen kanssa kyllä pärjää ilman väkivaltaisia toimenpiteitä, joihin ehdottomasti lasken tuollaiset suihkujäähyt. Ne ovat VÄKIVALTAA, ei mitään kasvatustapoja.

Onko riehuvan lapsen kantaminen sitä? Se on ainoa, missä käydään lapseen käsiksi. Sitten laitetaan viileä suihku päälle, lapsi saa tulla pois samantien. Kukaan ei sano seisottavansa lasta pitkään jääkylmän veden alla, ainoastaan sen verran viileän, että lapsi hätkähtää ja lopettaa raivokohtauksen.

Vitsit, toivottavasti et ole mun lasteni hoitaja, sen verran ymmärtämätön yksilö olet.

Etkö tajua, että riehuvan lapsen vieminen väkisin suihkuun ON VÄKIVALTAA? Miten voi olla niin vaikeaa aikuisen? ihmisen tajuta missä menee kasvatuksen ja väkivallan raja!

No onhan näitä jo useitakin valitettavia esimerkkiä lehtien palstoilla ollut, että jotkut ihmiset ovat ihan sairaita.

vaikkei nöyryytyksenä tuota pitäisikään?

kuin, että äiti on paha.

Siis haloo! Lapsi on 2 vuotias!

Oletteko te ihan idiootteja kun rääkkäätte pikkulapsianne tuolla tavalla? Tuolla tavalla niitä tulevia kouluampujia ja koulukiusaajia kasvatetaan.

Ai vaatteet päällä?

Oikeasti tuollainen "shokkiterapia" on juuri sitä, mitä lastenpsykiatrit neuvovat kokeilemaan, jos lapsella pitkiä ja vaikeita raivareita.

Kyllä, luit oikein: niitä neuvotaan käyttämään.

Itselläni on asperger-lapsi, ja vaikka omani onneksi on rauhallista sorttia, tiedän oikein monia asseja, jotka saattavat saada juuri sellaisia, pitkäkestoisia hepuleita milloin mistäkin.

Ja ainakin heille, miksei myös muille lujatahtoisille ja sitkeille hepuloitsijoille kehotetaan käyttämään shokkiterapiaa. Voi yrittää kovalla, äkillisellä äänellä saada lasta yllättymään ja lopettamaan raivopuuskansa (esim. se pilli, jota muistaakseni nro 16 ehdotti), tai kova läiskäisy pöydän pintaan.

Jos se ei tehoa, viileä suihku (ei jääkylmä, vaan siis kylmä/viileä) on hyvin tehokas. Se ei ole rangaistus - toistan: se ei ole rangaistus eikä sillä pyritä nöyryyttämään. Vaan sillä pyritään katkaisemaan se raivoaminen, joka on siinä vaiheessa jo kehyittynyt "yli" varsinaisen kiukunpuuskan sellaiseksi itseään yllyttäväksi ja helposti tunninkin kestäväksi prosessiksi.

Minä ymmärrän, että terveiden ja/tai persoonaltaan laimeampien lasten vanhempien on hiukan vaikea ymmärtää, millaisia raivareita jotkut lapset saavat - ja aivan riippumatta kasvatuksesta tai kotioloista. Lapsia on moneksi, kannattaa perehtyä aiheeseen mm. Liisa Keltinkangas-Järvisen temperamenttieroja käsittelevien kirjojen avulla.

Ja jos ei ole koskaan nähnyt tuollaita megahepulia, voi olla vaikea ymmärtää, että siinä on pakko yrittää katkaista homma ennen kuin lapsi vahingoittaa itseään tai jotain/jotakuta muuta.

Tietenkään se suihkuun vieminen ei ole ensimmäinen keino, vaan ihan se viimeinen. Se kärsii pian inflaation, jos sitä päivittäin käytetään, eikä siitä varmaankaan ole edes kyse.

meillä on adhd-lapselle saatu myös tuollaiset ohjeet Lastenklinikalta. Joten repikää siitä. Tätä on nt-lasten vanhempien vaikea ymmärtää, muttei onneksi paljon kaivele, vaikkette ymmärräkään.

Onkin eri juttu jos lapsen käyttäytymistä on oikeasti tutkittu ja lastenpsykiatri on suihkua suositellut... Mutta jos normaalilapsen vanhempi ryhtyy ominpäin käyttämään fyysistä kuritusta muka shokkihoitona, on se väkivaltaa, eikä mitään muuta.

eikä se ole fyysistä kuritustakaan. Meillä lapset käy kesäisin joka ilta viileässä suihkussa, ei ole edelleenkään fyysistä kuritusta tai väkivaltaa.

Fyysistä voimaa siinä käytetään sen verran, että nostetaan riehuva lapsi ylös ja viedään suihkuun. Ihan sama kuin jos vietäisiin omaan huoneeseen rauhottumaan tai jäähypenkille.

nöyryyttävänä sen, että vaatteet kastuvat? Miten kaksivuotiaalla on olemassa sellainen ajattelumalli päässä, että on olemassa sosiaalisesti nolona pidettävyys ja ei-pidettävyys?

Sinusta sellainen kastelu varmaan olisi nöyryyttävää, mutta me nyt puhutaankin kaksivuotiaasta, joka huutaa ties kuinka pitkään, mahdollisesti vahingoittaa itseään ja rikkoo paikkoja.

kotona lapsi joka sai tuollaisena 2 vuotiaana todella pahoja raivokohtauksia.Mikään syli ei siinä vaiheesa auttanut vaan pahensi vaan asiaa. Puhuminen oli myös turhaa. Minulle ammattilaiset neuvoivat siirtämään lapsen paikkaan missä ei pysty kauheasti itseään satuttamaan (meillä se oli lapsen oma huone) ja istumaan siinä vaikka vieressä ja odotamaan, että raivari loppuu. Parhaimmillaan meillä lapsi raivosi tunnin, hakkasi päätään jne tietysti siirsin aina pois hakkaamasta päätään ja laitoin tyynyn alle. Mutta huolehdin siinä vieressä siitä, että fyysisiä vammoja ei tule. Raivarin loputtua juttelimme asiasta. Se oli neuvo ammattilaisilta. Vahingossa huomasimme myös sen auttavan kun kuvasimme yhden raivarin videolle ja näytimme sen lapselle myöhemmin. Samala selitimme mitä siinä tapahtuu ja lapsikin ihan ihmeissään katsoi omaa käytöstään. Sen jälkeen raivari selvästi lyhenivät, aivan kuin olisi yht äkkiä muistanut nääkemänsä videon kesken raivarin. Mitään tuollaista suihkuun laittamista en ikinä olisi voinut tehdä. Aivan sairasta! Henkistä kidutamista. Meillä raivarit jäi pois kun ikää tuli lisää.

siitä, että saa huutaa tunnin ja äiti vaan tuijottaa/videoi siinä vieressä, eikä kuule ja reagoi lapsen huutoon? Selitä minulle nyt tämä. Kyse siis oli kaksivuotiaasta, joka ei ymmärrä nöyryyttämisiä. Sen sijaan hän ymmärtää, että häntä ei noteerata, eikä äiti reagoi, vaikka hän kuinka huutaa.

tottakai lapsi on yritetty ottaa ensin syliin ja rauhoittaa, mutta jos syli ei kelpaa niin sitten huutaa lattialla. Kyllä se äiti siinä vieressä tu perus turvallisuutta lapselle joka huutaa vieressä. Varsinkin kun lapsi koko ajan tietää, että voi koska vaan halutessaan kavuta syliin. Minusta todella paljon parempi niin lapsen psyykkelle kuin että äiti väkivalloin pakottaa kylmään suihkuun Aivan sairasta!

laittamaan jo suihkuun muiden keinojen puuttuessa niin mitenkäs sitten muutaman vuoden päästä esim. 6 v. uhman aikana meinasitte toimia. Tuo eka uhma on oman kokemukseni ihan lastenleikkiä tulevaan verrattuna. Murrosikäisistä ei itselläni ole kokemusta, mutta veikkaisin sen olevan vieläkin hankalampaa. Ellei sitten pyrkimyksenä näillä suihkuttajilla ole nujertaa lapsen itsetunto sillä siihen se ajan myötä johtaa. Itse parhaillaan kolmekymppisenä kasailen minuuttani ja itsetuntoa vanhempieni kasvatustyylin ansiosta. Ja siihen siis kuului nimenomaan "shokkihoito".

jos se huutaa vaahtosuisena lattialla monta varttia. Muistutan, ettei se ole rangaistus, vaan käytetään vaan ja ainoastaan sen sekavan huutoraivarin katkaisemiseen. Sitten vaihdetaan vaatteet, halataan ja jutellaan.

Se oli viimeinen keino, ei jokapäiväinen tapa katkaista hepuli.

Hitto teidän kanssa. Kysyin oman 5-vuotiaani mielipidettä voiko raivoavan lapsen viedä suihkuun niin se oli hänestä pelkkää kiusaamista ja ajatuksena suorastaan kammottava.

Lapselle tehdään selväksi, että pääasia on saada kauhea raivari loppumaan, ja lapsi hyötyy itsekin siitä, ettei kolhi itseään ja saa ääntä käheäksi ja kurkkua kipeäksi.

Sitten vasta puhutaan siitä raivarin syystä.

Lapsi kokee rangaistukseksi senkin, että se pannaan jäähylle tai äiti vaan toljottaa silmät tyhjinä vieressä ja odottaa, että lapsi tunnin päästä lopettaa huutonsa.

Mutta olennaista on, käyttääkö vanhempi sitä rangaistuksena, vai välineenä saada lapsi järkiinsä taas. Jälkimmäisessä suihkuun vieminen tapahtuu sen harkinnan perästä, onko mitään muita keinoja enää olemassa, motiivina lapsen auttaminen. Jos taas kyse on rangaistuksesta, vanhempi voisi valita paljon muutakin ja haluaa ehdoin tahdoin saada lapsen kärsimään (=rangaistus).

kotona lapsi joka sai tuollaisena 2 vuotiaana todella pahoja raivokohtauksia.Mikään syli ei siinä vaiheesa auttanut vaan pahensi vaan asiaa. Puhuminen oli myös turhaa. Minulle ammattilaiset neuvoivat siirtämään lapsen paikkaan missä ei pysty kauheasti itseään satuttamaan (meillä se oli lapsen oma huone) ja istumaan siinä vaikka vieressä ja odotamaan, että raivari loppuu. Parhaimmillaan meillä lapsi raivosi tunnin, hakkasi päätään jne tietysti siirsin aina pois hakkaamasta päätään ja laitoin tyynyn alle. Mutta huolehdin siinä vieressä siitä, että fyysisiä vammoja ei tule. Raivarin loputtua juttelimme asiasta. Se oli neuvo ammattilaisilta. Vahingossa huomasimme myös sen auttavan kun kuvasimme yhden raivarin videolle ja näytimme sen lapselle myöhemmin. Samala selitimme mitä siinä tapahtuu ja lapsikin ihan ihmeissään katsoi omaa käytöstään. Sen jälkeen raivari selvästi lyhenivät, aivan kuin olisi yht äkkiä muistanut nääkemänsä videon kesken raivarin. Mitään tuollaista suihkuun laittamista en ikinä olisi voinut tehdä. Aivan sairasta! Henkistä kidutamista. Meillä raivarit jäi pois kun ikää tuli lisää.

siitä, että saa huutaa tunnin ja äiti vaan tuijottaa/videoi siinä vieressä, eikä kuule ja reagoi lapsen huutoon? Selitä minulle nyt tämä. Kyse siis oli kaksivuotiaasta, joka ei ymmärrä nöyryyttämisiä. Sen sijaan hän ymmärtää, että häntä ei noteerata, eikä äiti reagoi, vaikka hän kuinka huutaa.

tottakai lapsi on yritetty ottaa ensin syliin ja rauhoittaa, mutta jos syli ei kelpaa niin sitten huutaa lattialla. Kyllä se äiti siinä vieressä tu perus turvallisuutta lapselle joka huutaa vieressä. Varsinkin kun lapsi koko ajan tietää, että voi koska vaan halutessaan kavuta syliin. Minusta todella paljon parempi niin lapsen psyykkelle kuin että äiti väkivalloin pakottaa kylmään suihkuun Aivan sairasta!

ensinnäkin, tässä ei puhuta mistään jääkylmästä vartin suihkusta, vaan viileästä suihkusta, jossa lapsi rauhoittuu ja josta pääsee saman tien veks.

Luuletko itse, että sitä ei edellä mitkään muut keinot? Tuolla alkupäässä ketjua se lapsensa pari kertaa suihkuun vienyt kertoi, että lapsi oli siinä vaiheessa jo kiukunnut kauan, eikä muut keinot olleet tehonneet.

Sieltä suihkustakin pääsee saman tien syliin, vai meinasitko, että se vanhempi jättää kaksivuotiaan yksin siihen suihkuun? ;-DD

Ihan samaa väkivaltaa sinä käytät nostaessasi kiukkuavan lapsen väkisin hänen huoneeseensa vrt se, että joku nostaa sen kiukkuavan lapsen väkisin suihkuun. Joten missä se ero todellakin ON?

PS: oikeasti en moiti sun metodiasi, mutta kuten näet, siitä voisi ihan yhtä hyvin löytää nöyryyttämistä ja huonoa psykologiaa kuin siitäkin, että lapsi pannaan hetkeksi suihkuun, että rauhottuu ja voidaan keskustella.

Hei, tännehän on tullut paljon viestejä ja täytyy sanoa, että olin eilen aloituksen tehdessäni niin helvetin järkyttynyt näistä vastauksista, etten enää viitsinyt edes vastailla mitään. Onko täällä tämä yksi tai kaksi samaa tyyppiä, jotka jotenkin itselleen puolustelee tekoaan?

Huh, onnkesi suurinosa tänne tulleista viesteistä on samoilla linjoilla itseni kanssa ja todellakin järkyttyneitä asiasta.

38:lle vastaisin sen verran, että rauhotupas sinä nyt siellä. On aivan eriasia puhua erityislapsesta, esim autistisesta, koska heihin päteekin täysin toisenlaiset konstit kuin tavan parivuotiaisiin. Laitetaanhan niitä pakkositeisiinkin niitä lapsia lastenpsykiatrisella ja siinävaiheessakaan ei ole tarkoitus rangaista tai nöyryyttää lasta, mutta eihän kukaan sitoisi normaalia lasta noin, eihän?

Siksi on aivan turha tulla tänne mesoamamaan millaisia apukeinoja on asiantuntijoilta saanut ohjeeksi käyttää. Ketju, jossa puhuttiin tästä 2-vuotiaan uhmasta ja suihkuun laittamisesta oli kuitenkin kyse käsittääkseni aivan tavallisesta taaperosta - joskin todella vaikeasta uhmasta. Todennäköisesti vanhemmat eivät ole lastaan käyttäneet missään tutkimuksissa ja saaneet keltään lastenpsykiatrilta tms. ohjetta toimia siten, kuin toimivat. Normaalin lapsen kanssa tämmöset kurituskeinot ovat todellakin väkivaltaa, nöyryytystä ja aivan helvetin väärin! Uskomatonta, että voi olla edes olemassa ihmisiä, jotka ovat eri mieltä. Siinä vaiheessa, joa aikuisella itselläänkin on keinot noin lopussa ja hämärän peitossa se, mikä on oikein, mikä väärin, kannattaisi ehdottomasti ottaa vaikka perheneuvolaan yhteyttä. Kenelläkään normaalilla vanhemmalla ei tule mieleenkään viedä kaksivuotiasta suihkuun seisomaan vaatteet päällä! Ja tuo veden lämpötila on aivan se ja sama, ei sitä lasta sinne viedä vaikka se olisi lämmintäkin se vesi! Nyt ihan oikeesti, järki käteen!!

Siitä 2-vuotiaastako ei tunnu märät vaatteet kurjiltavaikkei nöyryytyksenä tuota pitäisikään?

ei kai nyt sentään. Missä sanottiin noin? Sitä minäkin pidän vääränä, kyllä ne vaatteet pitää vaihtaa heti suihkun jälkeen kuiviin. Tarkoituksena on kumminkin vaan saada lapsen huutokohtaus katki, ei rangaista.

kotona lapsi joka sai tuollaisena 2 vuotiaana todella pahoja raivokohtauksia.Mikään syli ei siinä vaiheesa auttanut vaan pahensi vaan asiaa. Puhuminen oli myös turhaa. Minulle ammattilaiset neuvoivat siirtämään lapsen paikkaan missä ei pysty kauheasti itseään satuttamaan (meillä se oli lapsen oma huone) ja istumaan siinä vaikka vieressä ja odotamaan, että raivari loppuu. Parhaimmillaan meillä lapsi raivosi tunnin, hakkasi päätään jne tietysti siirsin aina pois hakkaamasta päätään ja laitoin tyynyn alle. Mutta huolehdin siinä vieressä siitä, että fyysisiä vammoja ei tule. Raivarin loputtua juttelimme asiasta. Se oli neuvo ammattilaisilta. Vahingossa huomasimme myös sen auttavan kun kuvasimme yhden raivarin videolle ja näytimme sen lapselle myöhemmin. Samala selitimme mitä siinä tapahtuu ja lapsikin ihan ihmeissään katsoi omaa käytöstään. Sen jälkeen raivari selvästi lyhenivät, aivan kuin olisi yht äkkiä muistanut nääkemänsä videon kesken raivarin. Mitään tuollaista suihkuun laittamista en ikinä olisi voinut tehdä. Aivan sairasta! Henkistä kidutamista. Meillä raivarit jäi pois kun ikää tuli lisää.

siitä, että saa huutaa tunnin ja äiti vaan tuijottaa/videoi siinä vieressä, eikä kuule ja reagoi lapsen huutoon? Selitä minulle nyt tämä. Kyse siis oli kaksivuotiaasta, joka ei ymmärrä nöyryyttämisiä. Sen sijaan hän ymmärtää, että häntä ei noteerata, eikä äiti reagoi, vaikka hän kuinka huutaa.

tottakai lapsi on yritetty ottaa ensin syliin ja rauhoittaa, mutta jos syli ei kelpaa niin sitten huutaa lattialla. Kyllä se äiti siinä vieressä tu perus turvallisuutta lapselle joka huutaa vieressä. Varsinkin kun lapsi koko ajan tietää, että voi koska vaan halutessaan kavuta syliin. Minusta todella paljon parempi niin lapsen psyykkelle kuin että äiti väkivalloin pakottaa kylmään suihkuun Aivan sairasta!

ensinnäkin, tässä ei puhuta mistään jääkylmästä vartin suihkusta, vaan viileästä suihkusta, jossa lapsi rauhoittuu ja josta pääsee saman tien veks.

Luuletko itse, että sitä ei edellä mitkään muut keinot? Tuolla alkupäässä ketjua se lapsensa pari kertaa suihkuun vienyt kertoi, että lapsi oli siinä vaiheessa jo kiukunnut kauan, eikä muut keinot olleet tehonneet.

Sieltä suihkustakin pääsee saman tien syliin, vai meinasitko, että se vanhempi jättää kaksivuotiaan yksin siihen suihkuun? ;-DD

Ihan samaa väkivaltaa sinä käytät nostaessasi kiukkuavan lapsen väkisin hänen huoneeseensa vrt se, että joku nostaa sen kiukkuavan lapsen väkisin suihkuun. Joten missä se ero todellakin ON?

PS: oikeasti en moiti sun metodiasi, mutta kuten näet, siitä voisi ihan yhtä hyvin löytää nöyryyttämistä ja huonoa psykologiaa kuin siitäkin, että lapsi pannaan hetkeksi suihkuun, että rauhottuu ja voidaan keskustella.

Mahtaa tuntuakin tosi kivalta ja lohduttavalta.

Saa sitten muut tahot päättää, aiheuttaako toimenpiteitä. Toivottavasti.

Ja haloo, ei se shokkiterapia ole ainoastaan autisteille annettu ohje, vaan aika yleinen neuvo, jos lapsi saa kovia ja pitkään kestäviä raivareita.



Vesi ei satuta. Se hätkähdyttää, koska lapsi nostetaan ihan erilaiseen olotilaan kuin missä hän on hepuloinut. Siksi hän lopettaa ja pääsee heti pois. Et ole tässä ketjussa (juu, olet kommentoinut itsellesi, se on helppo huomata) osannut vieläkään perustella, miten se suihkuun ääritilanteessa pano on vääriin, järkyttävää ja kamalaa jnejne.

kotona lapsi joka sai tuollaisena 2 vuotiaana todella pahoja raivokohtauksia.Mikään syli ei siinä vaiheesa auttanut vaan pahensi vaan asiaa. Puhuminen oli myös turhaa. Minulle ammattilaiset neuvoivat siirtämään lapsen paikkaan missä ei pysty kauheasti itseään satuttamaan (meillä se oli lapsen oma huone) ja istumaan siinä vaikka vieressä ja odotamaan, että raivari loppuu. Parhaimmillaan meillä lapsi raivosi tunnin, hakkasi päätään jne tietysti siirsin aina pois hakkaamasta päätään ja laitoin tyynyn alle. Mutta huolehdin siinä vieressä siitä, että fyysisiä vammoja ei tule. Raivarin loputtua juttelimme asiasta. Se oli neuvo ammattilaisilta. Vahingossa huomasimme myös sen auttavan kun kuvasimme yhden raivarin videolle ja näytimme sen lapselle myöhemmin. Samala selitimme mitä siinä tapahtuu ja lapsikin ihan ihmeissään katsoi omaa käytöstään. Sen jälkeen raivari selvästi lyhenivät, aivan kuin olisi yht äkkiä muistanut nääkemänsä videon kesken raivarin. Mitään tuollaista suihkuun laittamista en ikinä olisi voinut tehdä. Aivan sairasta! Henkistä kidutamista. Meillä raivarit jäi pois kun ikää tuli lisää.

siitä, että saa huutaa tunnin ja äiti vaan tuijottaa/videoi siinä vieressä, eikä kuule ja reagoi lapsen huutoon? Selitä minulle nyt tämä. Kyse siis oli kaksivuotiaasta, joka ei ymmärrä nöyryyttämisiä. Sen sijaan hän ymmärtää, että häntä ei noteerata, eikä äiti reagoi, vaikka hän kuinka huutaa.

tottakai lapsi on yritetty ottaa ensin syliin ja rauhoittaa, mutta jos syli ei kelpaa niin sitten huutaa lattialla. Kyllä se äiti siinä vieressä tu perus turvallisuutta lapselle joka huutaa vieressä. Varsinkin kun lapsi koko ajan tietää, että voi koska vaan halutessaan kavuta syliin. Minusta todella paljon parempi niin lapsen psyykkelle kuin että äiti väkivalloin pakottaa kylmään suihkuun Aivan sairasta!

ensinnäkin, tässä ei puhuta mistään jääkylmästä vartin suihkusta, vaan viileästä suihkusta, jossa lapsi rauhoittuu ja josta pääsee saman tien veks.

Luuletko itse, että sitä ei edellä mitkään muut keinot? Tuolla alkupäässä ketjua se lapsensa pari kertaa suihkuun vienyt kertoi, että lapsi oli siinä vaiheessa jo kiukunnut kauan, eikä muut keinot olleet tehonneet.

Sieltä suihkustakin pääsee saman tien syliin, vai meinasitko, että se vanhempi jättää kaksivuotiaan yksin siihen suihkuun? ;-DD

Ihan samaa väkivaltaa sinä käytät nostaessasi kiukkuavan lapsen väkisin hänen huoneeseensa vrt se, että joku nostaa sen kiukkuavan lapsen väkisin suihkuun. Joten missä se ero todellakin ON?

PS: oikeasti en moiti sun metodiasi, mutta kuten näet, siitä voisi ihan yhtä hyvin löytää nöyryyttämistä ja huonoa psykologiaa kuin siitäkin, että lapsi pannaan hetkeksi suihkuun, että rauhottuu ja voidaan keskustella.

Mahtaa tuntuakin tosi kivalta ja lohduttavalta.

riisutaan ja kuivataan? Miten sä itse kuivaat kaksivuotiaan muuta kuin ottamalla pyyhkeen sisään ja syliin?

holdingia? Kaksivuotias on aika pieni kuitenkin, varmasti onnistuisi. Jotkut tosin pitävät sitäkin väkivaltana (?), mutta varmasti parempi kuin lyödä päätä seinään. Sääliksi käy minunkin, valtavasti:(.

kuin, että äiti on paha.

Siis haloo! Lapsi on 2 vuotias!

Oletteko te ihan idiootteja kun rääkkäätte pikkulapsianne tuolla tavalla? Tuolla tavalla niitä tulevia kouluampujia ja koulukiusaajia kasvatetaan.

kun äiti nostaa kiukkuavan lapsen omaan huoneeseensa rauhottumaan? Istuu vieressä tuijottamassa, eikä reagoi? Panee jäähylle?

Mä veikkaan, että kaikissa noista tapauksista lapsi ajattelee vaan, että äiti on paha - kun ei anna sitä, mitä hän on halunnut.

holdingia? Kaksivuotias on aika pieni kuitenkin, varmasti onnistuisi. Jotkut tosin pitävät sitäkin väkivaltana (?), mutta varmasti parempi kuin lyödä päätä seinään. Sääliksi käy minunkin, valtavasti:(.

vaan entistä pahempaa raivariin. Ei tehoa kaikille.

holdingia? Kaksivuotias on aika pieni kuitenkin, varmasti onnistuisi. Jotkut tosin pitävät sitäkin väkivaltana (?), mutta varmasti parempi kuin lyödä päätä seinään. Sääliksi käy minunkin, valtavasti:(.

kuin yksin suihkuun, ihan vain hetkeksikin, laittaminen. Sitten voisin jotenkuten hyväksyä jos suihkuun viejä menisi samalla itsekin vaatteet päällä suihkuun ja molemmat kastuisivat. Olisi edes hitusen tasa-arvoisempi tilanne.