Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kuinka moni teistä käyttää turkkia?

Vierailija
22.11.2005 |

Katsokaa tämä ja miettikää!

http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf

Kommentit (57)

Vierailija
21/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan yleensäkin materiaaleja, jotka on pinnoitettu niin, että ne hylkivät vettä ja likaa, ovat helppohoitoisia, jne. Tekoturkiksista olen kyllä kuullut, että ne ovat kaikkea muuta kuin ekologisia.

Vierailija
22/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kuinka paljon tekoturkin valmistus raskauttaa ekosysteemiä verrattuna siihen, kuinka paljon turkitarhaus? Mä en ainakaan osaa, siis en voi kysymykseen vastata. Ja se kiinalainen nainen elättää silläkin rahalla perheensä, minkki vain kuolee. Kumman kohtalon sinä valitsisit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjällä pitkään asuneena uskallan todeta, että kun on kylmä kuin ryssän helvetissä, turkis on paras. Siksi esim venäläisillä turkis on perinteinen arkivaate. Ja jos vielä sienne menen töihin ja matkustelen talvella, harkitsen kyllä turkkia.







Vierailija
24/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tosiaan ole aktivisti, mutta en myöskään ymmärrä sitä, että on ihan ok tappaa eläimiä vaatteiksi ja puolustaa asiaa sanomalla, että eläimet ovat saaneet elää hyvissä oloissa. Lopputulos on eläimelle kuitenkin sama, en hyväksy turkistarhausta oli olot sitten hyvät tai huonot.



Turkithan ovat vielä lisäksi todella kamalan rumia ja mauttomia. Minäkin luulin, ettei nykyisin turkkejä käytä kuin vanhat mummot, mutta näköjään olin väärässä...

Vierailija
25/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ns. parempi väki käyttää turkiksia.

Vierailija
26/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


miksi keinoturkis olisi ekologisesti parempi vaihtoehto... Senkin sitten valmistaa joku raukka kiinalainen nainen 7 päivän työviikolla ja 14 tunnin työpäivällä. Parempi vaihtoehto?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

vanhat signorat, kalakauppiaiden vaimot ja etelän pikkukylissä asuvat silmäätekevien vaimot....

Vierailija
28/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

kenelläkään ei ole jostain muualta ostettua, mikä olisi voitu valmistaa noin? Ei varmasti ole ei! Mistä te voitte tietää miten teidän turkki on valmistettu, koska lyön vetoa, että jokaisen turkki ei ole suomalainen, johan täällä on monesti kyselty, mistä laatukamaa halvemmalla, miten sitten varaa ostaa kallis suomalainen turkis???

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on monessa asiassa edelläkävijä, miksei myös maatalouden ja maaseudun kehittämisessä ekologisempaan ja eettisempään suuntaan.

Orjakauppaakin puolusteltiin sillä, että kuinkas sitten orjista elantonsa saavat ihmiset, mitä heille tapahtuu, jos orajakauppa lakkautetaan. Miten käy puuvillantuotannon? Koko USA:n taloushan sortuu! Kuinkas sitten kävikään? USA:n talous lähti huimaan kasvuun 1900-luvulla juuri innovatiivisuutensa vuoksi ja vanhasta takapajuisesta siirtomaasta tuli maailmanvalta. Kukaan tuskin tänä päivänä Suomessakaan väittää, että orjakauppa oli hyvä asia. Eikä sitä turkistarhaustakaan turhan takia paheksuta.

Tuo kanakommentti oli taas sitä samaa logiikkaa, että kun kerran kanat kärsii, miksei ketutkin vois.

Vierailija:


Mun maalaisjärki sanoo, että tämä elinkeino on erittäin tärkeä Suomelle, Suomen kunnille, yrityksille ja tuhansille ihmisille, jotka saavat leipänsä tämän elinkeinon kautta. Toki minuakin säälittää nämä eläimet, mutta niin säälin myös lehmiä, lampaita, kanoja ja kaikkia muita eläimiä, jotka joutuvat kärsimään ihmisen takia. Näkisittepä sitten kanalan kanat! Ovat niin sekaisin, että häkistäkin päästyään nokkivat vain aggressiivisesti toisiaan. Eikä heillä ole höyheniäkään enää kaulan ympärillä kun ne on häkissä kuluneet pois...

Mä en vain tajua mikä raja tässä kaikessa olisi? Jos tarhaus kiellettäisiin, mikä olisi seuraavana jonossa? Navetat, sikalat...?

Sitä paitsi yli 90 % turkiksista menee vientinä ulkomaille, enimmäkseen esim. Italiaan.

Vierailija
30/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä joku päivä on tarpeeksi rahaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oksettaa joka kerta kun raatoon kääriytynyt muija kävelee vastaan - enkä epäröi näyttää sitä...

En voi pitää sivistyneenä ihmisenä sellaista, joka käyttää turkkia. En myöskään halua olla sellaisten kanssa tekemisissä. Onneksi ei ole mikään pakkokaan.

Vierailija
32/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkki ei tosiaankaan ole myöskään ekologinen vaihtoehto, turkistarhat lienevät Suomen pahimpia saastuttajia maatalouden ohella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla on nahkakenkiä. Jopa käsilaukkunikin on nahkaa. Turkiseläinten tarhausta vastustan.

Vierailija
34/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Irvistän aina kun näen jonkun mamman " koreissa" turkiksissaan. En vaan tajua et nuoret ihmiset viittii pukeutua kuolleeseen eläimeen..



Ja sinä joks mietit tekoturkisten haittapuolia, niin aika pieni paha on tekoturkisten teko verrattuna muovipulloihin, bensaan, kuukautissiteisiin ja vaippoihin.. Ja jos todellakin ajattelet että turkis olisi ekoteko, niin siinätapauksessa kaikki vaatteemme pitäisi olla turkiksia. Luuletko että toppatakin tekemiseen kuluu vähemmän energiaa kun tekoturkiksen? Ei kulu. Turkis on murha. Tekoturkis ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkistarhaus on eläinrääkkäystä, kuten muuten tehomaatalouskin. Turkit ovat mielestäni myös rumia ja tyylittömiä. Turkistarhat ekologisia??? Millä perusteella? Pelkkä hajuhaittakin on aivan sanoinkuvaamaton. Mulla ei ole myöskään keinoturkiksia, vaan suomalainen villakangastakki. Hyväksyn kyllä esim. luomulihan ja vaikkapa lammasturkin. Turkistarhaus on kaiken huippu, pelkästään turhamaisuuden takia rääkätään ja tapetaan eläimiä. Ihminen on pahin peto.

Vierailija
36/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ja sinä joks mietit tekoturkisten haittapuolia, niin aika pieni paha on tekoturkisten teko verrattuna muovipulloihin, bensaan, kuukautissiteisiin ja vaippoihin.. Ja jos todellakin ajattelet että turkis olisi ekoteko, niin siinätapauksessa kaikki vaatteemme pitäisi olla turkiksia. Luuletko että toppatakin tekemiseen kuluu vähemmän energiaa kun tekoturkiksen? Ei kulu. Turkis on murha. Tekoturkis ei.

Ensiksikin, rauhoitu. En yritä puolustella turkkia ekotekona, vaan kaipailin ihan oikeaa tietoa asiasta. Ajattelin vaan, että toppatakit kaikenlaisine pintakäsittelyineen kuitenkin kuormittavat ympäristöä myös (siis en kysynyt tekoturkiksista, vaan keinokuiduista, huom.), mutta olisin halunnut tietoa/arvailuja siitä, kuormittaako turkistarhaus ja turkin tekeminen luontoa enemmän kuin kankaan kutominen, pinnoittaminen ja takin ompelu. Ihan mielenkiinnosta vain kyselen. En käytä itse turkiksia, mutten ole kettutyttökään ;)

Vierailija
37/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

erilaisilla kemikaaleilla ennen myymistä. Muuten ne haisisi kuolleelle eläimelle. :/ (oikeesti) Tulee vaan niin surku kun ajattelee niitä eläinparkoja pienissä häkeissään. :´( Ilman mahdollisuutta muuhun kuin jonkun egoistisen naikkosen päällepantavaksi.



T.44

Vierailija
38/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiallista tietoa kaipailinkin ;)

Vierailija
39/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turkkini täyttää tänä talvena 10v, tänä aikana olen kuluttanut käyttökelvottomaksi lukuisia toppatakkeja ja kaksi villakangastakkia. Yksikään muista takeistani ei ole onnistunut pitämään minua lämpimänä pohjoisen pakkasilla.



Ja joku kyseli tekokuitujen ekologisuudesta, niin ainakin polyamidit valmistetaan öljyteollisuuden sivutuotteista (tiedon löysin täältä: http://www.finatex.fi/html/kuitu/teko/pa.htm). Kuinkahan ekologista se on?

Vierailija
40/57 |
22.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja onhan tuokin ympäristönkuormituskysymys, tuo takin pitkäikäisyys, aivan totta. 48