Kuka oikeasti uskoo homeopatiaan?

järkevä. Sitä vaikuttavaa ainetta on niin vähän ettei sitä edes pysty havaitsemaan. Ihan sama kuin joisit vesijohtovettä.

onko kyse lumevaikutuksesta jos joku siitä kokee avun saavansa. Ei minulta ole pois jonkun usko homeopatiaan. Käyttäköön (ja uskokoon) ken haluaa.

oli flunssainen ja selitti

"Onneksi otin niitä homeopaattisia lääkkeitä, muten olisin kyllä vielä pahemmassa kunnossa".

Juupajuu, uskon...

PErusnuhaa sillä oli, ja ihan samat oireet olisi takuulla ollut ilman mitään vesitippalääkettä =D

Mutta hyvin toimii koko meidän perheellä vauvaa ja elukoita myöten.

Ja ilman sivuoireita :)

annetaan kuollutta taudin aiheuttajaa ja sitten ollaan immuuneja.. homeopatia toimii vain hienovaraisemmin erilaisiin vaivoihin.

Mutta hyvin toimii koko meidän perheellä vauvaa ja elukoita myöten.

Ja ilman sivuoireita :)

vitut toimi.

Katsos, homeopatia toimii yhtä hyvin kuin vaikkapa rukous. Eli ei toimi ollenkaan.

miten ihmeessä voit dumata toisen kokemuksen tolla tavalla??

Mutta hyvin toimii koko meidän perheellä vauvaa ja elukoita myöten. Ja ilman sivuoireita :)

vitut toimi. Katsos, homeopatia toimii yhtä hyvin kuin vaikkapa rukous. Eli ei toimi ollenkaan.

annetaan kuollutta taudin aiheuttajaa ja sitten ollaan immuuneja.. homeopatia toimii vain hienovaraisemmin erilaisiin vaivoihin.

rokotteen ja lumelääkkeen välillä???? hienovaraisemmin, heh!

tosin en asu Suomessa.



Yksityinen yleislääkärini on samalla homeopaatti. Määrää tarvittavia peruslääkkeitä, joita täydentää homeopaattisilla valmisteilla.



Mistään tipoista ei ole kysymys vaan pienistä tableteista. Toimii hyvin oksennustaudissa lapsilla, yskän hillitsijänä jne.



Kyllä niillä kasveilla vaan on erilaisia vaikutuksia, niin on vanha kansa ja muutkin heimot jälkeläisiään parantaneet ennen nykylääketieteen kehittymistä. Oletteko muuten kokeilleet nokkosen pistokseen hieroa ratamoa? Auttaa. Nykylääketieteesäkin joitakin lääkkeitä johdetaan kasvin vaikuttavista ainesosista.

Kyllä niillä kasveilla vaan on erilaisia vaikutuksia, niin on vanha kansa ja muutkin heimot jälkeläisiään parantaneet ennen nykylääketieteen kehittymistä. Oletteko muuten kokeilleet nokkosen pistokseen hieroa ratamoa? Auttaa. Nykylääketieteesäkin joitakin lääkkeitä johdetaan kasvin vaikuttavista ainesosista.

miten tämä liittyy homeopatiaan, jossa läträtään pelkällä vedellä?

että ylipäänsä jokin puuttuminen tai jokin "teko" vaikuttaa voinnin paranemiseen. Se voi olla lumelääkkeen nieleminen, homeopaatin vastaanotolle meneminen, tai terveyskeskukseen meneminen. Homeopatialla hoidetaan usein myös sellaisia sairauksia, jotka muutenkin paranevat usein itsekseen - tuskin kukaan esimerkiksi umpisuolen tulehdusta tai murtunutta jalkaa yrittää sillä korjata, vaan esim. korvatulehduksia, flunssia yms tiloja, joissa kehon oma immuunipuolustuskin hoitaa homman ilman antibiootteja.

http://www.skepsis.fi/jutut/toimiiko.html

oireet/vaivat vähenee, mutta en usko, että SYY miksi näin tapahtuu olisi homeopatian selitykset. Plasebovaikutus ja se, että monien tautien oireet menevät ohi myös itsestään lienee todellinen syy.



"Keskeiset periaatteet



Similia- eli samankaltaisuuden laki: "samanlainen parantaa samanlaisen" (similia similibus curantur). Tautiin liittyviä oireita terveellä aiheuttava aine parantaa samoista oireista kärsivän sairaan.

Potensointi eli dynamisointi laimentamalla ja ravistelemalla: lääkeaineen vaikutus voimistuu sitä enemmän mitä pitemmälle sitä laimennetaan ja ravistetaan.

Lääkkeen minimiannos käsittää ajatuksen laimennetusta lääkeainesta sekä nautitun lääkkeen pienestä kerta-annoksesta.

Testaus terveillä ihmisillä."

Lähde: Wikipedia



Etenkin tuo potensointi, eli että lääke olisi sitä voimakkaampaa, mitä enemmän sitä on laimennettu ja ravisteltu on kyllä ihan höpöhöpöä. Silloinhan kaikkein voimakkain vaikutus olisi tavallisella vesijohtovedellä sellaisenaan.

Skepsismi itsessään on uskonto. Tässä erittäin hyvä valaistus asiaan http://www.sunpoint.net/~ranick24/skepsis/

edellisestä linkistä:



"Nykyään ehkä yksi tärkeä klassisen homeopatian suosion perusta piilee sen hoitokäytännössä, josta virallisella lääkinnällä olisi oppimista. Potilasta kuunnellaan pitkään ja potilas saa tunteen, että nimenomaan hänen ainutkertaiseen ongelmaansa syvennytään. Näin myös hoito tuntuu tarkkaan suunnatulta. Tämä pätee klassiseen homeopatiaan; muissa homeopatian muodoissa taas sovelletaan potilaita viehättäviä, mystisen tuntuisia diagnoosimenetelmiä ja tarjotaan kansanomaiseen ajatteluun sopivia sairausselityksiä. Ja lähes poikkeuksetta homeopaatti voi vilpittömästi luvata, ettei hänen hoitonsa aiheuta suoria haittoja."

Eihän vesijohtovettä ole ravisteltu! Miten siis voit verrata sitä homeopaattisesti valmistettuun aineeseen?

ja homeopatiaanko ei tarvita uskoa?

kodin hanaan "hölsky ja ravistu" ihan riittävästi. Mutta totta, ehkä se "ravistaminen" pitää tehdä homeopaattisesti, siihen tarvitaan monen vuoden kallis koulutus jossain luontaishoito-opistossa:)

Hölskyminen on ihan eri juttu kuin ravistamalla potensoiminen. Ota nyt selvää edes perusasioista.

miten voikaan olla niin ajattlmaton, että kuvittelen hölskymisen vastaavan ravistamalla potensoimista.



"Potensointi



Potenssi tarkoittaa homeopaattisen lääkkeen vahvuutta. Kun lääkettä sekä laimennetaan että ravistetaan, kutsutaan toimenpidettä potensoimiseksi. Laimentaminen tapahtuu systemaattisen kaavan mukaisesti. Työskennellessään lääkärinä Hahnemann huomasi silloin määrättyjen lääkkeiden usein aiheuttavan myrkytysoireita potilaissa. Tämän seurauksena hän päätti kokeilla lääkkeiden laimentamista. Hänen huomionsa mukaan laimentaminen näytti parantavan eikä myrkytysoireita syntynyt.[6][9]



Jos valmisteen vahvuus on 12C tai 24D, grammassa tällaista valmistetta olisi vaikuttavaa ainetta teoreettisesti vain 10-24 grammaa. Tämä on kuitenkin jo pienempi kuin vetyatomin massa, mitä tosin ei vielä Hahnemannin aikana tiedetty. Tästä seuraa, että näin moneen tai vielä useampaan kertaan laimennetussa valmisteessa ei alkuperäistä vaikuttavaa ainetta ole enää yhtään molekyyliä jäljellä. Tämän osoittaa Avogadron vakion arvo 6,023 · 1023, joka on molekyylien lukumäärä moolissa ainetta.[6] Pitkälle laimennetut lääkkeet ovat saanet aikaan epäilyjä homeopatian toimivuudesta, koska lääkkeiden ei katsota voivan vaikuttaa ilman vaikuttavien osien läsnäoloa."





Yllä olevasta lainauksesta käy hyvin ilmi, että homeopatian perustaja Hahnemanin aikana tavalliset lääkkeet saattoivat olla myrkyllisiäkin. Niiden laimentamisesta oli siis hyötyä potilaalle haittavaiutusten vähentyessä. Hoidon teho lienee saatu ihan samoilla asioilla kuin nykyhomeopatiassa: monet taudit ja oireet häviää itsestäänkin ajan kanssa ja plasebovaikutus potilaan kokiessa että häntä kuunnellaan ihmisenä ja kokonaisvaltaisesti, mikä sinänsä on mielestäni hyvä asia, sitä pitäisi olla enemmän perusterveydenhuollossakin, mutta usein resurssit ei riitä.