Mikä on Suomen ankein kaupunki ja miksi?

Ankea kaupunki, ei voi muuta sanoa.

Haistakaa Pieksämäki!! Ihmiset tungettelee väkisin toisten aisoihin, narsismi jyllää ja paskaa puhutaan kaikkialla. 

Kyllä Vantaa vie voiton. Aivan järkyttävä paikka, varsinkin Itä-Vantaa. Täynnä alkkiksia, mamuja ja huumehörhöjä. En koskaan enää muuttaisi takaisin. Sen sijaan nykyinen asuinpaikka Espoo on aivan ihana; metsä aivan vieressä, mutta palvelut kuitenkin lähellä. 

Kaikki ketjussa luetellut paikkakunnat eivät muuten edes ole kaupunkeja. Vähän turha vertailla pikkukuntien keskustaajamia isompiin kaupunkeihin.

Usean vuoden asumiskokemuksella sanon että Kajaani. Siellä ihmiset vieläpä uskottelevat itselleen, että heitä pidetään muualla Suomessa ahkerina ja mukavina, pöh. Turistinähtävyyden osaa näyttelee linnanrauniot, joka on lähinnä nuorison kaljoittelu- ja p*nopaikka. 

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta varmaan Somero johtaa? Vaikka haluaisin sanoa ...no, ei tule muita mieleen. Somero.

Kouvola, Rauma, Kemi.

Umpimielisiä juntteja.

Kouvola, Rauma, Kemi.

Umpimielisiä juntteja.

Pori. Rumia taloja, hoitamattoman oloinen (huonokuntoisia rakennuksia, teitä, lyhtypylväitä ym. tulvillaan).

t. raumlaine

[quote author="Vierailija" time="05.09.2012 klo 18:48"]

Miksi Seinäjoki? Sehän on muistaakseni väkilukuun suhteutettuna Suomen eniten/nopeiten kasvava kaupunki :o Ei kai ne ihmiset sinne muuttais jos se niiiiiin ankea paikka olisi!

Koska Seinäjoelle on halpaa perustaa se omakotitalo 2,5 lapsella verrattuna moneen muuhun saman kokoiseen kaupunkiin. Tämä vaan pahentaa Seinäjoen suurinta ongelmaa, eli hajanaista asutusta, minkä vuoksi keskusta on ihmisistä ja palveluista autio läjä betonilaatikoita, jossa tapahtuu jotain muuta kuin pahoinpitely kahdesti vuodessa. Minkäänlaista kaupunkikulttuuria esim. ravintoloiden tai kulttuuritarjonnan muodossa ei pääse muodostumaan, koska keskustassa ei asu ketään ja julkinen liikenne loppuu kello 19.30. Eipä siitä suurin osa väestöstä olisi kiinnostunutkaan, koska alueella ei ole korkeakoulutusta ja vähän tällaisia työpaikkoja, tosin näissä on usein hyvin vapaita töitä, koska kukaan korkeakoulutettu ei kaupungissa halua asua. Seinäjoki sopii ainoastaan ihmisille, jotka eivät koskaan halua poistua kotoaan hoitamasta lapsia ja puutarhaansa, minkä vuoksi ainoastaan räkäkännissä olevat juopot haluavat olla missään tekemisissä muiden ihmisten kanssa.

Turha kai mainitakaan, että Helsingissä, Tampereella, Oulussa, Kajaanissa, Utrechtissä, Kyotossa ja San Fransiscossa asuneena Seinäjoki on näistä ylivoimaisesti ankein.

Tässä on kyllä niin täydellinen kuvaus Seinäjoesta, että pakko antaa peukkua!

Ääni Kouvostoliitolle.

Oulu tai Kemi. Haisevat pahalle ja laajalti. Oulu ehkä voittaa tässä lestoineen ja keskusta on ruma kuin mikä. Pakolaispitzerioita ja kaljakuppiloita, nykyisellään ei yhtään gourmet ruokapaikkaa. Sellaiset ei menesty. Järkyttävän ruma murre ja mökkeröityneet ihmiset taajamissa velka kämpissään matkimassa toisiaan...

Moskovassa vietin 2 vuotta, Oulussa hetken "yliopistolla", näitä maakuntien säälikeitaita, kirjaston taso jo kertoo kaiken, ouhumattakaan henkilökunnan....

Kaupunki on kuin Moskovan lähiöt n. 20 vuotta sitten. Pysähtynyttä, kyräilyä ja kyttäystä yhdistettynä muka moderniin nykymaailman menoon. Ja se paperitehtaan lemu! Ei voi olla terveellistä. Mutta yliopistolla kuulin, että ei olekaan vaan todellakin eniten suomessa tiettyjä sairauksia esiintyy näissä sellutehtaiden ympäristöissä. 

Juna-asema on vertaansa vailla, näitä oli puolassa sotien jälkeen, mutta oulussa edelleen. Palveluja nolla ja junat tulevat milloin tulevat, lakkoja ym. katkoksia tuon tuosta. Juopot, köyhät ja hullut ja soltut tuntuvat suosivan VR:ää.

Rovaniemi. 

Tarviiko selitellä.

[quote author="Vierailija" time="07.07.2013 klo 15:14"]

Rovaniemi. 

Tarviiko selitellä.

[/quote]

Komppaan. Ankeampaa paikkaa ei täältä Suomenmaalta löydy.

Assjoki, ehdottomasti. tuskin tarvii sitäkään selitellä, käykää itse  kattomassa

Hyvinkää, Kerava ja Riihimäki. Keinotekoiset radanvarsikaupungit. Ei historiaa. Rumia. Ja kestosuosikki Forssa. Täytyy sanoa, etten ole kauheasti käynyt pohjoisen kaupungeissa, joten niitä en kommentoi.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2012 klo 09:08"]

Pimeä, ruma, rumia ihmisiä ja täynnä lestadiolaisia.

[/quote]En ole Oulusta mutta Ouluhan on yliopistokaupunki ja on muitakin kouluja. Siellä on se pannukakkutalo, nam. Mukavan pieni kaupu nki.

[quote author="Vierailija" time="27.05.2012 klo 17:54"]

Liikaa betonia, asvalttia ja ihmisiä
Liikaa kiirettä ja autoja
Liikaa kauppoja ja liian vähän pysäköintipaikkoja
Liian vähän luontoa

[/quote]Et tunne stadia. Täällä on myös luontoa, on historiallinen Suomenlinna, Seurasaari, kaivopuisto, Engelin rakennukset, nykytaiteen museo jne.

[quote author="Vierailija" time="28.05.2012 klo 07:25"]

Tai oikeestanhan se on monien pikku"lähiöiden" kertymä maaseudulle. Minkkitarharivareita ja omakotitaloja (hulppeitakin) keskellä maaseutua. Sitten keskus, joka pakollinen häiriölähiö.
En siis pidä Espoota kaupunkina ollenkaan.
Teimme vikatikin ja asuimme kolme vuotta "luksusulähiössä". Ankeeta oli. Palvelut kaukana, aina tarvis lähtee stadiin esim. kulttuurin ja shoppailun perään.
Stadi on snadi mut buli ja PARAS!

[/quote]Onhan Espoossa teatteri Tapiolan kupeessa, hyvät fillaritiet, käyn paljon kesäisin Espoossa fillaroimassa stadista.