Lapsipuoli pyysi taas rahaa, nyt parturiin. Isänsä on työreissussa
ja äidiltä ei "voi" pyytää, koska on yrittäjä. Hyvin on aivopesty äitinsä luona, eipä tuo maksa elareitakaan vaan vetoaa yrittäjyyteen ( ja aikaisemmin opiskeluihin) ja äidiltä ei nuori saa koskaan yhtään mitään. Ärsyttävää kun kuvitellaan että kotona kasvaa sitten raha puussa..
Kommentit (75)
LÄHIVANHEMMAT OVAT NE JOIDEN LUONA LAPSI ASUU, NÄMÄ VASTAAVAT LAPSEN PÄIVITTÄISISTÄ KULUISTA. Minulla on vanhemmat eronneet, minä sain rahaa päivittäisiin menoihin ns. isäpuolelta ilman hälyjä niin kuin äidiltänikin. Isältäni kysyttiin vain "avustusta" suurempiin hankintoihin, joita taisi olla elämässäni vain yksi; muutto omaan kotiin. Muutoin isäni osti minulle joskus jotain vaatetta (omasta halustaan) sekä kustansi jotain pieniä ravintolareissuja sekä lomareissuja, toki maksoin elatusmaksut. Eivät vanhempani (kaikki 4 kpl) koskaan hälyjä nostaneet siitä kuka maksoi ja mitä maksoi.
Ja parturiin pääsee. Mutta etkö ymmärrä, että voi ottaa päähän se, että oma äiti ei osallistu mihinkään ja lapsikin on sitä mieltä, että ei edes tarvitse, mutta minun tarvitsee? Ymmärrätkö yhtään mitä ajan takaa? Voin kertoa että minä olen se, joka on järkännyt lapsen synttärit ym muut viimeisen 10v ajalta, joten ei kannata huudella ettenkö olisi osuuttani tehnyt. Ihmettelen vaan äitiä jolla ei ole halua osallistua MIHINKÄÄN.
ruoat teen ja pesen pyykit ja tosiaan kustannan elämisen miehen kanssa, mutta jurppii se välillä, kun äidiltä ei voi kuulemma edes KYSYÄ sitä rahaa! t.ap
Miksi näin ajattelet? Parturi kuuluu lapsen peruskuluihin joka on lähivanhempien maksettava. Etävanhempi /Kela maksaa siitä osansa elatusmaksuissa.
äitipuoli tms. Ihmettelen lähinnä sitä, että äidiltään ei pysty pyytämään rahaa, mutta minulta pystyy. Eikö tämä kuulosta kenestäkään muusta oudolta? Ja tosiaan, isänsä saa viedä lapsen parturiin kun tulee työreissusta, ei sitä olla kieltämässä, kuten moni täällä ilmeisesti luulee.
ihan kuin oamstasi, varsinkin jos ja kun asuu sinu taloudessasi pysyvästi. Et saa jaotella lapsista huolehtimista sen mukaan kuka heidät on synnyttänyt. Jos lapsi tarvitse parturia, hän tarvitsee. Katsot, että pääsee sinne.
En minä tai mieskään erottele "kenen lapsesta" on kyse, kun pitää ostaa ruokaa, kengät, pestä pyykkiä tai halata. Yhteisessä talossa eletään tasapuolisesti kun saman katon alla ollaan.
Terv. äiti ja äitipuoli, jota jurppi tänään herätellä 16-vuotias kouluun.
ruoat teen ja pesen pyykit ja tosiaan kustannan elämisen miehen kanssa, mutta jurppii se välillä, kun äidiltä ei voi kuulemma edes KYSYÄ sitä rahaa! t.ap
Miksi näin ajattelet? Parturi kuuluu lapsen peruskuluihin joka on lähivanhempien maksettava. Etävanhempi /Kela maksaa siitä osansa elatusmaksuissa.
äitipuoli tms. Ihmettelen lähinnä sitä, että äidiltään ei pysty pyytämään rahaa, mutta minulta pystyy. Eikö tämä kuulosta kenestäkään muusta oudolta? Ja tosiaan, isänsä saa viedä lapsen parturiin kun tulee työreissusta, ei sitä olla kieltämässä, kuten moni täällä ilmeisesti luulee.
ihan kuin oamstasi, varsinkin jos ja kun asuu sinu taloudessasi pysyvästi. Et saa jaotella lapsista huolehtimista sen mukaan kuka heidät on synnyttänyt. Jos lapsi tarvitse parturia, hän tarvitsee. Katsot, että pääsee sinne. En minä tai mieskään erottele "kenen lapsesta" on kyse, kun pitää ostaa ruokaa, kengät, pestä pyykkiä tai halata. Yhteisessä talossa eletään tasapuolisesti kun saman katon alla ollaan. Terv. äiti ja äitipuoli, jota jurppi tänään herätellä 16-vuotias kouluun.
Jos bio äiti ei voi edes lapsensa synttäreitä järkätä tai kustantaa mitään edes perusjuttuja ( tai elareita maksaa ) siihen vedoten että on "yrittäjä".
Eipä taida kylläkään tämä äiti yrittää yhtään mitään muuta kuin luistaa velvollisuuksistaan ja sälyttää kaikkea vastuuta ja kustannuksia sinun ja miehesi harteille.
Mä nostan hattua sulle AP, sä teet paljon lapsen hyväksi ja sulla on oikeus myös valittaa.
Ihan heti ei käynyt selville miten menettelit. Sai vain kuvan, että homma ei onnistunut ja mieskin on töissä.
Jos sinä olet lähikasvattaja ja etä-äiti ollut jo vuosikausia sivussa lapsen elämästä, sinua ja isää lapsen kuuluu lähestyä. Sinä ja miehesi hänet aikuseksi kasvatattekin taloudellisesti ja henkisesti, jos bioäiti ei osallistu.
Voi itku, tuleepa paha mieli lapsen puolesta...
jos se pääsee sinne parturiin, niin kerrohan mikä se kärsimys on?
Surullista, että aina lasketaan pikkumaisesti lapsipuolen menoja. Miksi kukaan ei tullut kirjoittamaan, etta esim. tänään vein mieheni lapset syömään, ostin lahoja pyytämättä ja lapsille ja minulle jai hyvä mieli?
Jos tässä uusi mieheni olisi väsynyt siihen että lapsen oma isä ei osallistu lapsen kuluihin taikka elämään ylipäätänsä, koska on yrittäjä. Ja olisi sankari isäpuoli koska on järjestänyt 10 vuotta lapsen synttärit ja pistänyt ruoan pöytään.
jos se pääsee sinne parturiin, niin kerrohan mikä se kärsimys on?
Ps. ei tämä parturiasia ole se clue! Huoh, tätä itsekästä aikuisten maailmaa! SURULLISTA!!!
Katsokaamme kaikki peiliin!
jos se pääsee sinne parturiin, niin kerrohan mikä se kärsimys on?
Ps. ei tämä parturiasia ole se clue! Huoh, tätä itsekästä aikuisten maailmaa! SURULLISTA!!! Katsokaamme kaikki peiliin!
koska en halua purkaa kiukustumista siihen lapseen tai sen äitiin. Eikä sua koskaan ärsytä lasten jatkuva rahan kinuaminen asiaan kuin asiaan?
t.ap
Surullista, että aina lasketaan pikkumaisesti lapsipuolen menoja. Miksi kukaan ei tullut kirjoittamaan, etta esim. tänään vein mieheni lapset syömään, ostin lahoja pyytämättä ja lapsille ja minulle jai hyvä mieli?
noin ole koskaan tehnyt? Lapsi on päässyt joka ikiselle perheen lomareissulle mukaan, äitinsä lomille on päässyt viimeksi 5v sitten. Ei kannata tehdä äkäisiä johtopäätöksiä koko elämästä yhden kirjoituksen perusteella.
jos se pääsee sinne parturiin, niin kerrohan mikä se kärsimys on?
Ps. ei tämä parturiasia ole se clue! Huoh, tätä itsekästä aikuisten maailmaa! SURULLISTA!!! Katsokaamme kaikki peiliin!
koska en halua purkaa kiukustumista siihen lapseen tai sen äitiin. Eikä sua koskaan ärsytä lasten jatkuva rahan kinuaminen asiaan kuin asiaan? t.ap
Mutta onko parturi turhaa? Minusta kuulostaa ihan asialliselta pyynnöltä, ja hienoa että on itse hoitamassa asiaa.
jos se pääsee sinne parturiin, niin kerrohan mikä se kärsimys on?
Ps. ei tämä parturiasia ole se clue! Huoh, tätä itsekästä aikuisten maailmaa! SURULLISTA!!! Katsokaamme kaikki peiliin!
koska en halua purkaa kiukustumista siihen lapseen tai sen äitiin. Eikä sua koskaan ärsytä lasten jatkuva rahan kinuaminen asiaan kuin asiaan?t.ap
jos se pääsee sinne parturiin, niin kerrohan mikä se kärsimys on?
Ps. ei tämä parturiasia ole se clue! Huoh, tätä itsekästä aikuisten maailmaa! SURULLISTA!!! Katsokaamme kaikki peiliin!
koska en halua purkaa kiukustumista siihen lapseen tai sen äitiin. Eikä sua koskaan ärsytä lasten jatkuva rahan kinuaminen asiaan kuin asiaan? t.ap
t.ap
eikö miehesi voisi jättää jonkinlaista "käteiskassaa" lapsellensa. Mielestäni miehesi kuuluisi hoitaa asia. Ihan sama onko reissussa tai ei.
Pidä lapsi tämä ulkopuolella, täysin syytön. Ikävää kun lapset eivät voi valita vanhempiaan. Tämän lapsen vanhemmat ovat sinun miehesi ja hänen ex-puolisonsa. Ihan sama millaisia ovat. Sinä olet valinnan tehnyt "lapsellisen" ottaessasi.
Sinänsä hienoa, jos et kiukkua lapseen kohdista, mutta kyllä he sen yleensä vaistoavat.
Kyse oli omatoimisesta antamisesta, josta jää hyvä mieli, mutta sinulla jää vain paha. Tämä retoorinen kysymys antamisesta on varmasti liika vauva-palstalaisille.
mutta järkevintä ja toimivinta on antaa rahat. Voit varmaan pyytää isäänsä maksamaan ne takaisin, jos haluat. Jos äiti on mahdoton, häneltä ei kannata odottaa mitään järkevää käytöstä.
Suurpiirteisyys ja joustava luonne on tie onneen.
Mitä sinä vastasit kun lapsi tuli pyytämään rahaa? Myöhemmin, katsotaan, ehkä, ei? Miltä lapselta tuntuu? Tuliko edes mieleen? Minkalainen perhe Teillä on kun pitäisi odottaa lapsen isä?
Mikä ihmeen syy on se, että on yrittäjä? Ei taida olla kovin hyvä yritys, jos lapsi on oppinut, että äidillä ei ole antaa rahaa parturiin. Pihi muija.