Eutanasian vastustaja, lue tämä!

Koska jokainen kuitenkin joskus kuolee minusta toisen kuoleman edesauttaminen on murha. Kipulääkitystä sen sijaan tulee antaa niin paljon kuin tarvitaan, sitä ei tule pihistellä.

kipulääkettä ei auta. Paitsi tappava annos.

Se on Jumalan kädessä milloin ihminen kuolee. Toista ei saa mennä tappamaan millään tekosyyllä.

henkilö, joka halusi nähdä, miten elämä jatkuu.



Tuossa vaiheessa ihmiset vielä jaksoivat käydä hänen luonaan, mutta väitän, että pikku hiljaa käynnit ovat hiipuneet. Onhan se sukulaisille ja ystäville kauhea taakka!

Ja niin se vain on, että meidän kaikkien pitää täältä jossain vaiheessa lähteä. Emme voi koskaan nähdä "koko tarinaa" loppuun asti.



Siinä, missä ehkä haluaa nähdä lastensa kasvavan, niin tuoko se pitemmän päälle mitään tyydytystä? Itse on vaan sivustakatsojana koko loppu elämänsä.



Kun elämä päättyy, niin ei sitä enää tiedä, mistä jää paitsi.



Tuosta huolimatta, kannatan eutanasiaa. Kuten joku jo sanoikin, niin itsekin kammoan ajatusta siitä, että olisin letkuissa vuosi kaudet. Ei se ole elämää, ei.

Se on Jumalan kädessä milloin ihminen kuolee. Toista ei saa mennä tappamaan millään tekosyyllä.

jonka ei ole koskaan tarvinnut katsoa vierestä kun läheinen huutaa päivä- tai vikkotolkulla kestämätöntä kipuaan.

kysytään siltä sairaalta itseltään että haluaako eutanaasia vai ei! Ei sitä piikkiä kysymättä keneenkään tuikata.

Potilas saattaa huonona päivänä sanoa äkkiäkin, että tuikatkaas minuun se piikki mutta hetken mentyä ohitse voisi tulla katumapäälle. Siksi ei saa leikkiä vakavilla asioilla. Sen verran olen minäkin sairaita hoitanut, että tuon tiedän.

Eutanasia on halvempi kuin kipulääkitys eli mieluummin tapetaan kuin annetaan pari viikkoa tarpeeksi lääkettä. Ei kyse ole muusta kuin rahasta eli jos kipulääkitykseen satsataan ja unohdetaan "riippuvuus", niin eutanasiaa ei kivun vuoksi tarvita.

Se on Jumalan kädessä milloin ihminen kuolee. Toista ei saa mennä tappamaan millään tekosyyllä.

jonka ei ole koskaan tarvinnut katsoa vierestä kun läheinen huutaa päivä- tai vikkotolkulla kestämätöntä kipuaan.

suostu antamaan kenellekään lupaa murhata toisia.

Ei eutanasia tule koskemaan vammautunutta mutta muuten elinkelpoista ihmistä muutenkaan. Että turha on siitä jaarittaa tässä asiassa. Heidän elämänlaatunsa parantaminen ja masennuksen hoito on ihan eri asia kuin eutanasia. Harmittaa kun ihmisten pitää aina ruveta vääntämään puurosta kun pitäisi puhua vellistä.

Ei anneta lääkkeitä eikä vettä ja kas, mummosta päästiin eroon alle viikossa.



Eutanasian ongelmana on se, että sitä käytetään jo nyt ihan ilman mitään lakeja ja lupia. Jätetään vain hoitaatta, ei anneta kipulääkettä jne.



Eikö parasta olisi hoitaa hyvin sen sijaan että halutaan eutanasiaa?

Eutanasia on halvempi kuin kipulääkitys eli mieluummin tapetaan kuin annetaan pari viikkoa tarpeeksi lääkettä. Ei kyse ole muusta kuin rahasta eli jos kipulääkitykseen satsataan ja unohdetaan "riippuvuus", niin eutanasiaa ei kivun vuoksi tarvita.

miten paksut kallot teillä oikein on?

noi uskovaisten aikuisten mielikuvitusleikit, joissa Jeessus parantaa tai eläimellinen kärsimys on ainoa keino päästä taivaaseen. Tollanne on ihanaa ja ylentävää vain ja ainoastaan mielikuvitusmaailmoissa, ja todelliseen elämään siitä ei seuraa mitään muuta kuin tarpeetonta kärsimystä.

noi uskovaisten aikuisten mielikuvitusleikit, joissa Jeessus parantaa tai eläimellinen kärsimys on ainoa keino päästä taivaaseen. Tollanne on ihanaa ja ylentävää vain ja ainoastaan mielikuvitusmaailmoissa, ja todelliseen elämään siitä ei seuraa mitään muuta kuin tarpeetonta kärsimystä.

Mutta älä tule vaatimaan, että me muut ryhdyttäisiin murhaajiksi. Siitä nyt on kyse. Ei kukaan halua antaa sitä piikkiä. Edes lääkärit eivät siihen suostu.

Eutanasia on halvempi kuin kipulääkitys eli mieluummin tapetaan kuin annetaan pari viikkoa tarpeeksi lääkettä. Ei kyse ole muusta kuin rahasta eli jos kipulääkitykseen satsataan ja unohdetaan "riippuvuus", niin eutanasiaa ei kivun vuoksi tarvita.

miten paksut kallot teillä oikein on?

Tahtoa vaan ei ole tarpeeksi ehkä.

Nyt potilas on väkisin elvytetty ja pidetty hengissä koneiden ja lääkityksen avulla, sen sijaan, että olisi annettu kokea luonnollinen kuolema.

Se on Jumalan kädessä milloin ihminen kuolee. Toista ei saa mennä tappamaan millään tekosyyllä.

Jumala on laittanut ihmiseen syövän ja haluaa toisin sanoen hänen kuolevan. Miksi sitä syöpään kuolemista pitää hampaat irvessä estää, mutta sitten kun Jumalan tahto toteutuukin, hampaat irvessä estetään että Jumalan tahto toteutuisi mahdollisimman arvokkaalla ja tuskattomalla tavalla?



Mutta milloin uskonnossa muutenkaan olisi yhtikäs mitään logiikkaa.

vaan korostaa kipulääkitystä ja kunnollista saattohoitoa. Hänestä armomurha toiveet Terhokodissa ovat hyvin harvinaisia. Hän muistaa vain yhden tapauksen koko aikana ja sekin johtui yksinäisyydestä.

Saattohoidon asiantuntija hyväksyy eutanasian

Saattohoidon uranuurtajiin kuuluva suomalaislääkäri hyväksyisi eutanasian. Saattohoitoa Helsingissä tarjoavan Terhokodin johtajan Juha Hännisen mielestä kuolinapu voisi olla vaihtoehto silloin, kun muista hoitokeinoista ei ole enää apua kuolemansairaille potilaille.



Ylilääkäri Juha Hänninen on nähnyt työssään Terhokodin johtajana kuoleman rajalla kamppailevien potilaiden kärsimykset. Hän tuntee myös lääketieteen rajallisuuden. Alun perin kielteinen käsitys eutanasiasta on muuttunut ajan saatossa mahdollisuudeksi.



- Olen tavannut ja hoitanut vaikeasti oireilevia potilaita, jotka eivät ole saaneet riittävää apua tietoisuuden tason laskemisestakaan. En pidä sitä eettisesti tuomittavana, että kuolema voitaisiin toteuttaa, jos muuta keinoa ei enää ole, Hänninen sanoo.



Pohjolan Lääkäripäivillä Oulussa keskiviikkona aiheesta puhunut Hänninen korostaa potilaan omaa toivetta. Eutanasia ei hänen mukaansa koskisi potilaita, jotka eivät itse kykene ilmaisemaan tahtoaan.



- Eutanasia on aina potilaan oma pyyntö. Potilas itse ilmaisee kärsivänsä niin paljon, että haluaa kuolla ja toivoo, että häntä autetaan siinä. Lääkäri päättäisi asiasta. Tätä käytäntöähän noudatetaan Hollannissa, Belgiassa ja Luxemburgissa.



Suhtautuminen eutanasiaan on muuttumassa



Sosiaali- ja terveysministeriön alainen eettinen neuvottelukunta, johon Juha Hänninenkin kuuluu, otti loppuvuodesta suopean kannan eutanasiaan. Ylilääkäri Juha Hännisen mukaan neuvottelukunnan mielestä olisi tekopyhää, jos eutanasiaa ei voitaisi hyväksyä, mikäli ihminen kärsii paljon ja toivoo kuolemaa.



Hänninen kertoo huomanneensa, että ilmapiiri eutanasian ympärillä on hiljanneen muuttumassa. Jotain on liikahtamassa uuteen suuntaan, mutta suuresta päänavauksesta ei ole vielä kyse. Valvovaa viranomaista ei Suomessa ole, ja myös lääkärikunta on toistaiseksi kavahtahtanut suurta vastuuta.



- Lääkäreillä ei ole koulutusta ihmisen elämän lopettamiseen, eikä lääkärikunnassa ole siihen paljon halukkuuttakaan. Näkemys asiasta on kuitenkin muuttumassa eutanasialle suopeammaksi.



- Ensin me tarvitsisimme kuitenkin valvontaresursseja sekä ihmisiä, jotka kykenevät arvioimaan, olisiko jotakin muuta tehtävissä. Kenellekään ei ole tarkoitus antaa kuolettavaa lääkettä, jos tilanne pystytään ratkaisemaan jotenkin muuten, Juha Hänninen painottaa.