Mitä rahan arvolle voi tapahtua tässä talouskriisissä?

on reilu 100 000€ parilla eri tilillä parissa eri pankissa. Jos rahanarvo nyt laskisi selkeästi niin onko ennusteita tulevasta? Millä aikavälillä rahan arvo taas nousisi? Tulen todennäiköisesti tarvitsemaan säästöjäni vasta n. 15 vuoden kuluttua. Olisiko kuitenkin järkevämpää sijoittaa nuo rahat jo nyt johonkin?

Tyhmä kai olen, mutta en oikein ymmärrä...

Tyhmä kai olen, mutta en oikein ymmärrä...

Esim 100.000 on arvoltaan enää esim. 50.000. Sillä 50.000 saat sitten paljon vähemmän kuin 100.000 eurolla. En tiedä, tuota skenaariota pelkään itse eniten. En tod. Mikään talousihminen tosin...

nostetaan veroja niiltä joilta veroja pystytään ottamaan lisää. Näin mm. tuloverot, alvit ja sosiaaliturvamaksut nousevat. Nettopalkkasi on pienempi ja kun vielä alvit nostavat tavaroiden, sähkön, jne hintoja, niin et sillä palkallasi edes saa enää samaa määrää eli yhden euron ostovoima heikkenee, saat sillä vähemmän. Jos tällöin olet kovin tiukilla velkasi maksun kanssa, niin saatat joutua siitä maksuvaikeuksiin. Ja jos on säästöjä, niin säästäjä joutuu todennäköisesti syömään siitäkin potista säilyttääkseen elintasonsa. Ja huom. tähän mennessä en ole puhunut vielä mitään pankkien korosta.



Ja sama koskee työnantajia, raaka-aineiden hinnat nousevat. Todennäköisesti työnantajille laitetaan erilaisia ympäristöperusteisia veroja lisää. Heillä ei ole siten varaa palkata niin paljoa väkeä kuin haluaisivat. Irtisanomiset lisääntyy ja firmoja menee konkurssiin. Irtisanominen on suuri tragedia jollekin ja velkojen maksu loppuu siihen, kun pankki pakkohuutokauppaa velallisen asunnon. Asuntojen hinnat romahtavat, kun niitä yritetään myydä pois, koska velkojen kanssa on ongelmia. Samoin laskee hinnan mukana takuut (se asunto) lainalle ja pankit alkavat pyytää lisätakuita.



Kun pankit eivät saa voittoja myöntämistään lainoista, niin vastineeksi haluavat uusissa lainoissa korkeamman koron. Lisäksi yritykset, jotka konkurssin partaalla, anelevat lainoja, mutta kukapa tuollaiselle epävarmalle tapaukselle niitä enää halvalla korolla antaa. Korot lähtevät siten nousuun. Pankkien myöntämät lainat ovat riskipitoisempia, joten sen korvaukseksi haluavat kovemman koron.



Koron nousu kiristää lisää velallisten asemaa. Tavallisille talletuksille ei korkoja maksella. Pankeilla ei ole pula rahasta, vaan hyvistä lainaajista.



Eli jos sulla on pankkitilillä lainaa, niin hyvässä lykyssä alat saada sille parempaa korkoa, mutta jokaisen euron ostovoima vähenee, lisäksi saatat tarvita säästöjä muun elintason ylläpitoon entisellä. Sijoittaisin rahat jonnekin pysyvämpään esim. kulta on nyt hyvä sijoituskohde tai oikeastaan ei enää, sen on jo muut huomanneet ja siksi kulta on hyvin kysyttyä ja hinta huipussaan. Kaikki muut on jo siirtämässä varojaan kultaan. Miten olisi jokin arvotaide, antiikki tai maa- tai metsäomaisuus.



Jos sitten tajuat oikeaan aikaan ostella noita pakkolunastettavia asuntoja, niin niissä sitten nettoat hyvät voitot nousukauden taas alkaessa.



Tosin kuvaamaani kovaa notkahdusta taloudessa pyritään jarruttamaan.

- Eläkkeiden verojen nostavaa vaikutusta pyritään lieventämään työuria pidentämällä,

- pankkien kanssa on tehty sopimuksia, etteivät ottaisi lisäpanttauksia

- tai valtio pyrkii säästämään omia kulujaan mm. virkamiehiä irtisanomalla (tehoaa vasta jos se voidaan tehdä myös terveydenhoidosta ja kouluista)

- tai valtio vaan ottaa lisää lainaa entisten maksamiseen



Toivotaan meille hyviä viisaita päättäjiä ja virkamiehiä asioitamme hoitamaan!

Palon vähemmän jää käteen kuin vielä muutama vuosi sitten :/ . Ap

Mutta rahalla saa vähemmän. Toisaalta korot ovat alhaiset.

Ajattelit aluksi että ostat 40e:lla itsellesi uuden mekon, mutta päätätkin, että säästät rahat.



Pidät sen rahan talletustilillä kolme vuotta. Pankkitililtä nostat sitten 40e + jotain hiluja kolmen vuoden korkoina.



Menet nyt sitten kauppaan ostamaan sen mekon. Myyjä nauraa sulle, kun kysyt, että eikö heillä enää ole 40e:n mekkoja lainkaan? Nykyisin niissä on 100e hintalappu.



Näin se raha "katoaa" pankkitililtä.

Ajattelit aluksi että ostat 40e:lla itsellesi uuden mekon, mutta päätätkin, että säästät rahat.

Pidät sen rahan talletustilillä kolme vuotta. Pankkitililtä nostat sitten 40e + jotain hiluja kolmen vuoden korkoina.

Menet nyt sitten kauppaan ostamaan sen mekon. Myyjä nauraa sulle, kun kysyt, että eikö heillä enää ole 40e:n mekkoja lainkaan? Nykyisin niissä on 100e hintalappu.

Näin se raha "katoaa" pankkitililtä.

Ajattelit aluksi että ostat 40e:lla itsellesi uuden mekon, mutta päätätkin, että säästät rahat.

Pidät sen rahan talletustilillä kolme vuotta. Pankkitililtä nostat sitten 40e + jotain hiluja kolmen vuoden korkoina.

Menet nyt sitten kauppaan ostamaan sen mekon. Myyjä nauraa sulle, kun kysyt, että eikö heillä enää ole 40e:n mekkoja lainkaan? Nykyisin niissä on 100e hintalappu.

Näin se raha "katoaa" pankkitililtä.

Vedotaan, et älkää pyytäkö palkankorotuksia, tehdään raamisopimus, niin palkat laahaa jäljessä, ei pysty lämään työlllään :/

Siis eihän sen 100 000 euron määrä missään tilillä tietty laskisi. Nimellisesti sinulla olisi edelleen se 100 000.



Kyse on siis lähinnä inflaatiosta. Jos sinulla on nyt 100 000 euroa ja voisit ostaa sillä nyt vaikka 100 000 euron verran tuotteita. Jos on nykyinen inflaatio, niin vuoden päästä et saa sillä enää niitä tuotteita, koska ne tuotteet maksavatkin jo 103 000 euroa. Tällä hetkelläkin pitämällä pankkitilillä menetät siis tuon 3000 euroa rahaa.



Miten olet ajatellut, että näistä valtavista lainoista voitaisiin selvitä muuten kuin inflaation avulla? Itse arvelen, että ei ole muuta mahdollisuutta. Pahimmassa tapauksessa voi inflaatio nousta vaikka 2-numeroiseksi. Jos se on sillä tasolla vaikka 3 vuotta, niin entisellä 100 000 eurolla ei saa juuri mitään. Tällöin entisestä rahamäärästä olisi tavallaan hävinnyt noin neljäsosa.



Ehdottomasti olisi järkevämpää sijoittaa nuo rahat jo jonnekin. Se on sinun päätettävissä, että minne, mutta 15 vuodessa voisit esim. osakkeissa saada rahasi muuttumaan 100 000 eurosta 350 000 euroon.



http://www.seligson.fi/suomi/sijoitustieto/tyokalut/laskurit/tuottolask…



Itse siis toimin noin, mutta en kyllä voi muille suositella, koska onhan noissa osakkeissakin riskiä - vielä enemmän kuin muussa. Itse kuitenkin uskon, että kun omistan firmoja, niin ne viimekädessä pärjäävät inflaatiossa hyvin - näin on ainakin aikaisemmin tapahtunut.

jonkin verran, mihin sijoittaa. Mitä mielä melba oet rahatoista? Niillä tienannut jonkin verran.

Siis sellaiseen jonkin kaupungin keskustan läheisyyteen, joka varmastikin 15 vuodessa kasvaa. Vaikka sitten sillä tontilla olisikin jo jokin rötiskö, mikä vaikka jollekulle kelpaa vielä vuokra-asunnoksi.



Me ollaan itse sijoitettu kasvukaupungeissa sijoitusyksiöihin, sillä haluamme tuottoa jo nyt. Mutta jos tarkoitus olisi säästää rahat 15v päähän, niin siihen kävisi ihan pelkät tontitkin.

Oma mielipiteeni on, että rahastoissa pitää kiinnittää huomio etenkin kuluihin. Indeksirahastot on jees, mutta muissa saa olla tarkkana.



Lisäksi kannattaa miettiä, että miten paljon osakkeita uskaltaa omistaa yhdeltä välittäjältä. Turvahan on oikeastaan vain 22 222 euroon asti, jos välittäjä sotkee omat ja asiakkaan rahat. Juuri paljastui, että jopa Tapiola on näin tehnyt eli ei ole kyse vain jostain epämääräisistä pikkuvälittäjistä.

olla ihan liian varovainen sijoittaja. Varmaan pitää varata aika johonkin sijoitusneuvojalle, jotta saisi selvyyttä asiaan. Vai neuvovatko vain sellaisia ratkaisuja, jotka on edullisia pankille? Harmittaisi kyllä jos tosta 100000€ häviäisi iso siivu kuin tuhka tuuleen. Olin ajatellut asunnon ostoa jos hinnat alkavat laskemaan sillä se on sitten 15 vuoden päästä joka tapauksessa edessä. Monet kuitenkin ovat varoitelleet asunnon olevan riesa.

No arvaat varmasti, että pankin sijoitusneuvojalla on oma lehmä ojassa utareita myöten ojassa. Kannattaa siis itse opetella sijoittamaan, jos on tuollainenkin omaisuus. Tarvitsee vain vähän viitsiä opetella asioita, ei se sen kummempaa ole.



Hyviä ajatuksia voisi olla sijoittaa esim. osa osakkeisiin. Rohkea sijoittaa osakkeisiin 100-oma ikä prosentteina eli jos olet vaikka 40 v, niin sijoitat osakkeisiin 60% rahoistasi ja pistät 40% korkoihin.



Jos taas olet varovainen sijoittaja, niin sitten laitat vaikka edes 10% rahoistasi osakkeisiin. Näin et voi hävitä paljon, mutta et tietty voi saada tuottoakaan. Riski ja tuotto kulkevat aina käsi kädessä.



Tietysti noiden 60 ja 10% väliltä on myös muita vaihtoehtojakin...



Sanoisin, että käy ihmeessä kuuntelemassa sijoitusneuvojaa, mutta tee sitten omat ratkaisut muistaen, että pankki taatusti suosittelee niitä omia tuotteitaan, joista ne vetää itselleen 3-4% välistä tuotti se sitten voittoa tai tappioa.

Niin ja se pitää tässä kyllä vielä mainita, että tavallisen ihmisen suurin taloudellinen uhka on nimenomaan se, että pitää rahat tiliillä. Siellä niiden arvo ihan varmasti heikkenee, sillä ei sieltä korkoja ainakaan saa niin paljon kuin inflaatio on. Nytkin on määräaikaistalletusten korot luokkaa 1,5% ja siitä pois verot ja sit inflaatio huitelee jossain 3% luokkaa. Varmaa tappioa siis pari tonnia vuodessa ainakin.

asuntoon sijoittaminen voi olla ihan viisas päätös(vs. rahat pankissa/kokemattomasti osakkeisiin tai pankkineiden suosittamaan rahastoon sijoitettuina)...etenkin pääkaupunkiseudulla pienen sijoitusasunnon omistajat porskuttavat ihan hyvin, vuokrakämpistä vain on huutava pula.

Melba hyvistä vinkeistä. Taidan ihan tosissaan alkaa miettiä sijoittamista. Pistän miehen asialle, kun jotain edes tietää sijoittamisesta. Jotenkin vain pelottaa kun miehenkin osakkaiden arvo pari vuotta sitten tippui n. 70 000€:stä 50 000€:hen. Mies tosin väittää, että kyllä ne taas nousee ajallaan kun kuitenkin rahat voivat ihan rauhassa olla siellä osakkeissa kiinni.

että JOS alkaa olla ihmisillä tiukkoja paikkoja, niin omaisuus vaihtaa omistajaa edullisesti. Esim. viime laman aikana moni kärsi (=ne joilla oli esim. asuntolainaa, meni työpaikka alta ja korot nousivat --> asunto oli pakko laittaa myyntiin --> monella jäi lainaa vaikka asunto myytiin) mutta moni tahkosi hyvin rahaa (=ne joilla oli rahaa ostaa ahdingossa olevien omaisuutta, esim. asuntoja, tontteja, arvotavaroita, metsää, veneitä jne.)



Vaikka rahan arvo tavallaan voi laskea, niin usein käy niin että tiettyjä juttuja saa sitten edullisemmin. Tuo toki vaatii sitä että moni ajautuu taloudellisiin ongelmiin.



Mutta ne joilla on ns. rahat loppu ja pakko lyhentää esim. asuntolainaa usein realisoivat omaisuuttaan. Jos on tilanne, että moni kamppailee rahaongelmien kanssa, niin ostajia on vähän =kysynnän ja tarjonnan laki.

Kun on enemmän tarjontaa mitä kysyntää, niin "valta" on niillä joilla on käteistä.



Lamaa ennen moni osteli (velaksikin) erilaisia tavaroita ja asuntoja. Kun korot nousivat, oli vaikeuksia maksaa niitä. Niinpä moni myi omaisuuttaan pilkkahintaan.

Esim. sukulaiseni oli juuri eronnut ja oli saanut rahaa myydystä omakotitalosta mukavasti (asui vuokralla eron jälkeen) lama iski päälle, ja sitten osti laman "pahimpaan" aikaa käteisellä kerrostalohuoneiston. Sai asunnon _todella_ halvalla, omistajan oli _pakko_ myydä se. Nyt asunnon arvo on vuosi vuodelta kohonnut, eli teki hyvän tilin asuntokaupoissa.



Samoin moni tuttu osti antiikkia ja arvotauluja halvalla kun ihmisten oli pakko saada rahaa ja myydä omaisuutta.

Vaikka euron arvo suhteessa dollariin puolittuisi, niin ei se meitä hirveästi järkyttäisi. Joidenkin tuotteiden hinnat nousisivat, joidenkin enemmän ja toisten vähemmän.



Todellista rahan arvon heikkenemistä eli todella kovaa inflaatiota taas ei tässä tilantessa ole odotettavissa.