mielipiteesi siitä pitääkö jokaisen ihmisen ottaa vastaan sitä työtä mitä ON

Mutta olen myös sitä mieltä, että kaikenlaiset työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat tulee poistaa samoin kuin sossun tuet. Joko menet töihin, saat rahaa ruokaan ja asumiseen tai et mene töihin, et saa rahaa yhteiskunnalta kuitenkaan.



Jos elämäntapana on eläminen, niin asia on OK, mutta ei muiden tule sitä kustantaa.

Ajatellaan nyt vaikka, että tarjolla olisi opettajan, lähihoitajan, putkimiehen, toimittajan, valokuvaajan, lääkärin ja lastentarhanopettajan työt. Kysymykseen, pitäisikö jokaisen ottaa vastaan mikä tahansa näistä töistä - EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA! Töihin pitää rekrytoida oikeasti sopiva ja osaava ihminen, ei "kuka tahansa joutomies kortistosta". Työpaikkojen idea ei ole estää ihmisiä saamasta ilmaista työttömyyskorvausta, vaan työpaikkojen idea on tarjota töitä osaaville ihmisille, jotta tietyt asiat yhteiskunnassa hoituisi asiantuntevalla ja osaavalla otteella.

(ja myös työkyvyttömyydet huomioiden) mutta esim. kaupan kassan hommia voi tehdä kuka vaan (paitsi työkyvyttömät siihen hommaan). Niin pitäisikö esim. tanssinopettajan tehdä kaupan kassan hommia, jos hänelle ei oma paikkakunnallaan olisi oman alan hommia. Eikä haluaisi muuttaa...

Ja sitten on ns. koulutuksia, jotka käyvät moneen ammattiin niin pitäisikö koulutustaan vastaavia töitä tehdä siinä ammatissa, joka ei kiinnostaisi.

ap

pitää tehdä sitä mitä osaa. Ja työtön maksaa veroja suhteessa enemmän kuin työssä käyvä.

Joko ammattikoulutuksista kokonaan pois yleissivistävä osuus tai sitten se pakollinen sivistävä osuus olisi kaikille yhteinen. Sitten laitettaisiin sääntö, että mikäli ammattiopinnot (sivistävien jälkeen) kestävät 2 vuotta tai yli sen, on ne suorittaneella oikeus kieltäytyä ammattiaan vastaamattomasta työstä.



Eli jos joku on käynyt vaikka puolen vuoden parturikurssin, niin ei se oikeuta ottamaan vain parturin töitä, vaan on otettava muutakin.

en täsmentänyt kysymystäni, tietenkin tarkoitin ihmiselle soveltuvaa

(ja myös työkyvyttömyydet huomioiden) mutta esim. kaupan kassan hommia voi tehdä kuka vaan (paitsi työkyvyttömät siihen hommaan). Niin pitäisikö esim. tanssinopettajan tehdä kaupan kassan hommia, jos hänelle ei oma paikkakunnallaan olisi oman alan hommia. Eikä haluaisi muuttaa...

Ja sitten on ns. koulutuksia, jotka käyvät moneen ammattiin niin pitäisikö koulutustaan vastaavia töitä tehdä siinä ammatissa, joka ei kiinnostaisi.

ap

Mikä on "ihmiselle soveltuva työ"? On ihan harhaluulo kuvitella, että mikä tahansa alemman koulutustason tai kokonaan koulutusta vaatimaton työ soveltuisi noin vaan kenelle tahansa.

En kyllä ymmärrä, miksi ensisijaisesti pitäisi hakeutua työhön, jota ei halua tehdä. Kenen etua se palvelee? Tai miksi tanssinopettajan pitäisi heti hakea sitä kassatyötä eikä esim. koettaa soveltaa omaa osaamistaan johonkin? On myös äärimmäistä tuhlausta satsata ensin valtavia summia ihmisten koulutukseen ja sitten tuupata heidät pienenkin työttömyysajan jälkeen johonkin siivoushommaan turhautumaan.

Mutta olen myös sitä mieltä, että kaikenlaiset työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat tulee poistaa samoin kuin sossun tuet. Joko menet töihin, saat rahaa ruokaan ja asumiseen tai et mene töihin, et saa rahaa yhteiskunnalta kuitenkaan.

Jos elämäntapana on eläminen, niin asia on OK, mutta ei muiden tule sitä kustantaa.

Mutta sitten työnantajien sananvalta rekrytointeihin pitäisi poistaa kokonaan. Koska jos ihmisen elatuksen ehtona on "työn ottaminen", pitäisi se myös olla realistisesti mahdollista kaikille ja kaikissa tilanteissa. Työnantajien olisi siis pakko ottaa töihin jokainen halukas ja maksaa heille palkkaa.

Se olisikin aika hyvä systeemi, joka poistaisi työttömyyden kertaheitolla ja mahdollistaisi myös työttömyyskorvauksen lakkauttamisen.

Mutta olen myös sitä mieltä, että kaikenlaiset työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat tulee poistaa samoin kuin sossun tuet. Joko menet töihin, saat rahaa ruokaan ja asumiseen tai et mene töihin, et saa rahaa yhteiskunnalta kuitenkaan.

Jos elämäntapana on eläminen, niin asia on OK, mutta ei muiden tule sitä kustantaa.

Jos lomautettuja ym. ihmisiä ei edes väliaikaisesti autettaisi, he hyvin todennäköisesti menettäisivät kodin, lapset ja syrjäytyvät myös työelämästä. Ja viimeistään siinä vaiheessa siitä joutuu itse kukin maksamaan, halusi tai ei. Kiva juttu jos itse satut paskomaan rahaa, mutta vähän järkeä ja realismia peliin, jooko. Olet niin naiivi että nolottaa puolestasi...

Mutta olen myös sitä mieltä, että kaikenlaiset työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat tulee poistaa samoin kuin sossun tuet. Joko menet töihin, saat rahaa ruokaan ja asumiseen tai et mene töihin, et saa rahaa yhteiskunnalta kuitenkaan. Jos elämäntapana on eläminen, niin asia on OK, mutta ei muiden tule sitä kustantaa.

Jos lomautettuja ym. ihmisiä ei edes väliaikaisesti autettaisi, he hyvin todennäköisesti menettäisivät kodin, lapset ja syrjäytyvät myös työelämästä. Ja viimeistään siinä vaiheessa siitä joutuu itse kukin maksamaan, halusi tai ei. Kiva juttu jos itse satut paskomaan rahaa, mutta vähän järkeä ja realismia peliin, jooko. Olet niin naiivi että nolottaa puolestasi...

vai sittenkin niin, että edes osalla on hyvä olla. Nyt osa suomalaisista välttelee töitä ja elää yhtä' leveästi kuin työssäkäyvä keskiluokka ja näin vain siksi, että on sovittu, että laiskoilla on oltava kaikkea yhtä paljon kuin ahkerilla.

Jospa opeteltaisiin kantamaan vastuuta omasta elämästä eikä oltaisi elämäntapalorvijoita, niin maailma olisi kaikille parempi paikka.

periaatteessa pitää ottaa vastaan työ kuin työ,mutta onhan se selvää,että kaikista ei vain ole kaikkeen työhön,joten hiukan pitää katsoa mitä rupeaa tekemään.

Mutta olen myös sitä mieltä, että kaikenlaiset työmarkkinatuet ja ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat tulee poistaa samoin kuin sossun tuet. Joko menet töihin, saat rahaa ruokaan ja asumiseen tai et mene töihin, et saa rahaa yhteiskunnalta kuitenkaan. Jos elämäntapana on eläminen, niin asia on OK, mutta ei muiden tule sitä kustantaa.

Mutta sitten työnantajien sananvalta rekrytointeihin pitäisi poistaa kokonaan. Koska jos ihmisen elatuksen ehtona on "työn ottaminen", pitäisi se myös olla realistisesti mahdollista kaikille ja kaikissa tilanteissa. Työnantajien olisi siis pakko ottaa töihin jokainen halukas ja maksaa heille palkkaa. Se olisikin aika hyvä systeemi, joka poistaisi työttömyyden kertaheitolla ja mahdollistaisi myös työttömyyskorvauksen lakkauttamisen.

Olisi roskien keräämistä, erilaista siistimistä, risusavottaa jne. niille, joille ei muuta työtä löydy. Palkka olisi samansuuruinen kuin alin työmarkkinatuki, koska kyseessä ei olisi työsuhde vaan tapa antaa mahdollisuus ansaita elantonsa.

Kun tuet lakkaavat, osa yksilöistä ilman muuta ahdistuu, koska helpo elämä menetetään. Luonto karsii heikot pois.

tehdä, mihin kykenee, ja mikä ei ole sille tietylle ihmiselle vaarallista. Ainakin jos haluaa tukia. Ja tukien suuruus ei saa olla syy työstä kieltäytymiseen.

Taitaa kateus saada sinut näkemään harhoja...

Nyt osa suomalaisista välttelee töitä ja elää yhtä' leveästi kuin työssäkäyvä keskiluokka ja näin vain siksi, että on sovittu, että laiskoilla on oltava kaikkea yhtä paljon kuin ahkerilla.

tehdä, mihin kykenee, ja mikä ei ole sille tietylle ihmiselle vaarallista. Ainakin jos haluaa tukia. Ja tukien suuruus ei saa olla syy työstä kieltäytymiseen.

Ajattelepa myös niin päin.

ap

Pakko sanoa, että tämä on huvittavaa. Tällä logiikalla kaikki tuet on sitten poistettava.



Mun mielestä myös lapsilisät otettava pois, elättäköön jokainen omat lapsensa täysin omasta palkkapussistaan. Asumistuki pois, samoin opintotuki. Jos ei kykene elättämään itseään ilman tukia niin olkoon sitten elämättä. :)



Tällä logiikalla kaikki rikkaat pärjää ja köyhät joutuu asumaan kadulle, mutta oma valintahan se on vai mitä?

Mitään, mistä ei makseta valtion tukiaisia enempää palkkaa, ei kannata ottaa. Ja varsinkaan silloin jos töiden tekeminen aiheuttaa hirveätä lisäsäätöä sossun/työkkärin/kelan kanssa. Tosin, jos tukien yli mennään edes 100€/kk, niin silloin ehkä. Ehkä. Riippuu siitä kuinka paljon arvostaa vapaa-aikaansa.

erinomaisen työkokemuksen seuraavaan. Työpaikoilta saa palkan lisäksi myös henkistä pääomaa. Myös sille kannattaa antaa arvo tai sitten olla henkisestikin köyhä.

Mitään, mistä ei makseta valtion tukiaisia enempää palkkaa, ei kannata ottaa.

Olisi roskien keräämistä, erilaista siistimistä, risusavottaa jne. niille, joille ei muuta työtä löydy. Palkka olisi samansuuruinen kuin alin työmarkkinatuki, koska kyseessä ei olisi työsuhde vaan tapa antaa mahdollisuus ansaita elantonsa.

Kun tuet lakkaavat, osa yksilöistä ilman muuta ahdistuu, koska helpo elämä menetetään. Luonto karsii heikot pois.

Ei se toiminut. Pakkotyöllistetyt ovat usein myös aika tehottomia. Vedetään sätkää ja vilkuillaan kelloa, siinä se päivä menee.

Se pakotti ainoastaan työkkärin järjestämään työtä kaikille, jotka sitä halusivat.

Pakko sanoa, että tämä on huvittavaa. Tällä logiikalla kaikki tuet on sitten poistettava. Mun mielestä myös lapsilisät otettava pois, elättäköön jokainen omat lapsensa täysin omasta palkkapussistaan. Asumistuki pois, samoin opintotuki. Jos ei kykene elättämään itseään ilman tukia niin olkoon sitten elämättä. :) Tällä logiikalla kaikki rikkaat pärjää ja köyhät joutuu asumaan kadulle, mutta oma valintahan se on vai mitä?

koska yhteiskunta maksaa niiden asumisen, joilla itsellä ei ole siihen varaa. Siksi 19v tuloton yh-äiti voi asua saunallisessa loistokuntoisessa kaksiossa keskellä kaupunkia ja yhteiskunta maksaa vuokransa (käytännössä suoraa minulle).

Tällä logiikalla ihmiset eivät kuluta yli varojensa (yhteiskunnan antamien) ja elääkseen pitäisi tehdä töitä. Köyhä ei asuisi kadulla vaan tekisi niitä bussikuskin ja metroasemasiivoojan töitä, jotka ei nyt suomalaisille kelpaa.

Se pakotti ainoastaan työkkärin järjestämään työtä kaikille, jotka sitä halusivat.

työtöntä työnhakijaa toimimaan tietyllä tavalla, jos on TE-toimiston asiakkaana.