Lue keskustelun säännöt.
Anteeksi tätä o jauhettu jo pitkään, mutta Islamissa eivät nainen ja mies oo tasa-arvoisia
10.05.2012 |
Eikös oo esimerkiksi se että nainen ei saa niin suurta perintöä ku miehet ja että yhtä miestodistajaa vastaa (en muista) 2 tai 3 naista. J a o näitä muitakin, mutta nää aluksi. En ymmärrä minkä vuoksi jauhatte sitä että Islam ei pidä naista vähempiarvoisena ku miestä? Jos tasa-arvoisia ollaan, minkä vuoksi näin? Saisinko perustellun vastauksen?
Kommentit (49)
Sota Mekkaa vastaan
Muhammad ja hänen seurueensa matkalla MekkaanMuhammad aloitti sota- ja ryöstöretket pääasiassa Mekkaan ja sieltä pohjoiseen suuntautuvia karavaaneja vastaan. Ryöstöretket kuuluivat osaksi beduiinikulttuuria eikä niitä katsottu Koraanissakaan pahalla silmällä, pikemminkin oikeutettuina toimenpiteinä. Muhammad laati yksityiskohtaisen lainsäädännön ryöstöretkien saaliinjaosta. Ryöstöretkien yhteydessä hävinnyt osapuoli menetti omaisuutensa lisäksi usein myös henkensä.[25]
Ensimmäinen suuri yhteenotto tapahtui Badrissa vuonna 624. Muhammadin joukkojen oli tarkoitus ryöstää mekkalaisten suhteellisen suojaton kauppakaravaani. Mekkalaiset saivat asiasta vihiä ja lähettivät aseistetun saattojoukon. Itse kauppakaravaani pääsi turvaan, mutta mekkalaisten joukot kärsivät huomattavan tappion.[3]
Seuraavana vuonna sotaonni kääntyi. Mekkalaiset kokosivat niemimaan mittasuhteissa valtavan, 3 000 miehen armeijan ja voittivat selkeästi Uhud-vuorella käydyn taistelun. Muhammad haavoittui itsekin, ja hänen setänsä Abu Hamza sai surmansa.[25]
Joidenkin lähteiden mukaan Muhammad syytti jälkiselvittelyissä tappiosta juutalaisia, joiden hän väitti asettuneen mekkalaisten puolelle. Todellisuudessa kristityt ja juutalaiset olivat pysytelleet puolueettomina. Muslimiarmeija hyökkäsi Khaibarin juutalaiskylän kimppuun ja surmasi eri lähteistä riippuen 600–900 juutalaista. Muhammad otti itselleen kauniin juutalaistytön, Raihana bint Zaidin, surmaten sitä ennen tämän koko perheen.[25]
Profeetta Muhammad asettaa Kaaban mustaa kiveä. Maalaus vuodelta 1315.Kolmannessa koitoksessa vuonna 627 mekkalaiset hyökkäsivät suoraan Medinaan. Taistelusta ei tullut mitään, sillä vähälukuisemmat muslimit suojautuivat kaivamalla vallihaudan Medinan suojaamattomalle puolelle. Muilta osin kaupunkia suojasivat rosoiset laavakentät. Sotaretki surkastui odotteluksi, satunnaisiksi kaksintaisteluiksi ja sanasodaksi. Mekkalaisten vetäytyminen tyhjin käsin vaikutti heidän arvovaltaansa.[26]
Ennen vetäytymistä oli saatu aikaan sopimus, jonka mukaan muslimit saisivat tehdä pyhiinvaellusmatkan Mekkaan. Seuraavana vuonna Muhammad lähti joukkoineen pyhiinvaellusmatkalle, mutta osa Quraišien klaanin sotaisesta siivestä ei suostunut päästämään muslimeja Mekkaan. Joukko lähti Muhammadia vastaan, ja he kohtasivat Hudaibiyyan keitaalla. Välttääkseen taistelun osapuolet solmivat kymmenen vuotta kestävän rauhansopimuksen.[25]
Tämä Hudaibiyyan sopimusmalli on säilynyt islamilaisessa kulttuurissa eräänlaisena dogmina. Se mukaan ei-muslimin kanssa voi tehdä sopimuksen, mutta siitä ei tarvitse pitää kiinni kuin vain sen ajan, mitä tarvitaan oman aseman vahvistumiseen. Muhammad antoi uuden ilmoituksen, jonka mukaan Saatana oli päässyt sotkemaan Jumalalta tullutta sanomaa. Jopa enkeli Gabriel moitti Muhammadia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
.... Muhammed avioitui mm. leskien kanssa ja täten turvasi näiden elämän...
Että joo
Ensin tappoi aviopuolison ja nai sitten lesken.
joltain, joka uskoo, että tärkeintä on pyhä sota, toisinuskovien kukistaminen, lapsiavioliitiot, sukuelinten silpominen, kaavuttaminen jne. jne.
Ihailen kyllä loputonta uskoa järjen voimaan. Ikävä kyllä tällä asialla ei ole mitään tekemistä järjen tai loogisen ajattelun kanssa.
joltain, joka uskoo, että tärkeintä on pyhä sota, toisinuskovien kukistaminen, lapsiavioliitiot, sukuelinten silpominen, kaavuttaminen jne. jne.
Ihailen kyllä loputonta uskoa järjen voimaan. Ikävä kyllä tällä asialla ei ole mitään tekemistä järjen tai loogisen ajattelun kanssa.
Olen oikeasti ja vilpittömästi pahoillani, jos loukkaan jonkun tunteita siellä ruudun toisella puolen. Se ei kuitenkaan ole tarkoitukseni.
Haluan vain saada aikaan keskustelua asioista, jotka tunnetaan muslimienkin keskuudessa yleisesti ja totuutena. Kuinka voitte hyväksyä nämä asiat. Uskon vilpittömästi, että teitä muslimejakin on rauhanomaisia ja sisäisesti harmoonisia uskovia ihmisiä, mutta miksi nämä asiat, vihanpito ja muu tämmöinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se Raamattukaan sano, että mies ja nainen ovat tasa-arvoiset. Ei varmaan missään uskonnossa (jonka kirjoituksiin miehet ovat päässeet sotkeutumaan) nainen ole tasa-arvoinen miehen kanssa. Tasa-arvo on kulttuurikysymys, ei uskontokysymys.
Ja ihan näin kristittynä ihmisenä, olen kuullut muslimilta selityksen tuohon Muhammedin vaimojen lukumäärään: sotien jälkeen oli paljon leskiä, joilla ei ollut elättäjää itselleen ja lapsilleen. Yksinäisen lesken ei sopinut ottaa rahaa vastaan perheen ulkopuolisilta, saati päästää ketään varakasta miestä noin vain kattonsa alle edes kylään. Ainoa keino oli mennä uusiin naimisiin. Suuren leskien määrän takia Muhammed kannusti miehiä avioitumaan leskien kanssa, jotta he voivat pitää huolta yhteisön leskistä. Vaimojen enimmäislukumääräksi määrättiin neljä, jotta kaikki pystyttäisiin elättämään.
Tiedä sitten, mikä on oikea syy.
Olen onnellisesti naimisissa hyvän muslimin kanssa, ja tunnen olevani arvostettu ja rakastettu tasavertainen kumppani. Ikävää, että ap:llä ja muilla on pakottava tarve saada kaikki muslimit ahdettua samaan muottiin, mutta näin ei kuitenkaan ole mahdollista tehdä.
Toivon kaikille mielenrauhaa, onnea ja rakkautta valitsemillanne teillä. Antakaamme kaikkien kukkien kukkia, ilman vihanpitoa toisiamme kohtaan.
Hyvää illanjatkoa kaikille sisarille ja veljille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on sitten ohjeet, että miten niitä naisia kohdellaan...
Tuohan on kopio raamatusta ja tietty tuonkin katsotaan jo alentavan naista.