Lue keskustelun säännöt.
Vatt:n uudella ylijohtajalla naseva mielipide kotihoidontuesta
10.05.2012 |
Tänään Hesarissa:
"Kaikista meistä on kivaa olla kotona, mutta pitääkö tätä ihanaa velttoilua rahoittaa veronmaksajien rahoilla niinkin kauan kuin kolme vuotta?"
No, mammat, mitäs mieltä?
Jutussa kyse siitä kuinka saada suomalaiset töihin.
Kommentit (77)
Samaa mieltä täälläkin.
Töihin palaaminen vähentää syrjäytymistä, lisää kouluttautuneisuutta, siksikin keskittyisin tukemaan päivähoitoa! :) Se on todella tärkeää että äidit saataisi töihin kotoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tuskin syy että Suomessa on yhtäaikaa työttömiä ja työvoimapula. Kaipaisin hieman älykkäämpiä mielipiteitä.
Siitä, että olen hoitanut kotona lapsiani on ainakin kuntasektori enemmän hyötynyt kuin menettänyt verotuloissa.
Kaksi vuotta ehdoton yläraja tuelle. Mammojen pitäisi tajuta, että veronmaksajien ei kuulu elättää heidän kotiäitiunelmaansa...äitien miehet voivat hoitaa sen puolen. Vaan kuinka moni tahtoo?
eihän työpaikkoja ole jos ei oteta lukuun pk-seudun hoitoalan työitä
kaikki yrityksethän ovat kiinassa ja suomalaiset kortistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se 2v olisi ollut todella hyvä idea, ensiksi olisi pitänyt kouluttaa kyllä enemmän lastentarhanopettajia ja rakennuttaa päiväkoteja, sen jälkeen asia olisi täydellsesti!:)
Keskityttäisi mieluummin hyvään päivähoitoon, tuottavaan kansaan(tätä todella tarvitsemme) ja unohtaisimme kotona makoilun tukemisen.
Sitäpaitso ajatelkaa kuinka paljon se 2v on maailmanlaajuisesti! Suomimammat ei uskokaan kuinka hienoa jo kaksikin vuotta on olla himassa yhteiskunnan tuilla! Mikään ei riitä...
kun työttömän peruspäiväraha on suurempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle kolmivuotiaalle paras paikka on kotona. Lapsen etua ei isopalkkainen egoisti tietenkään ajattele. Aika luonnotonta tämä nykymeno, että tehdään jälkeläisiä, muttei yhtäkkiä tarvi enää niistä huolehtiakaan, eletään kuin käet.
että jos ei ole itse kokenut päiväkotia, ni helppo on tollasia mielipiteitä lausua. Yli 50 v gubbe, mitä se tietää lapsista yleensäkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle kolmivuotiaalle paras paikka on kotona. Lapsen etua ei isopalkkainen egoisti tietenkään ajattele. Aika luonnotonta tämä nykymeno, että tehdään jälkeläisiä, muttei yhtäkkiä tarvi enää niistä huolehtiakaan, eletään kuin käet.
Ihanan ehdoton olet sinäkin. ;)
Meidän PERHEELLE oli parasta, että lapsi meni 2vuotiaana päiväkotiin. Ajattelemme koko perheen parasta, koska kerron sinulle salaisuuden ihmeellisen: koko perheen hyvinvointi heijastuu voimakkaasti lapseen.
Ja kahden lapsen äiti 6v himassa, no joo hahah. :D
yhteiskunta maksaa jos mammat päättävät hakeutua työttömiksi työnhakijoiksi ja pistävät lapsensa päiväkotiin.
Kannattaisi ylijohtajan vähän ottaa asioista selvää ennen kuin lähtee laukomaan nasevia mielipiteitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska käyttää todella kallista päivähoitoa, ja maksaa sen todellisista kustannuksista vain murto-osan.
että jos ei ole itse kokenut päiväkotia, ni helppo on tollasia mielipiteitä lausua. Yli 50 v gubbe, mitä se tietää lapsista yleensäkään?
Minä menin jo 11kk vanhana päiväkotiin, omankin lapsen vien ennen 3v. :)
Pelkästään positiivisia muistoja ja olenkin kouluttautunut kuten tutkimuksetkin osoittavat varhain päiväkotiin viemisen olevan yhteydessä tähän. Varhemmin pk:hon viedyt lapset menestyvtä elämässä paremmin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska käyttää todella kallista päivähoitoa, ja maksaa sen todellisista kustannuksista vain murto-osan.
Ei muuten pidä paikkaansa.
Huvittavaa että kotiäidit osaavat laskea asian näin: täällä saa kkh:ta 500e/kk ja päivähoito maksaa 900e/kk yheiskunnalle, ahaa työssäkäyminen tulee kalliimaksi! Bling! :D ahahhahaa ;D Ehkä parempi sun jäädäkin himaan. ;)
eli keskivertonainen käyttää ihan itse pelkkään päivähoitoon jo kaikki ne verorovot, mitä yhteiskunnalle maksaa.
koska käyttää todella kallista päivähoitoa, ja maksaa sen todellisista kustannuksista vain murto-osan.
Sitten kun tienaa rahaa niin myös kuluttaa sitä. Niin se yhteiskunta toimii, ei niin että joku vaan saa eikä kuluta
ja se työssäkäyvä äiti kuluttaa enemmän kuin mitä maksaa veroja...
Että en ihan hirveästi sillä nyt hehkuttelisi!
937e maksaa päivähoito Helsingissä ja maksamme tästä 254e/kk kuten suurin osa työssäköyvistä vanhemmista, jäljelle jää 683e yhteiskunnalle maksettavaksi, lisäksi verotuloja tulee pk-tätien verotuloista, minun palkkani nousee aikaisemmin=verotuloja ja kulutus nousee huomasti. Me kulutamme nyt melkein 1000e enemmän kuin kotiäitivuotena, millä logiikalla olisi halvempaa yhteiskunnalle että jäisin kotiin ja nostaisin kkh:t ja kuntalisät, eli 500e/kk ja olisin kotona´? Me olemme vielä keskituloisia, eli enemmistöä, ehkä jopa hieman alarajoilla, enkä silti ymmärrä tätä logiikkaa että tämä tulisi jotenkin kalliimmaksi. :D
olla asiasta mitä mieltä tahansa (ihan perustellusti), mutta harvoin lasten kanssa kotona oleminen on "ihanaa velttoilua".
Minusta sitä voisi maksaa kouluikään asti.
Ja eihän se kotihoidontuen nostaminen tarkoita edes sitä, että vanhempi olisi kotona.
Meilläkin me teimme kyllä ihan koko ajan töitä, vaikka lapset hoidettiinkin kotona.