Kotisynnytykseen RAHAA!

Helppoa huutaa suu soikeana rahaa milloin mihinkin tarkoitukseen mutta ne maksajatkin pitäisi löytää. Käytännössä jos toteutuisi niin rahat aina jostain toisesta kohteesta pois. Maassamme on jo toimiva järjestelmä ja jos joku haluaa synnyttää kotona tehköön sen omalla kustannuksellaan. Eli palkkaa itse kätilön ym tarvitsemansa.

Eikö kotisynnytyksessä saa kipuun mitään? Epiduraalin ymmärrän ettei voi se anestesia lääkäri olla paikalla mutta mites vaikka petidiini piikki? Kai kätilö sen kotona voi laittaa?

Valtaosa hoitajista on narsisteja, jotka nauttivat kun voivat päteä toisten kärsimyksillä.

saisiko tähän lähteen, kiitos! vaikutat kovin fiksulta, olisi kiva tuntea sinut :)

(olen kirjoittaja 25)



Luettuani yllä linkitetyn tekstin jolla tässä keskustelussa pyritään osoittamaan yhteys Hollannin kotisynnytyskäytäntökulttuurin ja korkeamman lapsikuolleisuuden välillä (kirjoittaja 32). Tämä artikkeli ei anna vahvistusta tuolle väittämälle siinä mielessä, että ammattilaisen avustamat kotisynnytykset normaalisti edenneissä ja seuratuissa raskaustapauksissa aiheuttaisivat korkeampia lapsikuolleisuuslukuja.



Tekstissä sanotaan että mainittuihin lukuihin sisältyy sekä raskauden aikaiset sikiökuolemat, synnytyksessä tapahtuvat kuolemat, sekä ensimmäisen elinviikon aikana kuolleet. Mutta sanotaan “…foetal deaths in particular are very high in the Netherlands…” – eli viittataan nimenomaan raskaudenaikaisiin sikiökuolemiin. Jotka ovat riippumattomia siitä olisiko ollut tarkoitus synnyttää kotona vai sairaalassa. Tässä asiassa kyse on lähinnä että raskauksien seurantaa olisi tehostettava.



Toisaalta artikkelissa mainitaan että kyseessä olevat kuolematilastot (sikiö/synnytys/vastasyntynyt) ovat korkeammat suurissa kaupungeissa, ja tarkemmalla tarkastelulla ongelma näyttää sijoittuvan vähäosaisempien ihmisten kaupunginosiin. Usein vähäosaisten lapsilla on jo lähtökohtaisesti huonommat mahdollisuudet selvitä ja heillä olla huomattavasti suurempi todennäköisyys sairauksille ym. Jopa 80 % vähäosaisista raskaana olevista ei saa minkäänlaista äitiysterveydenhuoltoa! Suomessahan meillä on siinä mielessä loistava järjestelmä että raskaana olevat äidit pyritään ensinnäkin saamaan raskausneuvolaseurannan piiriin siten että Kelan tukien saaminen riippuu siitä. Toisaalta äitiysneuvolapalvelut ovat ilmaisia. Artikkelissa suositellaan että vähäosaisten äitien ei tulisi toivoa kotisynnytystä – ja kotisynnytyksen kannattajana olen tässä tapauksessa samaa mieltä artikkelin kanssa. Huonoissa oloissa tai kehitysmaissa kyllä on edistysaskel että kotona synnyttämisestä päästään sairaalasynnytyksiin, mutta kotisynnytys siinä mielessä missä sitä Suomessakin pyritään edistämään olisi edistystä ja seuraava kehitysaskel sairaalasynnytyksien jälkeen.



Eo. antaa selitykset myös kirjoittajan 34 lainaamaan tekstiin ja linkitettyyn artikkeliin. Tästä artikkelista käy lisäksi ilmi että Hollannissa – toisin kuin muualla – lukua nostaa myöhään tehdyt abortit (jotka laillisia Hollannissa toisin kuin ehkä muualla, ja toisaalta nämä lasketaan tähän lukuun mukaan).



Liittyen sairaalamatkan pituuteen; Hollannissa välimatkat ovat hyvin lyhyitä ylipäätään. Toisaalta on mainittu asia että kotisynnytykset on kielletty jollakin alueella kun matka lähimpään sairaalaan on yli suositellun 45 min. Tämä on varmastikin hyvin järkeen käypää. Muistakaa se että Suomessa synnytyssairaaloiden määrää pienennetään jatkuvasti ja sairaalaan synnyttämään menevien matkat ovat pohjoisessa lähtökohtaisestikin hyvin pitkiä. Olen myös sitä mieltä että kotisynnytys ei sovi jokaiselle ja sen järkevyys riippuu hyvin monesta asiasta, myös kodin etäisyydestä sairaalaan, kaikenvaralta.



Kirjoittaja 35: monella muullakin on varmasti vastaava tarina tai ainakin läheltä piti. Tuntuu olevan jatkuvasti näitä tarinoita että lapsi syntyikin kotona kun ei ehditty lähteä sairaalaan tai matkalla. Osittain nämä johtuvat siitä että matkat synnytyssairaaloihin ovat pidentyneet, tai siitä että synnytyssairaalat tosiaankin toimivat täydellä kapasiteetillaan, eikä sinne haluta synnyttäjiä liian aikaisessa vaiheessa vaan kehotetaan olemaan kotona niin kauan kuin vaan pystyy. Ja kuten sanottu, synnytyksissä voi tulla yllätyksiä eteen, eli ne voivat myös tapahtua nopeasti. Tosiaan jos olisi se suunniteltu se kotisynnytys (ei pitkämatkalaisilla tietenkään), niin se kätilö olisi kotona avustamassa ajoissa. Toisaalta sairaaloissa olisi kotisynnyttäjien ansiosta enemmän tilaa niille jotka ovat sairaalaan lähtökohtaisestikin menossa synnyttämään ja heidätkin sinne ehkä sitten ajoissa sisään voitaisi ottaa.



Kirjoittaja 38: Jos sinä et ymmärrä miten joku voisi haluta synnyttää kotona tai mitä etuja kotisynnytyksestä olisi, ei sinun tarvitse synnyttää kotona. Mielestäni kaikilla vaan pitäisi olla oikeus valita synnytyspaikkansa, kun se tehdään vastuullisesti.



Kirjoittaja 37: Synnyttämisessä kotona on tutkitusti etuja verrattuna sairaalasynnyttämiseen, joten ei se pelkästään ole ”parhaimmillaankin vain kiva juttu”, vaan voi olla mahdollista että ”säästyy” monelta lääketieteelliseltä synnytystoimenpiteeltä ja repeämisiltä yms, osittain nimenomaan sen kotiympäristön, mutta myös synnytyksessä käytetyn kätilön ansiosta.



Kirjoittaja 39: Voimme olla todella kiitollisia hyvälle raskaudenseurantajärjestelmälle, että sinunkin lapsesi ongelma tiedetään jo tässä vaiheessa ja voit synnyttää siellä missä lapsesi pääsee heti saamaan parasta saatavilla olevaa hoitoa tässä maassa.



Kirjoittajat 45 ja 46. Asian kaksi puolta – todella hyvä onni toisella, vastaavassa tilanteessa taas todella huono onni toisella jota ei kenellekään soisi. Ne vaan on valitettavan kylmiä faktoja että joskus vaan jotakin käy, ja kaikkeen ei pysty varautumaan. Voisi saman tien kysyä miksei – kaikenvaralta – raskaana olevia heti raskauden alkuvaiheessa oteta sisään sairaalaan ja laiteta 24/7 valvontaan piuhojen päähän ja jatketa samaa syntyneen lapsen kanssa kunnes kätkytkuolemariskit yms on ohi.



Kirjoittajat 47 & 48. Niinhän se oikeasti on, teet niin tai näin, itsellähän se vastuu näyttää olevan, ja oikeasti on. Sairaalassakin synnyttäessä viimekädessä synnyttäjä päättää mitä operaatioita hänelle saa tehdä – siihen hänellä on oikeus. Sairaalan henkilökunta pyrkii mahdollisimman hyviin tilastoihin, ja siten pyrkii tekemään asiat varman päälle – eli sairaalassa on suuri todennäköisyys että siellä ei välttämättä kysytä ”potilaalta” eli synnyttäjältä lupaa suorittaa toimenpiteitä, ja/tai niiden tarpeellisuudesta/haitoista/seurauksista yms. ei välttämättä kerrota kaikkia tietoja puolueettomasti – minkä tiedon saamiseen potilaalla on lain mukaan oikeus. Tästäkin huolimatta potilaalla on itsellään viimekädessä vastuu – ja onhan kuitenkin kyse sinun ja lapsesi elämästä, sairaalalle olette ”vain” potilaita.

Kynttilöitä ja tunnelmaa, sitähän juuri eniten synnytyksessä kaipaan. Tosin viimeisimmässä olisinkin sitten kuollut, joten mieluummin otan sen koneiden hurinan ja mahdollisuuden pysyä hengissä.



Kaikilla kun ei synnytys suju kuten kirjoissa ja saduissa kerrotaan. Toisille se on taistelua hengissä pysymisestä.

sairaalapaikka ole mininkertaisesti kalliimpi kuin kotiin tilattu kätilö, sairaalassahan on koko koneisto henkilökuntineen, tiloineen ja laitteineen.



Kun useammat äidit valitsevat kotisynnytyksen, kuluu vähemmän varoja sairaalapaikkojen ylläpitämiseen, joten niistä säästyneistä resursseista olisi varaa siirtää kotisynnytyksien tukemiseen.



Resursseja siis kyllä olisi mutta mistähän onkaan kiinni että ei tukea löydy kotisynnytyksille vaikka yhteiskunta säästäisi rahaa?

menee hyvin mutta kun et sinä etukäteen voi sitä tietää miten menee. onko se lapsen terveyden vaarantaminen sen arvoista että itsekkäästi haluaa kotona synnyttää. Vauva ei välttämättä kestä sitä että mahd ambulanssintulo kestää aina enemmän kuin sairaalassa lapsen virvoittelu ja hoitoon pääseminen. Et voi myöskään tietää syntyykö istukka itsestään vai jääkö kiinni ja siinäpä sitten äiti vuotaa niin kauan verta kunnes istukka irti.

Luojan kiitos olin sairaalassa.

Lastensuojeluun kotisynnytysmammojen lapset. Äiti ei selkeästikään osaa ajatella lapsensa turvallisuutta vaan pohtii vain omaa kokemustaan ja fiilistelee vaarallisesti.

Itse synnyttäisin mielellään kotona. Minusta on järjetöntä että pitää ensin odotella viimeiseen saakka kotona, sitten stressaava siirtyminen sairaalaan, että ehdinkö ajoissa.... ja supistukset keskeytyy helposti sen stressin takia.



Kyllä se mahdollisuus pitäisi tehdä todelliseksi mahdollisuudeksi ihmisille jotka sitä toivoo ja jotka siihen kykenee. Ensisynnyttäjä tuskin toivoo, mutta joilla on kokemusta, niin miksi ei.



Ja kyllä tulisi selvää säästöä jos ihmiset synnyttäisivät kotona, tiedättekö yhtään mitä sairaalassa käväiseminenkin maksaa? Tämä on sitä samaa järjettömyyttä jonka mukaan on halvempaa pitää lapsia päiväkotihoidossa kuin maksaa pari sataa kotiäideille....

vammautuu kotisynnytyksessä niin, että joutuu olemaan koko loppuelämänsä laitoksessa, niin se on aivan älyttömän kallista sekin. Sen sijaan että saadaan veronmaksaja, menetetään miljoonia euroja täysin turhaan vammautuneen lapsen loppuelämän laitoshoitoon tms.

menee hyvin mutta kun et sinä etukäteen voi sitä tietää miten menee. onko se lapsen terveyden vaarantaminen sen arvoista että itsekkäästi haluaa kotona synnyttää. Vauva ei välttämättä kestä sitä että mahd ambulanssintulo kestää aina enemmän kuin sairaalassa lapsen virvoittelu ja hoitoon pääseminen. Et voi myöskään tietää syntyykö istukka itsestään vai jääkö kiinni ja siinäpä sitten äiti vuotaa niin kauan verta kunnes istukka irti.

Itse synnyttäisin mielellään kotona. Minusta on järjetöntä että pitää ensin odotella viimeiseen saakka kotona, sitten stressaava siirtyminen sairaalaan, että ehdinkö ajoissa.... ja supistukset keskeytyy helposti sen stressin takia.

kylä mä stressaisin PALJON enemmän jos joutuisin kotona synnyttämään! Mitä jos kaikki ei menekään hyvin, mitä jos apu ei ehdi ajoissa perille... En tule ikinä käsittämään, miksi joku haluaa synnyttää kotona!

vammautuu kotisynnytyksessä niin, että joutuu olemaan koko loppuelämänsä laitoksessa, niin se on aivan älyttömän kallista sekin. Sen sijaan että saadaan veronmaksaja, menetetään miljoonia euroja täysin turhaan vammautuneen lapsen loppuelämän laitoshoitoon tms.

on koneet ja laitteet. Eli ei voida laittaa tuota vaakakuppiin toiselle puolelle, koska sairaalasynnytys ei estä tai välttämättä edes vähennä komplikaatioita ja vammautumista.

Miksi kotisynnytyksessä asiat menisivät pieleen useammin kuin sairaalassa?

No eihän tämä se ongelma olekaan että menisi useammin pieleen. Vaan se mitä tapahtuu, KUN menee pieleen.

lapsi vammautuu. Ihan sama kotisynnytyksessä. Sairaalaturvallisuus on näennäistä, koska jos oikeasti haluttaisiin vähentää lasten vammautumista synnytyksessä, tehtäisiin paljon enemmän sektioita.

poliklinikka synnytyksiä joissa käydään sairaalassa synnyttämässä ja sitten tarkastuksen jälkeen pääsee pian kotiin omaan rauhaan? Liian kauan mielestäni maataan tyhjän panttina,kun synnytykset ovat menneet hyvin eikä vauvallakaan ole mitään hätää.

mahdollisuudet estää vammautumista ja kuolemia. Tästä on todisteena lapsi- ja äitikuolleisuus entisaikoina.

Kun sairaalassa synnytyksessä jotain menee pieleen lapsi vammautuu. Ihan sama kotisynnytyksessä. Sairaalaturvallisuus on näennäistä, koska jos oikeasti haluttaisiin vähentää lasten vammautumista synnytyksessä, tehtäisiin paljon enemmän sektioita.

Jos ihan oikeasti ajatellaan pelkästään lapsen synnytyksenaikaista turvallisuutta, kaikki lapset pitäisi synnyttää sektiolla. Tätähän tietenkään en minä eikä moni muukaan kannata monestakin syystä, esim. sille lapselle on havaittu olevan hyötyjä alateitse syntymisestä myöhemmin, ja äidille alatiesyntymä on vähemmän riskialtis ja (ainakin fysiologisesti) traumaattinen. Mutta ihan fakta se on että sairaaloissakin tapahtuu sitä että hyvin alkaneessa alatiesynnytyksessä menee jokin pieleen ja lapselle voi käydä huonosti.

Itse olisin valmis synnyttämään kotona jos synnytyksessä ei arvioitaisi olevan erityisiä riskejä. Vakavat, täysin yllättäen tulevat komplikaatiot ovat kuitenkin suhteellisen harvinaisia ja toisaalta kaupungissa asuvana se sairaala ei ole pitkän ambulanssimatkan päässä jos hätä tulee. Toisaalta hyväksyn myös sen että kaikessa on riskejä eikä ihminenkään kaikkine teknologioineen ole, eikä pidäkään olla, luonnonlakien ulottumattomissa. Joskus synnytyksessä kuolee äitejä ja lapsia, niin se vaan on. Olen hyväksynyt tämän faktaksi jo kun olen ensimmäistä lasta alkanut tekemään enkä pelkää kovinkaa paljon sitä että jos tämä osuisi omalle kohdalleni.

mahdollisuudet estää vammautumista ja kuolemia. Tästä on todisteena lapsi- ja äitikuolleisuus entisaikoina.

jolloin ei tehty ennen synnytystä tarkkoja tutkimuksia joissa olisi selvitetty että lapsi mahtuu ulos äidin lantiosta, millaisessa tarjonnassa se on jne. Lisäksi usein synnytysapua ei ollut lainkaan tai se ei ollut ammattitaitoista. Oma isoäitini on synnyttänyt 9 lastaan kotona ilman apua ja joutunut heti synnytyksen jälkeen palaamaan tilan töihin ja vanhempien lasten hoitoon, ja ei kyllä käy kateeksi yhtään. Mutta nykyaikaisempi, valvotumpi ja seuratumpi versio kotisynnytyksestä kyllä kelpaisi.

ei sekään ihan halpaa ole. Luulisi, että halvemmaksi tulisi, jos kätilö voisi muiden töidensä ohessa käydä synnyttäjän luona vaikka muutamankin tunnin olemassa.



Lisäksi pitkänmatkalaiset synnyttävät toisinaan matkalla. Toisi aika paljon turvallisuuden tunnetta, jos tietäisi, että saa synnyttää turvallisesti kotona eikä jossain tien poskessa.



Ja sitten kaupungissa taas apu on kuitenkin niin lähellä, että jos pyörtääkin päätöksensä synnyttää kotona, ei matka olisi ongelma.



Minusta ajatusta voisi ainakin harkita enemmän kuin suoriltaan ein sanomalla.