Rasismista sai vankeutta, vammaisten tappopuheista artikkelin arvostettuun julkaisuun!

Maahanmuuttovastaisena ja vaikeastivammaisten vastasyntyneiden armokuolemaa vakavasti harkitsevana sanoisin että noissa poljetaan molempia. Kukaan ei halua puhuakaan vauvan surmaamisesta, oli hänellä edessään ties miten lyhyt ja kärsimystä täynnä oleva elämä. Perinteen mukaanhan asioista vaikenemalla saadaan asiat ratkaistua.



Rasististen ajatusten heittely onkin sitten kirjavampi asia. Riippuen heitetyn rasistisen läpän laadusta, loogiset reaktiot ovat 1) kommentin ohittaminen 2) kommentille nauraminen 3) sakko tai 4) vankeus, mutta vain törkeiden, julmien ja yksityiskohtaisten kirjoitusten kohdalla, joilla ei voida katsoa olevan mitään rakentavaa arvoa.



Helvetti, olo on kuin lakimiehellä.

Maahanmuuttovastaisena ja vaikeastivammaisten vastasyntyneiden armokuolemaa vakavasti harkitsevana sanoisin että noissa poljetaan molempia. Kukaan ei halua puhuakaan vauvan surmaamisesta, oli hänellä edessään ties miten lyhyt ja kärsimystä täynnä oleva elämä. Perinteen mukaanhan asioista vaikenemalla saadaan asiat ratkaistua.

Rasististen ajatusten heittely onkin sitten kirjavampi asia. Riippuen heitetyn rasistisen läpän laadusta, loogiset reaktiot ovat 1) kommentin ohittaminen 2) kommentille nauraminen 3) sakko tai 4) vankeus, mutta vain törkeiden, julmien ja yksityiskohtaisten kirjoitusten kohdalla, joilla ei voida katsoa olevan mitään rakentavaa arvoa.

Helvetti, olo on kuin lakimiehellä.

en kyllä näkis että rasismista sais vankilaan laittaa yhtään ketään, ja tarkoitan tässä nyt aatteita ja puheita en väkivaltaa tms.

"Kuitenkin, jos kirjoittelee typeriä rasistisia juttuja Facebookissa, siitä tuomitaan vankeutta."



Noihan oli ehdollisia ja jos oli ehdotonta niin siinä oli taustalla muitakin entisiä rikoksia mitkä vaikutti.



Eli ehdollinen: EI KÄYTÄNNÖSSÄ MITÄÄN: päänsilitystä rasisteille ja hyysäämistä.

en kyllä näkis että rasismista sais vankilaan laittaa yhtään ketään, ja tarkoitan tässä nyt aatteita ja puheita en väkivaltaa tms.

Entä jos puhe sisältää yksityiskohtaisia ohjeita miten tiettyä kansanryhmää voi vahingoittaa henkisesti, fyysisesti tai taloudellisesti?

Eikö kukaan muu ihmettele

ymmärtämättömyys näyttäis olevan lähinnä persujen ongelma. Kyllä ihmiset yleensä ymmärtää eron sen välillä, että kirjoittaako yleisellä tasolla artikkelin etiikasta vai laittaako jonkun henkilökohtaiset tiedot ilman lupaa nettiin. En tiedä mitä pitäisi tehdä ihmisille jotka ei pysty tämmöisiä eroja maailmassa näkemään. Henkilökohtainen avustaja joka selittää, aina kun henkilö saa päähänsä tehdä liian vaikeita asioita, kuten käyttää nettiä?

Eikö kukaan muu ihmettele, kuinka muutama kuukausi sitten oli lehdessä, kuinka jossain arvostetussa tieteellisessä julkaisussa pohdittiin vammaisten vastasyntyneiden tappamista.

Kuitenkin, jos kirjoittelee typeriä rasistisia juttuja Facebookissa, siitä tuomitaan vankeutta.

Kenen ihmisoikeuksia tässä poljetaan?

Käytin niitä kärjistettynä esimerkkinä siitä, että meidän ajatusmaailmassamme ON jotain outoa. Mitä jos saisimme lukea seuraavaksi eettisen pohdinnan siitä, ovatko toista rotua ja ihonväriä edustavat ihmiset luonnostaan raiskaajia ja työnvälttelijöitä. Ihan siis eettisenä pohdintana hei. Eikö nousis meteli, mitä luulet? Ai jai, joku voisi saada vaikka tuomion, kun taas vammaisen lapsen surmaamisen vakava pohdinta on olevinaan jotenkin ylevää ja eettistä ilmeisesti.