VL-nainen: Kuusi syytä hyväksyä ehkäisy

mut oö steriloitu jo vuosia sitten...siinäpä pkisi ukko kuin tulpatonta mopoa mutta katso; en sikiäisi!Voisi olla elämys tutkailla tuota Herran huonett sisältäpäin

Siitä vaan, tervetuloa seuroihin! Seurat ovat kaikille avoimia tilaisuuksia joissa luetaan ja selitetään raamattua.

Melkein joka kunnassa on rauhanyhdistys, katso netistä oman paikkakuntasi mukaan ja googlaa "rauhanyhdistys". Tai hae SRK:n sivun kautta. www.srk.fi, sieltä löytyy linkki paikallisyhdistyksiin.

Tervetuloa!

joka osaisi selkeästi ja kerta kaikkiaan, lyhyesti ja ytimekkäästi sanoa ja perustella, miksi ehkäisy olisi syntiä.

on katsottavana YLEn Areenalla noin kuukauden



http://areena.yle.fi/tv/1680497

Eihän sitä ole uskovaisilta kukaan kieltänytkään

Puhujienkokouksissa on useamman kertaan päätety: "Lapsirajoitus on synti kaikissa muodoissaan." SRK:n puheenjohtaja sanoi Kalevan haastattelussa: "Ehkäisy on synti." SRK:n pääsihteeri lehtihaastattelussa: "Ehkäisy ei ole missään olosuhteissa luvallista uskovaiselle."

SRK sitä ja SRK tätä. Mutta missä kohtaa se sanotaan raamatussa?!?!

Tämä on minunkin mielestäni se olennainen asia! Siitä ei Raamattu puhu mitään.

Ja mikä saa sinut kuvittelemaan ettei vk perheissä ole alkoholiongelmia,väkivaltaa, reroja ja pettämistä? Herää unestasi.

T. Vl ohis

Ja itse jäin kyllä ilman tarvitsemaani tukea ja huomiota suurperheen keskellä. Nyt aikuisenaei omat asiat kiinnosta vanhempia pätkääkään.

Ikävää että sinä koet saaneesi liian vähän rakkautta ja huomiota, mutta minä uskon että se oli kiinni vain vanhemmistasi. Tuskinpa he olisivat siitä muuksi muuttuneet, vaikka olisit ollut ainokainen. Ehkä kuvioissa olisi silloin ollut myös viihteellä olon ongelmat, väkivalta, alkoholi ja uskottomuus, avioero... Tavallisia murheita nykyisin epäuskoisessa maailmassa... Eihän ihmisen/vanhemman perusluonne ja vastuullisuus siitä juuri muuksi muutu, oli lapsimäärä mikä vain.

Meillä on vain neljä lasta, ja käytämme ehkäisyä. Silti käymme kirkossa, uskomme Jeesuksen sovitustyöhön, meillä ei ongelmana ole alkoholi, ei uskottomuus, ei väkivalta eikä avioerot. Onko teidän liikkeenne tosiaan aivopessyt teidät niin, että näette tällaisen vastakkainasettelun? Maailma on paljon monimuotoisempi, ja uskoa löytyy muualtakin kuin lestadiolaisuudesta.

Luuletko tosiaan että ne sinun tuttavasi tulisivat kaltaisellesi mustavalkoiselle ihmiselle mainostamaan käyttämäänsä ehkäisyä? Ei tasan tarkkaan! Ja hyvä ettei tule, koska SE ON JOKAISEN HENKILÖKOHTAINEN ASIA EIKÄ YHDENKÄÄN SAATANAN MUSTATAKKISEN LIMANULJASKAN TAI "YHTEISÖN" SAATI SINUN ASIA KUKA TÄSSÄ MAASSA EHKÄISEE JA KUKA EI. TERVEISIN YKSI KULISSI VL JOKA EHKÄISEE

Kyllähän se niin on että yhä useampi vl nainen ja mieskin hyväksyy ehkäisyn. Luonnollisena asiana ja Jumalan lahjana, osana muuta läääketiedettä.

Yksikään uskovainen omassa tutavapiirissäni ei hyväksy ehkäisyä ensisijaisesti. Siis vain siksi että ei vauva "nyt juuri sovi", tai "ei me jakseta nyt". Saattaa olla että vakavien sairauksien takia joissakin uskovaisissa perheissä joudutaan turvautumaan lääketieteeseen. silloin se ei olekaan ehkäisyä enään vaan sairauden hoitamsita lääkkeellä. Sen voi uskovainen tehdä hyvällä omallatunnolla.

Nämä asiat kannattaa kyllä miettiä sen verran vakavasti että nettipalstoilta ei kenenkään kannata hakea vastauksia uskomisen asioihin.

Lapsi on jumalan lahja niin niitä ei estetä :)

miten nopsaan yhdestä vl- pariskunnasta on tullut 10 000 jälkeläistä, jos joka sukupolveen tuotetaan vaikakpa 10 lasta, nämä taas tekee 10 lasta jne. Se on yllättävät lyhyt aika...

yhä useampi vl nainen ja mieskin hyväksyy ehkäisyn. Luonnollisena asiana ja Jumalan lahjana, osana muuta läääketiedettä.

Miten se niin voi olla että se mikä oli vielä pari vuotta sitten synti, ei enää olekkaan synti?

Naapurin vi - perheillä hienot, isot telkkarit. Ai niin, ei talkkarit, vaan " näytöt ". Toisessa vl - perheessä videotykki elokuvien katselua varten.



Alkoholi on pahasta ja sitä jokapaikassa ääneen paheksutaan. Paria saunaolutta ei kuitenkaan lasketa.



Pari tuttua vl äitiä näyttää nälkiintyneiltä ja vakavasti alipainoisilta. Laskee hedelmällisyyttä.



Ja mitä tulee lapsista, niistä kaikista pienimmistä, huolehtimiseen. Jätän kertomatta ajatukseni.



Onhan näitä.

Kyllähän se niin on että yhä useampi vl nainen ja mieskin hyväksyy ehkäisyn. Luonnollisena asiana ja Jumalan lahjana, osana muuta läääketiedettä.

Yksikään uskovainen omassa tutavapiirissäni ei hyväksy ehkäisyä ensisijaisesti. Siis vain siksi että ei vauva "nyt juuri sovi", tai "ei me jakseta nyt". Saattaa olla että vakavien sairauksien takia joissakin uskovaisissa perheissä joudutaan turvautumaan lääketieteeseen. silloin se ei olekaan ehkäisyä enään vaan sairauden hoitamsita lääkkeellä. Sen voi uskovainen tehdä hyvällä omallatunnolla.

Nämä asiat kannattaa kyllä miettiä sen verran vakavasti että nettipalstoilta ei kenenkään kannata hakea vastauksia uskomisen asioihin.

no eikö ehkäisykielto olekin alunperin srk:n johtoihmisten keksimä sääntö joka on ikivanha. se mistään raamatusta ole.

mut oö steriloitu jo vuosia sitten...siinäpä pkisi ukko kuin tulpatonta mopoa mutta katso; en sikiäisi!Voisi olla elämys tutkailla tuota Herran huonett sisältäpäin

Ikävää että sinä koet saaneesi liian vähän rakkautta ja huomiota, mutta minä uskon että se oli kiinni vain vanhemmistasi. Tuskinpa he olisivat siitä muuksi muuttuneet, vaikka olisit ollut ainokainen. Ehkä kuvioissa olisi silloin ollut myös viihteellä olon ongelmat, väkivalta, alkoholi ja uskottomuus, avioero... Tavallisia murheita nykyisin epäuskoisessa maailmassa... Eihän ihmisen/vanhemman perusluonne ja vastuullisuus siitä juuri muuksi muutu, oli lapsimäärä mikä vain.

Meillä on vain neljä lasta, ja käytämme ehkäisyä. Silti käymme kirkossa, uskomme Jeesuksen sovitustyöhön, meillä ei ongelmana ole alkoholi, ei uskottomuus, ei väkivalta eikä avioerot. Onko teidän liikkeenne tosiaan aivopessyt teidät niin, että näette tällaisen vastakkainasettelun? Maailma on paljon monimuotoisempi, ja uskoa löytyy muualtakin kuin lestadiolaisuudesta.

no eikö ehkäisykielto olekin alunperin srk:n johtoihmisten keksimä sääntö joka on ikivanha. se mistään raamatusta ole.

"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)

Jonkun puhujan kirjoitus ennen kuin ehkäisystä tehtiin "virallisesti" syntiä, mikä tapahtui puhujien kokouksessa 1967.

Tuomas Hänninen on pitänyt puheen jossa hän on todennut, että ehkäisykielto on edelleen voimassa.



Hän varoittaa myös korujen käytöstä ja hiusten värjäämisestä.



"...on aitoa huolta siitä, että kristillisyyden keskuuteen on alkanut ilmaantua koruja, värjättyjä hiuksia, sellaista käyttäytymistä, jota ei ole ennen ollut. Siis minä olen kohdannut useita uskovaisia, jotka ovat minulle tulleet puhumaan, että mistähän se johtuu, että näin on. Aitoa huolta siitä, että jotkut hyväksyy syntyvyyden säännöstelyn, jotkut ovat hommanneet television."



http://www.hakomaja.net/keskustelu/vanhoillislestadiolaisuus/18692-paea…

Eihän sitä ole uskovaisilta kukaan kieltänytkään

Puhujienkokouksissa on useamman kertaan päätety: "Lapsirajoitus on synti kaikissa muodoissaan."

SRK:n puheenjohtaja sanoi Kalevan haastattelussa: "Ehkäisy on synti."

SRK:n pääsihteeri lehtihaastattelussa: "Ehkäisy ei ole missään olosuhteissa luvallista uskovaiselle."

Miksi se pitää noin kääntää? Mutta ei ihminen myöskään osaa kaivata sellaista, mitä ei ole koskaan ollut olemassa. Mietipäs sitä näinpäin.

Eihän sitä ole uskovaisilta kukaan kieltänytkään

Puhujienkokouksissa on useamman kertaan päätety: "Lapsirajoitus on synti kaikissa muodoissaan."

SRK:n puheenjohtaja sanoi Kalevan haastattelussa: "Ehkäisy on synti."

SRK:n pääsihteeri lehtihaastattelussa: "Ehkäisy ei ole missään olosuhteissa luvallista uskovaiselle."

SRK sitä ja SRK tätä.

Mutta missä kohtaa se sanotaan raamatussa?!?!