Lue keskustelun säännöt.
Katsoiko kukaan eilen Tyylivarkaita? Kammottava muutos minkä ne teki:/
02.05.2012 |
Se talo oli isoine ikkunoineen upea ja olisi kaivannut vain hieman väriä ja ehkä jotain pörröistä mattoa/värillisiä sohvia. Mutta mitä tekee nämä Tyylivarkaat: vievät omistajan yhteen taloon, josta poimivat jokaikisen mauttoman kohdan ja lätkäisevät nämä moderniin taloon. Siinä sitten oli räsymatot lattialla ja sohvilla, kaikki mahdollinen mummolatavara kasattu keskellä olkkaria..Jos tuollainen oli asukkaan mielestä hienoa, niin miksi sitten eivät rakentaneet lämminhenkistä puutaloa modernin talon sijaan?
Tuo sisustus näytti oikeastaan joltain pilvenpolttajien kämpältä:O Varmaan heittivät kaikki kamat hiiteen kun kuvaus päättyi.
Kommentit (59)
(tai vihertävän keltainen) on niin järkyttävä väri!! Voin siitä ihan fyysisesti pahoin! Ja mä siis tykkään yleesä väreistä sisustuksessa. Tykkääkö joku siitä oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vähän riisuttuna - aivan ihanasti jossakin vanhaan taloon rempatussa kerrostaloasunnossa, tyyliin Ullanlinna tai Katajanokka.
Silloin asunnossa olisi kuitenkin vähän jo eloa ja särmää ja rosoa.
Nyt tuo ei nyt kertakaikkiaan vain sopinut taloon, jossa lattiat oli kuin luistinradat, eikä siinä koko talossa ollut särmänsärmää.
Siinä oli vähän liikaa kaikkea, matot lomittain, matot sohvilla .... Ajatuksena kiva, ettei jumituttu tälle ajalle tyypillisiin sisustuksiin mitä tarjotaan joka tuutista, vaan koitettiin tuoda tilaan boheemia asennetta vanhoilla ja etnisillä tavaroilla. Mutta toteutus ei ihan toiminut minunkaan silmään. Parempaan suuntaan muuttuui silti, keltainen väri oli ihana ja itse rakastan riipputuoleja ja lepakkotuolitkin on kivat. Kun sisustaja kävi shoppailemassa niitä valokurjaimia, niin ajattelin että wow, niistä tulee varmaan upea juttu seinälle. Mutta ei, asetelma oli ujo ja kissojakin oli hankittu siihen seuraksi..... Räväkät isot kirjaimet isolla seinällä olisivat olleet niin upeat! Mutta ehkä asukas halusi tuollaisen sisustuksen, tärkeintä että he ovat tyytyväisiä! Anyway, upea talo, ja kaunis emäntä, ei voi kuin ihailla..! Ja kaikenkaikkiaan kiva ohjelma tuo tyylivarkaat.
Talossa ei varmaankaan ole vikaa ja se on omistajiensa makuun, mutta muutos meni yhtä pahasti metsään kuin Innon Markon pyöreä sohva.
Ei ne suunnittelijatkaan aina onnistu ja sen vuoksi suunnittelun tilaajan pitää olla tarkkana, ettei suunnittelijalta lähde mopo käsistä. Nyt lähti ja pahemman kerran.
Ihan samanlaista hölmöyttä on rakentaa idyllinen puutalo ja sisustaa se sitten ultramodernisti. Talon ja sisustuksen tulisi aina vastata toisiaan. Moderniin taloon sopii moderni sisustus ehkä ripauksella vanhaa antiikkia. Perinteiseen taloon ei taas sitten laiteta kiiltäviä lattioita tai valkoisia nahkasohvia. Tai jokainenhan tekee miten haluaa, mutta tyylistä ei voi silloin puhua.
toi makuuhuone olohuoneen vieressä. Onko siinä tosiaan välissä vain avoin oviaukko?!? Katon raita oli kiva keksintö ja monet tavaroista ottaisin riemusta kiljuen omaan kotiini, mutta kokonaisuus oli kyllä aikamoisen levoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[iYksityiskohtana vielä riipputuoli, joka ei kuulu ollenkaan tuollaiseen taloon. Siinä olisi pitänyt riippua Aarnion pallo.
Raikas siitä tuli ja sopi erittäin hyvin taloon. Tunkkainen yleisilme aijemmassa sisustuksessa.
Mutta se tunkkaisuus huokuu monesta suomikodista nykyisin valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri aikakerrokset tekevät sisustuksesta mielenkiintoisen. Eri aikakausien klassikoilla saa ihan hyvää jälkeä aikaan - ja onhan ne pallotuolitkin jo puoli vuosisataa vanhoja!
Ehkä tuo muutos ei ollut paras mahdollinen ja tosiaan tavaraa oli kasattu liikaa yhteen, mutta kyllähän moderniinkin taloon voi tuoda muunlaisiakin esineitä kuin niitä kaikken ilmeisempiä, linjakkaan skandinaavisia klassikkoja. Se on niiiin tylsää ja persoonatonta. Mutta sellaisiahan perusihmiset ja heidän elämänsä usein onkin?
sisustus oli hieno ja persoonallinen.
AV-mammat täällä vaan eivät kestä jos modernin talon sisustus ei olekaan paksu harmaa karvalankamatto, mustat, harmaat tai valkoiset sohvat ja väripilkkuna joku Gantin tylsääkin tylsempi punainen/sininen tähtityyny. Nurkassa palmuvehka tai pari oksan käppyrää lasivaasissa. Voi blaaaaaaaaah.
Eikö olisi megatylsää jos kaikilla olisi tuollainen kodin ykkönen/vepsäläinen -maku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka miten päin pyörittäisin niin en kykene tuntemaan kuin myötähäpeää.
Itselläni on kirpparityylinen koti, mutta ei sekään tuollainen ole!
Tuli ihan sellainen olo, että se sisustaja pani tyylitajutonta talonomistajaa 6-0 ja tämä on niin näköalaton, ettei edes tajua, että häntä on jymäytetty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mahtaa olla kiva lasten heitellä ympäri kämppää noita kiviä ja pallukoita mitä tuolle pöydälle on kasattu:D
Kannetaan ulos pestäviksi kerran viikossa? Imuroimaan niitä ei ainakaan pysty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja oma maku on boheemi ja nuorekas ja koko oman tuttavapiirin myöskin, voi olla vaikea irtaantua omasta tyylinäkemyksestään ja suunnitella erilaista asiakkaalle. Ei ehkä halua tehdä sellaista pönötystyyliä vaan jotain hauskaa ja leikkisää, sellaista mitä designopiskelijoiden blogeissakin näkee.
sisustaa edullisesti räsymatoilla yms. Kyllähän modernissa talossa voi asua perhe, jotka ovat leikkisiä ja jotka arvostavat itsetehtyä ja kotikutoista tyyliä, vaikka arkkitehtuuri ei sitä olisikaan. Ehkä sitten kun lapset ovat isompia sisustetaan vakavammin?
Sanoinkin tytölleni, että jos astuisin tuohon taloon ja sen ilmoitettaisiin olevan kirpputori niin menis kyllä ihan täydestä :D
jos asuu 50-luvun talossa, niin pitäkö kaiken olla 50-luvulta tai 50-luvun tyyliin? Jugend-talossa vaan jugend-tyylistä? Ihmeellistä museomeininkiä.
Minusta usein tyylikkäimmät, persoonallisimmat ja mielenkiintoisimmat lopputulokset ovat niitä joissa on sekoitettu uutta ja vanhaa. Jos asunnon kaikki sisustusjutut on toteutettu yhdellä tyylillä se on aika - noh, tylsä. Luultavasti ei mauton (vaikka kyllä sekin onnistuu), mutta tylsä. Sama kuin jos salaatiksi tekisi aina vaan salaatti-tomaatti-kurkku-sekoituksen.
Talossa ei varmaankaan ole vikaa ja se on omistajiensa makuun, mutta muutos meni yhtä pahasti metsään kuin Innon Markon pyöreä sohva.
Ei ne suunnittelijatkaan aina onnistu ja sen vuoksi suunnittelun tilaajan pitää olla tarkkana, ettei suunnittelijalta lähde mopo käsistä. Nyt lähti ja pahemman kerran.
Ihan samanlaista hölmöyttä on rakentaa idyllinen puutalo ja sisustaa se sitten ultramodernisti. Talon ja sisustuksen tulisi aina vastata toisiaan. Moderniin taloon sopii moderni sisustus ehkä ripauksella vanhaa antiikkia. Perinteiseen taloon ei taas sitten laiteta kiiltäviä lattioita tai valkoisia nahkasohvia. Tai jokainenhan tekee miten haluaa, mutta tyylistä ei voi silloin puhua.
kun niin kovasti näyttää keskustelua herättäneen tuo ohjelma.
Minusta se uusi tyyli on aivan ihanan pirteä ja leikkisä.
En ymmärrä miksi sisustamisen pitäisi aina olla niin hirveän vakavamielistä.
Tuo tyyli sopii mainiosti moderniin taloon. Mummon-mökissä se näyttäisi helposti tunkkaiselta.
Mietin hetken, viitsinkö kirjoittaa tähän ketjuun mitään, mutta teen sen ihan teidän iloksi. Olen ruotimanne tyylivarkaiden muutoskohteen emännän miehen sisko (uskoo ken tahtoo). Nämäkin sisustusohjelmat ovat vain viihdettä, suhtautukaa sillä vakavuudella tähän, niin mekin teemme.
Makuasioista ei voi kiistellä, tai sitten voi! Tässä tapauksessa muutos oli paria maalaustyötä lukuunottamatta pelkkää tavaroilla ja tekstiileillä hulluttelua. Maalasin itse väriraidan kattoon ja voin kertoa, että sekin on puolessa tunnissa jälleen valkoinen jos siltä alkaa tuntua. Iso osa tavaroista, mattoja, tyynyjä taulu jne lähti jo suunnittelijoiden matkassa tilasta pois! Loput "kirpparikamat" ovat oikeasti aidosti emännän isovanhempien perua, niillä on tunnearvoa ja omat paikkansa talossa nyt, on muiden ihmisten mielipide mikä hyvänsä.
Muistan kuinka kikattelimme kun ruuvasimme sen "sohvapöydän" kirjajalkoja nippuun, että nyt menee joillain kaffe väärään kurkkuun. Se vaneri oli ulkoa kaivettu roskakasasta, boheemiutta kerrakseen!
Pieniä muita huomioita vielä. Uskokaa tai älkää, tämä on jo toinen omakotitalo, jonka veljeni on rakentanut perheelleen. Hän rakentaa työkseen ihmisille taloja, itsekin olen hänen yrityksessään palkkalistoilla. Muutoskohteen emäntä on oli kolmekymppinen diplomi-insinööri, joka on oman työnsä ohessa suunnitellut useampaan myyntikohteeseen mm. sisustusmateriaalit, tehnyt pohjakuvien muutoksia ja saanut paljon kehuja töistään. En tiedä miksi jotkut halusivat vihjailla veljeni perheen kohdalla Suomessa tapahtuneisiin perhesurmiin. He tekevät kyllä toisinaan sijaisuuksia vaimon vanhempien perhekodissa, jossa hoitavat omien lasten lisäksi huostaanotettuja lapsia.
Halusin vain sanoa, että joskus ihminen voi olla sekä viisas että kaunis ja ennakkoluuloton, omistaa ison talon, eikä se ole mikään synti :) Anni
Aina täällä vedetään mustavalkoiseksi kaikki. Jos sanon, että se lopputulos oli kamala niin se tietenkin tarkoittaa, että se alkutilanne oli sellaisenaan jo aivan ihana. Ei ollut, ja se ei tarkoita sitä.
Alkutilanne oli liian kolkko ja hallimainen, mutta se miten tuosta pyrittiin eroon meni pieleen. Just sellainen "kävin kirpparilla ja kaadoin ostokset tähän keskelle lattiaa" -tyyppinen. Mun mielestä kodikkuus on kuitenkin jotain muuta kuin läjä mattoja viidellä eri materiaalilla ja kuviolla.