Lue keskustelun säännöt.
Meistä on tehty 3 lastensuojeluilmoitusta, ja olemme normaali perhe, lapset hoidetaan hyvin!
01.05.2012 |
ensimmäinen kerta oli, kun olin ajanut kolarin ja lapset olivat olleet kotona sillä välin MLL:n lastenvahdin kanssa. Lastensuojelun työntekijä meni kotiimme, lähetti hoitajan kotiin ja odotti ex-miestäni siellä. Lääkäri teki ilmoituksen, sillä en ollut kykenevä huolehtimaan lapsistani, hänellä oli siihen velvollisuus. Onneksi lasten isä pystyi huolehtimaan heistä sairaalassaoloaikani.
Toisella kertaa taapero kaivoi vanhemman lapsen repusta lääkkeitä, söi niitä ja soitin ambulanssin. Otin lääkepakkauksen mukaan ja lääkäri sanoi että hänen on tehtävä lastensuojeluilmoitus tästä, valitettavasti. Lääke kuului sellaiseen listaan, että jos lapsi syö listan lääkkeitä, ls-ilmoitus tehdään heti. Työntekijä soitti minulle ja kysyi miten lapsi sai lääkkeen käsiinsä, kerroin ja he kiittivät yhteistyöstä.
Kolmas ilmoitus tehtiin poliisin toimesta, kun olimme tuttavaperheellä kylässä lastemme kanssa. Olimme jo menneet nukkumaan (minä, mieheni ja pienet lapsemme), kun tuttavaperheen sukulainen oli tullut yöllä ovelle, herättänyt emännän ja emäntä oli päästänyt hänet eteiseen. Sukulainen oli huutanut, rikkonut tavaroita ja emäntä soitti poliisit hakemaan sukulaisen pois. Emäntä tuli siinä vaiheessa herättämään minua, kun piti saada meidän henkilötunnukset poliisille, joka kirjasi paikallaolijat ylös. Olin HIEMAN ihmeissäni. Poliisi kertoi minulle että hän joutuu tekemään ls-ilmoituksen, kun tällaista on sattunut lasten läsnäollessa.
Mikä näistä oli varsinaisesti minun syytä? No lapsen kaverit ei enää jätä reppujaan lattioille lojumaan, tai jos jättävät niin varmistan onko heillä lääkkeitä tai muuta mukana, mihin lapset ei saisi koskea.
Kyllä minusta nykyään saa olla tarkkana ettei kukaan tee lastensuojeluilmoituksia. Ja pystyykö sellaista edes välttämään?
Kommentit (45)
äitiydestäni on tehty ilmoituksia noin 10 kpl. Eräs asiakas oli suivaantunut ja rupesi tehtailemaan niitä ilmoituksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äitiydestäni on tehty ilmoituksia noin 10 kpl. Eräs asiakas oli suivaantunut ja rupesi tehtailemaan niitä ilmoituksia...
mutta periaatteessahan joku joka näkee jostain tietomme, voi todella epäillä kykyämme huolehtia lapsista, kun ilmoituksia on eri vuosilta ja eri tahoilta.
Ap
Nämä asiat voi varmaan tarkistaakin jostain googlella, ko. tilanteissa viranomaisella on velvollisuus tehdä ls-ilmoitus.
Ensimmäisestä järkytyin ja viimeisimmästä vain lähinnä jo naureskelin. Nyt tiedän että milloin vain, mistä vain voidaan tehdä ls-ilmoitus ;)
Ap
no ensiksikkin , mitä haittaa siitä on ollut vaikka noista tapauksista on tehty ls-ilmoitus. Nämähän tehdään se vuoksi, että halutaan varmistaa, että lapsella on riittävän hyvät ja turvalliset olot ja kun se on todettu niin asia on sillä ok.
Tuo sun kolarijuttu kuulostaa kyllä ihmeelliseltä eli jäikö sulta nyt jotain kertomatta? Jos kerran lapset olivat lastenvahdin kanssa niin eipä siitä mitään ls ilmoitusta tulisi tehdä. Eihän minustakaan ole tehty sairaalaan mennessä ls-ilmoitusta...ei ne siellä kysele että missä sun lapset on tällä välin ja onko sulla edes lapsia.
no tietysti jos sä sanot että joo olen yksinhuoltaja ja lasten isä ei voi hoitaa lapsia kun olen sairaalassa niin totta kait ne ls-ilmon tekee jotta lapsille saadaan sijaishuolto toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo sun kolarijuttu kuulostaa kyllä ihmeelliseltä eli jäikö sulta nyt jotain kertomatta? Jos kerran lapset olivat lastenvahdin kanssa niin eipä siitä mitään ls ilmoitusta tulisi tehdä. Eihän minustakaan ole tehty sairaalaan mennessä ls-ilmoitusta...ei ne siellä kysele että missä sun lapset on tällä välin ja onko sulla edes lapsia.
Kolarin sattuessa olin siis yh, saavuin sairaalaan tajuttomana ja lähiomaiseni (äitini) ei tiennyt missä lapset ovat, kun en ollut hänelle ilmoittanut että minulla on kotona lapsenvahti alle kouluikäisten lasteni kanssa. Sairaalasta siis tekivät ilmoituksen ja työntekijä meni kotiini tarkistamaan tilannetta, lapset olivat siellä hoitajan kanssa. Eivät jättäneet nuorta tyttöä sinne lasten kanssa, vaan lähettivät tytön kotiin ja soittivat toisen lasten huoltajista paikalle.
Kun kuulin tästä, luulin että lapset viedään vähintää lastenkotiin tai että joudun tarkkailuun tms.
Ap
Ensimmäinen ilmoitus lapsesta tehtiin jokunen vuosi sitten erään supermamman toimesta, kun lapsi ajoi hänen tyttärensä pois häiritsemästä hänen + ystävän leikkejä (toistuvaa häirintää, tyttö nimitteli, huuteli, lällätti ja ärsytti niin kauan että sai lähdöt. Ketään ei siis satutettu. Mutta ilmoitus tuli.
Toinen ilmoitus tuli siitä, kun eräs vuotta vanhempi poika oli varastanut lapsen kolíkkopurkista 40€. Lapsi vei häneltä legoukon. Vaadin lastani palauttamaan ukkelin, ja tätä toista poikaa rahat. Tuon isomman pojan äidin mukaan hänen poikansa ei koskaan varasta, ja hän teki ilmoituksen.
Kolmas ilmoitus tuli siitä, kun lapsi kavereineen käytti mäenlaskussa läheiseltä remonttilavalta löytämäänsä tyhjää laastipussia. No tietysti siellä oli vielä laastipölyä, joka tarttui vaatteisiin (lähti imuroimalla ja pesemällä). Erään mukana olleen pojan äiti oli sitä mieltä, että lapseni on tahallaan sotkenut hänen kullannuppunsa takin, eikä kuunnellut edes muita mukana olleita poikia (kaikilla oli pölyä vaatteissaan). Olipa vielä lisännyt ilmoitukseensa, että olen ollut koulun juhlassa humalassa! Huvittavaa, kun ajattelee etten voi perussairauden takia edes käyttää alkoholia...
Että näin. Miten me esim. 70-luvun sukupolvi olemme selvinneet hengissä? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ensiksikkin , mitä haittaa siitä on ollut vaikka noista tapauksista on tehty ls-ilmoitus. Nämähän tehdään se vuoksi, että halutaan varmistaa, että lapsella on riittävän hyvät ja turvalliset olot ja kun se on todettu niin asia on sillä ok.
Tuo sun kolarijuttu kuulostaa kyllä ihmeelliseltä eli jäikö sulta nyt jotain kertomatta? Jos kerran lapset olivat lastenvahdin kanssa niin eipä siitä mitään ls ilmoitusta tulisi tehdä. Eihän minustakaan ole tehty sairaalaan mennessä ls-ilmoitusta...ei ne siellä kysele että missä sun lapset on tällä välin ja onko sulla edes lapsia.
että kun ei kerta mitään huolta, niin asia on ok?! Siis sinusta on ihan ok, että lastensuojelun resursseja haaskataan turhan päiten??! Ei siitä juu ap:lle haittaa ole, mutta perkele sille lapselle on, joka sitä lastensuojelun puuttumista tarvitsee, eikä saa näiden turhanpäiväisten ilmojen vuoksi! Haloo nyt oikeesti!!!!
hillitkää suurinta hysteriaa av-mammat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä näitä verorahoja voitas paremminkin käyttää!
hillitkää suurinta hysteriaa av-mammat
syytä epäillä lasten turvallisuuden olevan vaarassa. Se ei automaattisesti tarkoita sitä, että perheessä on jotain pielessä, mutta se voi tarkoittaa, että on tarvetta apuun, jota ei ilman ilmoitusta saa.
Se ei myöskään tarkoita automaattisesti sitä, että lapset otetaan huostaan tai vanhemmat ovat "huonoja".
Ls-ilmoitus ei välttämättä johda yhtään mihinkään sen kummempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos mitään syytä ei ole niin mitään jälkiseurauksia ei tule.
Ja näinhän se meneekin: jos ilmoitus on turha, ls-viranomaisella ei ole tarvetta seurantaan.
Jos taas ilmoituksessa on syytä niin ls-viranomainen seuraa tilannetta ja ehdottaa tarvittaessa tukitoimia.
usein kun saa lukea näitä valituksia, että perheestä tehtiin ihan aiheeton ls-ilmoitus ja sitten viranoamiset puuttuvat ja kyttäävät. Juu, ihan aiheeton tottakai.
Harvemmin ls-avun tarpeessa olevan perhe myöntää ongelmia, eivät edes aina tunnista niitä.
olisi voitu jättää tekemättä? Tuo kolaritapaus ensinnäkin... miksei lääkäri voinut ensin varmistaa sinulta tai lapsen isältä, että voiko isä hoitaa lasta toipumisaikana? Jos ei olisi voinut, niin olisi sitten vasta tehnyt sen ilmoituksen.
Toisekseen, tuo sukulaismiehen riehuminen. Miksi ihmeessä piti tehdä ilmoitus, kun kyseessä ei ollut edes sinun kotisi eikä sinun sukulaisesi, eikä lapsi ollut edes vaarassa?
Tuon lääkeilmoituksen ymmärrän, mutta nuo muut... alkaa pikku hiljaa tympiä, miten lastensuojelun resursseja käytetään ihan suoraan sanottuna hukkaan, kun pitää tarkistella sitä sun tätä. Ei ihme, että vakavat tapaukset jäävät piiloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo joo, silloin tietysti resursseja tuhlataan, jos oikein monta kertaa käydään turhaan jonkun kotona tms., mutta yleensä näissä on kysymys ihan siitä, että soitetaan yksi puhelu tms. Tuskin menee aikaa tuntiakaan koko asian käsittelyyn.
Joidenkin viranomaisten vain täytyy ls-ilmo tehdä tietyissä tapauksissa. Eikä se lastensuojelu tosiaan ole mikään peikko, jota pitäisi viimeiseen asti pelätä. Tällä palstalla tuntuu vallitsevan se näkemys, että heti vietäisiin lapset pois täysin mielivaltaisesti tai muuta kamalaa. Oikeasti kuitenkin todennäköisin tulos ongelmaperheessäkin on, että saa jonkun perhetyöntekijän käymään pari kertaa viikossa tms.
parempi se on joka epäilys tarkistaa kuin olla tarkastamatta! Vaikka kovin yksinkertaisen ihmisen sitä voi tietty olla vaikeaa ymmärtää..
kuten nuo leikeissä sattuneet selkkaukset. Nyt sitten soitetaan lastensuojeluun.
Ymmärrän viranomaisten tekemät ilmoitukset. Ohjeet on ohjeet ja jos kovasti aletaan käyttää harkintaa tai maalaisjärkeä, niin voi mennä aika leväperäiseksi. Kyllähän nuo ap:n kolme ilmoitusta ovat turhia, ei niille ap mitään voinnut. Kiitos muuten vinkistä, en ole koskaan osannut ajatella että kylässä olevilla lapsilla olisi lääkkeitä mukana. Kaikkea sitä oppii.
Suomalainen soittaa aina mieluummin viranomaiselle kuin omaiselle.
Kertakäynti ls-työntekijän luona riitti. Siihen meni n. 15 minuuttia.
Ensinnäkin normaalien ja hyvien vanhempien lapset ei pääse syömään myrkkylääkkeitä ja heidät onmyös opetettu lemaan a) kaivelematta toisten reppuja ja b) olemaan syömättä mitä tahansa tabbuja - ja JOS lapset ovat niin pieniä, että eivät tätä vielä ole oppineet, kunnollinen vanhempi ymmärtää, että heitä pitää vahtia koko ajan.
Toisenakin normaali vanhempi myös valitsee kyläilypaikkansa lasten kanssa niin, ettei siellä riehuta. Tosin oikeasti tuossa tilanteessa ei edes olisi ehty lastisilmoitusta, joten asiaan on joko liittynyt jotain muutakin, tai sit ap provoilee.
Mulle ei ainakaan tulisi mieleen, että pitää lasten kavereilta varmistaa onko mukana lääkkeitä tai muita huumaavia aineita. Not.
Pitänee sitten alkaa tehdä selvitys kyläpaikan ihmisten sukulaisuussuhteista, onko sukulaisissa potetentiaalisia rähinöitsijöitä, maksamattomia velkoja tai mielenvikaisuutta. Noistahan sitä jo saa kuka tahansa rähinää aikaiseksi, varsinkin humalapäissään. Sitten ei kyläillä jos selvitys paljastaa pienimpiäkin ongelmia. Kuinka laaja sukulais- ja ystäväpiiri sun mielestä pitäisi kartoittaa, että voi olla varma ettei ongelmia tule?
Ensinnäkin normaalien ja hyvien vanhempien lapset ei pääse syömään myrkkylääkkeitä ja heidät onmyös opetettu lemaan a) kaivelematta toisten reppuja ja b) olemaan syömättä mitä tahansa tabbuja - ja JOS lapset ovat niin pieniä, että eivät tätä vielä ole oppineet, kunnollinen vanhempi ymmärtää, että heitä pitää vahtia koko ajan.
Toisenakin normaali vanhempi myös valitsee kyläilypaikkansa lasten kanssa niin, ettei siellä riehuta. Tosin oikeasti tuossa tilanteessa ei edes olisi ehty lastisilmoitusta, joten asiaan on joko liittynyt jotain muutakin, tai sit ap provoilee.
Vanhemman lapsen KAVERIN repusta. En tiennyt että kaverilla oli mitään lääkkeitä mukana.