Lue keskustelun säännöt.
Miehen näkemys seksuaalisesti kylmään liittoon. Hätkähdyttävä kirjoitus!
26.04.2012 |
Avioliitto sairastuttaa? (varoitus,
Kirjoittaja Valtteri45 » 20 Syys 2007, 10:43
Tänä vuonna on tainnut olla yksi kerta ja viime vuonna vähän harvemmin.
Niin, tuo ei ollut vitsi vaan osa parisuhdettani. Toivottavasti tästä jutustani ei tule liian pitkä, mutta yritän tiivistellä.
Kukaan ei mene haluttoman kanssa yhteen, en minäkään. Mutta miksi sitten tahti on tuo, kuten alussa kirjoitin? Tämä on näitä elämän suuria mysteerioita, joihin ei ole ratkaisuja, ei apua, ei selitystä. Elämä vaan menee joskus niin. Ja sitten siitä saattaa seurata liiankin paljon.
Elämä on ollut tavanomaista, lapsia, työtä, rakentamista, normaaleja perhehuolia, pieniä parisuhdekriisejä, siis kuten keskimääräisellä perheellä, jo yli 30 vuotta. Aika taviksia oletan olevamme.
80-luvulla oli pakko hakea apua. Seksi oli hankalaa, vaimo torjui 95% toiveistani, joskus varmaan syystäkin, mutta kun siinä ei ollut mitään logiikkaa. Viikkoja ilman että tiesi edes joskus saavansa. Sen myötä moni muukin asia alkoi puristaa. Vai tuliko muna ennen kanaa, en pysty enää vuosien jälkeen sanomaan. Mutta avioliittoleiri ratkaisi monta pulmaa. Vaimo tajusi vasta sitten, mikä merkitys seksillä on avioliitossa. Nyt hän ymmärsi miksi mies tahtoo sitä jo pelkästään fyysisenäkin tarpeena, ja tietenkin myös mikä merkitys sillä on miehelle ja parisuhteelle henkisellä tasolla.
Asia korjaantui muutamaksi vuodeksi. Ainakin siten että pari kolme kertaa kuukaudessa tiesin saavani, ja siksi anominen ja pyytäminen jäi minulta pois. Helpotti hirvittävästi. Ruinaaminen jos mikä alistaa miestä. Ja sen myötä parisuhde kukoisti, saatoin koskettaa vaimoani, pitää hyvänä ja hän tiesi että se ei tarkoita lisäodotuksia vuoteessa.
Mutta eihän tuo tietenkään merkinnyt hänelle halujen löytymistä. Se oli vain suostumista toisen haluun ja tarpeeseen. Ja minulle pettymystä... miksi en voi tyydyttää toista, miksi hän ei halua minua, mitä vikaa minussa on? Ei seksi joka toinen pyhäaamu ole kuitenkaan ratkaisu. Tai ei minulle ainakaan. Olen kai perfektionisti ja en tyydy osaratkaisuihin.
Purin pettymystäni töihin. Oli helpompaa olla alkuyö töissä kuin tulla haluttoman vaimon viereen nukkumaan. Toki 90-luvun lama teetätti hirveästi töitä, jotta yleensä edes pärjäsi markkinatilanteessa. Yrittäjän osa ei ollut helppo. Mutta paine muutokseen kasvoi ja kasvoi. Vaimo hautautui omiin töihinsä. Kun hän avasi kotona suunsa, niin tiesin varmasti mitä sieltä tulee; työasioita, työasioita, työasioita. Ja en lainaa tässä Häkämiestä.
Aloin tehdä matkatöitä, se helpotti montaa asiaa. Kotona vaimo suostui puhumaan kotiasioitakin, kun emme päivittäin tavanneet. Mutta minun henkinen yksinäisyys vaan kasvoi. Ja ymmärrätte varmaan mitä seurasi. Tietenkin mies tapaa tässä vaiheessa NAISEN, siis tutustuu vieraaseen naiseen. Naiseen joka kuuntelee, antaa huomiota, jolle saa purkaa huolensa ja murheensa. Hän kuunteli ja ymmärsi.
Hälytyskellot soivat omassa päässäni ja tajusin joutuvani upottavaan suohon. Vaimon kanssa käytyjen keskustelujen perusteella haimme apua Perheasiainkeskuksesta. Toki en voinut kertoi vaimolle nurkan takana väijyvästä vaihtoehdosta. Toki mitään fyysistä ei ollut tapahtunut. Noh suudelmia kylläkin, mutta muusta kieltäydyin, koska tajusin sen vievän avioliiton suoraan kaksivaiheeseen purkukäsittelyyn käräjäoikeuteen. Ja vaimoni olisi varmaankin romahtanut henkisesti tässä vaiheessa.
Mutta mikään ei auttanut. Seksuaaliterapeutti ei löytänyt ongelmiimme ratkaisuja. Minä tein kaikkeni tuossa vaiheessa kotona ja parisuhteessa. Ja ehkä vaimonikin yritti. Mutta etsiä sitä, mitä ei ole koskaan tuntenut? Tuo aikaisempi lohduttaja sai tyytyä satunnaisiin puheluihin ja maileihin. Etsin tosissani apua! Vajaan vuoden kuluttua tajusin että mikään ei tule muuttumaan.
Romahdin. Täydellinen black out. Psyyke ei enää pysynyt pystyssä. Noh vaimo välitti kuitenkin minusta niin paljon, että toimitti valkotakkisten kanssa minut sairaalaan. Sille puolelle missä seinät ovat "pehmustettuja". Lepoa, sairausloma, kuntoutustukea. Ja töihin paluu parin vuoden jälkeen. Nyt vaimo oli huolissaan minusta ja terveydestäni. Siitä kiitos hänelle. Ja kyllä hän ymmärsi henkiset paineet ja ristiriidat, missä olin elänyt. Mutta vaiheet tuon NAISEN kanssa pysyivät omana tietonani. Ajattelin että ei minulla ole oikeutta kaataa sitä hänen niskaansa. Kestän itse omat hölmöilyni. Ja jos en kestä, niin omapahan on syyni.
Puoli vuotta tuosta ja ehdotin vaimolle sairastumisen vuoksi keskeytyneen parisuhdeneuvonnan jatkamista. Hänen vastauksensa oli selkeä... on meillä nyt tässä suurempiakin murheita hoidettavana. Menin moneksi päiväksi aika hiljaiseksi. Mitäpä tuohon oikein olisi voinut enää sanoa?
Lähes neljän vuoden kuluttua tuosta romahduksesta kirjoitin vaimolleni pitkän kirjeen. 30-40 sivua, siis pieni novelli. Purin siinä hänelle vaiheitani, kriisejäni ja käsitykseni siitä miksi olin siinä tilanteessa. Hän murtui, itkikin, ehkä tajusi jotain mitä sisälläni oli tapahtumassa ja oli jo tapahtunut. Samaan aikaan yritykseni palata töihin kävivät yhä tuskaisemmiksi, en enää pystynyt niihin. Masennus sai yliotteen.
Muutama viikko tuon kirjeen jälkeen palasi kylmyys vuoteeseen. Ja muutenkin parisuhteeseen. Vaimon vei työ mennessään ja minä jäin yksin. Parahdin tuskani ulos ja sitten räjähti pommi, josta en enää ole toipunut. Vaimo kertoi äitinsä ainoana ohjeena olleen avioliittoon, että "miehellä on suuret halut ja vaimon tehtävä on hillitä niitä". Toki hän jatkoi että ei hän ole halunnut niin toimia, mutta ei ole pystynyt muuhunkaan. Ja jotain hän jatkoi löytyneestä seksuaalisuudestaan ja että hän ei siihen minua tarvitse. Tarkkaan en enää tuota viestin loppuosaa kuullut tai ymmärtänyt, niin sokissa olin.
Meni pari kuukautta. Tuo vaimon tokaisu kaikui päässäni jatkuvasti ja tajusin tulleeni petetyksi. Miksi hän ei kertonut tuota asiaa silloin kun olimme hakemassa parisuhdeapua. Tai miksi hän ei kertonut tuota minulle silloin kun kriisit alkoivat ahdistaa. Tai oikeastaan, miksi hän ei kertonut tuota minulle ennen avioliittoa, jotta olisin voinut etukäteen tajuta mitä voisi olla odotettavissa. Seurusteluaikana hän ei (kuten en minäkään) tahtonut pysyä "housuissaan". Mikään silloin ei viitannut siihen, mitä oli tulossa. Näyttelikö hän silloin, ehkä. Tai sitten seksuaalinen puoli havahtui hänessä eloon, mutta katosi heti tavoiteltuun avioon pääsyn jälkeen.
Parin kuukauden jälkeen olin toista kertaa psykiatrisella. Nyt siellä meni monta viikkoa. Ja päälle pitkä sairausloma, kuntoutustuki ja lopulta sairaseläke. Paljastin tällä sairaalakeikalla jotain avio-ongelmista ja loppuhaastattelussa osastonhoitaja suositteli minulle ja vaimolleni hakeutumista uudelleen parisuhdeneuvontaan. Minä kieltäydyin ehdottomasti. Vaimo olisi kai halunnutkin, mutta minulle tuli mitta täyteen. Ei enää yhtään pettymystä tai joudun psykoosiin ja loppuelämäkseni holhottavaksi.
Tänä vuonna on tainnut olla yksi kerta ja viime vuonna vähän harvemmin. Tuokin kerta olisi minun puolestani voinut jäädä väliin. Se oli kai vaimon puolelta enemmänkin testausta siitä, että toimiiko minulla vielä alakerta. Toimiihan se. Ja joskus tarvitaan käsitöitä, jotta suurin fyysinen paine helpottaa. Mutta henkinen orpous siinä vain syvenee.
Niin eroko? Mielestäni seksin puutteen vuoksi ei pitäisi erota. Periaatteessa. Okei, ymmärrän että on monia perusteltuja syitä avioeroon. Seksikin voi olla sitä. Mutta minun periaatteisiini se ei kuulu. Eikä tuo vaimokaan ole sitä ehdottanut ongelmiimme. Nyt sitten odotellaan elämän ehtoopuolta Reinot jaloissa ja sitä kultaista vanhuutta kiikkustuolissa. Noh, tein HS:n deadline-testin ja kuolema näköjään odottaa minua jo muutaman vuoden kuluttua. Pääsyynä sairaudet, jotka masentumisen myötä sain itselleni.
Voiko seksin puutteeseen kuolla? Voi, joko masentumisen ja oman käden kautta. Tai sitten hitaasti kiduttaen, kuten minä. Katkerako? En mielestäni. Elämä vaan joskus menee toisella tapaa kuin sen itse oli suunnitellut. Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi. Terveys ei palaa. Töihin en enää kykene puuttuvan keskittymiskyvyn ja olemattoman stressin sietokyvyn vuoksi. Ja parisuhdekaan ei enää tästä voi koskaan muuttua siksi, millaiseksi avion alussa sen kuvittelin tulevan.
Säälipisteitä? kiitos ei!
Valtteri 45
http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=9&t=66632
Mitä ajatuksia herää? Olen itse ollut kylmässä liitossa, ja kyllä se hajottaa aika nopeasti, vaikka olen nainen. Oli pakko erota.
Kommentit (72)
Enkä jäisi sellaiseenkaan liittoon, jossa en itse halua sitä seksiä ja mies sitten raiskaa. Todella vaikea ymmärtää miten ihminen ajautuu siihen tilanteeseen, että tuollaisenkaan jälkeen ei vielä eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MIKSI ihmiset eivät eroa? Ymmärrän, että ei ensimmäisestä onglmasta tarvitse erota, eikä yhden vuoden jälkeen jos toinen haluaa vähemmän kuin toinen. MUTTA jos oikeesti jatkuu vuosi tolkulla, niin MIKSI. Miksi ei voi hankkia itselleen kumppaniksi sellaista henkilöä jonka kanssa seksuaalisuus kohtaa. Toki aluksi se voi hieman hämääntyä, mutta kyllä sen nyt aika pian näkee kuinka usein toinen haluaa ja toinen. Muutamassa vuodessa. Ja ei kun vaihtamaan jos tuolla saralla ei kertakaikkiaan toimi. Elämä on liian lyhyt.
En ymmärrä miksi kiduttaa itseään tuollaisessa liitossa mistä tuo mies kirjoitti.
Mikä siinä yhdessä pysymisessä on niin tärkeää, jos kumpikin on onneton? Tätä en oikein pysty käsittämään. Onko se kestävä avioliitto itsessään sellainen hyve, että sen eteen pitää uhrata kummankin onni? Itse en jäisi liittoon, jossa ei ole seksiä. Se on silloin pelkkää ystävyyttä, eikä sen takia tarvitse yhdessä asua.
Ei ole normaalia mennä avioliittoon ja sitten lopettaa seksielämä seinään tai parin vuoden päästä. Olisi se akkakin voinut ottaa eron kun tiesi ettei halua miehelleen antaa.
Täysin ymmärrän pettämisen tuossa tilanteessa. Se on henkistä pahoinpitelyä jos ei saa fyysistä läheisyyttä avioliitossa. Olisin kyllä itse naisena todella vihainen miehelleni jos mieheni kohtelisi minua kylmästi. Ero tulisi varmasti.
Minusta tuolla miehellä kirjoituksen ainoa tavoite oli siirtää syyllisyys naiselle asiassa, joka ei naiselle kuulunut lainkaan. Ei kyse ollut parisuhteesta tai avioliitosta ollenkaan vaan siitä, että mies halusi mahdottomia eikä suostunut hyväksymään, että maailman ja sen ihmiset eivät hypi hänen käskyjensä mukaan.
Mies oli pettynyt siihen, että vaimo ei halunnut ihan kuin haluaminen tulisi naiselle käskystä. Mitenköhän moneen asiaan se vaimo oli joutunut pettymään miehen kanssa, joka kyllä osasi vaimolta vaatia vaikka mitä, mutta itse ei suostunut antamaan mitään.
oli valmis viemään syyttelyn äärimmilleen. Tuntuu oudolta että mies ei voinut muka vain erota ja lähteä -mikä esti ellei hän itseasiassa nauttinut omasta "onnettomuudestaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siinä menee puolet talosta ja lapset vaikka ei periaatteessa olisi itse edes syyllinen tilanteeseen. Monta vuotta suhteessa olleena lähteminen voi muutenkin olla vaikeaa, koska sitä saattaa toivoa että puoliso ymmärtää tilanteen ja tilanne paranee. Niin absurdeja juttujä nämä kuitenkin ovat.
Aika pimee on tuo ukkokin. Mikä mahtaa olla syy siihen että nainen itki sitä lukiessaan? Syyllisyys vai väsyminen totaalisen hulluun ukkoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siinä menee puolet talosta ja lapset vaikka ei periaatteessa olisi itse edes syyllinen tilanteeseen. Monta vuotta suhteessa olleena lähteminen voi muutenkin olla vaikeaa, koska sitä saattaa toivoa että puoliso ymmärtää tilanteen ja tilanne paranee. Niin absurdeja juttujä nämä kuitenkin ovat.
Talo ja auto jäi miehelle -ja viikko-viikko vanhemmuus. Älä yleistä.
että liian sulavaa ja jäsenneltyä tekstiä, ei voi olla miehen kirjoittamaa ja on ilmiselvä provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pimee on tuo ukkokin. Mikä mahtaa olla syy siihen että nainen itki sitä lukiessaan? Syyllisyys vai väsyminen totaalisen hulluun ukkoon...
Hyvä keino saada toiselle viesti omista tuntemuksistaan perille. Ilmeisesti tuossa suhteessa oli ollut monenlaisia solmuja jo pidemmältä ajalta. Vaimo ei välttämättä suostunut puhumaan asiasta tai sitten keskustelu olisi mennyt riitelyksi.
Koska siinä menee puolet talosta ja lapset vaikka ei periaatteessa olisi itse edes syyllinen tilanteeseen. Monta vuotta suhteessa olleena lähteminen voi muutenkin olla vaikeaa, koska sitä saattaa toivoa että puoliso ymmärtää tilanteen ja tilanne paranee. Niin absurdeja juttujä nämä kuitenkin ovat.
Talo ja auto jäi miehelle -ja viikko-viikko vanhemmuus. Älä yleistä.
Osituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siinä menee puolet talosta ja lapset vaikka ei periaatteessa olisi itse edes syyllinen tilanteeseen. Monta vuotta suhteessa olleena lähteminen voi muutenkin olla vaikeaa, koska sitä saattaa toivoa että puoliso ymmärtää tilanteen ja tilanne paranee. Niin absurdeja juttujä nämä kuitenkin ovat.
Talo ja auto jäi miehelle -ja viikko-viikko vanhemmuus. Älä yleistä.
Osituksessa.
Olis vain pannut sitä lohduttajaa, niin ei olisi joutunut hullujenhuoneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siinä menee puolet talosta ja lapset vaikka ei periaatteessa olisi itse edes syyllinen tilanteeseen. Monta vuotta suhteessa olleena lähteminen voi muutenkin olla vaikeaa, koska sitä saattaa toivoa että puoliso ymmärtää tilanteen ja tilanne paranee. Niin absurdeja juttujä nämä kuitenkin ovat.
Talo ja auto jäi miehelle -ja viikko-viikko vanhemmuus. Älä yleistä.
Osituksessa.
Ja monessa erossa mies joutuu maksajaksi. Kaikki erot eivät ole samanlaisia kuin teidän erot. Kyllä avioero voi miestäkin hirvittää taloudelliselta kannalta ja aina se ihmistä kaihertaa jos ei voi jatkuvasti elää lastensa kanssa. Monelle miehellekin se ydinperhe on kuitenkin ihanne ja elämään ei halua sotkea mitään uusperhekuvioita.
"Romahdin. Täydellinen black out. Psyyke ei enää pysynyt pystyssä. Noh vaimo välitti kuitenkin minusta niin paljon, että toimitti valkotakkisten kanssa minut sairaalaan. Sille puolelle missä seinät ovat "pehmustettuja". Lepoa, sairausloma, kuntoutustukea. Ja töihin paluu parin vuoden jälkeen. Nyt vaimo oli huolissaan minusta ja terveydestäni. Siitä kiitos hänelle. Ja kyllä hän ymmärsi henkiset paineet ja ristiriidat, missä olin elänyt. Mutta vaiheet tuon NAISEN kanssa pysyivät omana tietonani. Ajattelin että ei minulla ole oikeutta kaataa sitä hänen niskaansa. Kestän itse omat hölmöilyni. Ja jos en kestä, niin omapahan on syyni.
Puoli vuotta tuosta ja ehdotin vaimolle sairastumisen vuoksi keskeytyneen parisuhdeneuvonnan jatkamista. Hänen vastauksensa oli selkeä... on meillä nyt tässä suurempiakin murheita hoidettavana. Menin moneksi päiväksi aika hiljaiseksi. Mitäpä tuohon oikein olisi voinut enää sanoa?"
Ei aikuismaista, ei lähellekään.
niin täällä huudeltaisiin, että onneksi jätit sen pihtaavan sian. Nyt kun mies on tarinan pääosassa niin hän on tietenkin automaattisesti syyllinen ihan kaikkeen tapahtuneeseen.
Olis vain pannut sitä lohduttajaa, niin ei olisi joutunut hullujenhuoneelle.
Mitään "pehmustettuja" huoneita ei ole ja suljetulle ei joudu noin vain toisten toimittamana ja burn outin vuoksi. Koko juttu haiskahtaa ja pahasti.
t. mt-sh joka on työskennellyt psyk.sairaalassa kohta 20 vuotta
Koska siinä menee puolet talosta ja lapset vaikka ei periaatteessa olisi itse edes syyllinen tilanteeseen. Monta vuotta suhteessa olleena lähteminen voi muutenkin olla vaikeaa, koska sitä saattaa toivoa että puoliso ymmärtää tilanteen ja tilanne paranee. Niin absurdeja juttujä nämä kuitenkin ovat.
Turha itkeä, kun on pissat jo housuissa.
niin täällä huudeltaisiin, että onneksi jätit sen pihtaavan sian. Nyt kun mies on tarinan pääosassa niin hän on tietenkin automaattisesti syyllinen ihan kaikkeen tapahtuneeseen.
niin se olisi vain itsekäs pettäjähoro.
MIKSI ihmiset eivät eroa? Ymmärrän, että ei ensimmäisestä onglmasta tarvitse erota, eikä yhden vuoden jälkeen jos toinen haluaa vähemmän kuin toinen. MUTTA jos oikeesti jatkuu vuosi tolkulla, niin MIKSI. Miksi ei voi hankkia itselleen kumppaniksi sellaista henkilöä jonka kanssa seksuaalisuus kohtaa. Toki aluksi se voi hieman hämääntyä, mutta kyllä sen nyt aika pian näkee kuinka usein toinen haluaa ja toinen. Muutamassa vuodessa. Ja ei kun vaihtamaan jos tuolla saralla ei kertakaikkiaan toimi.
Elämä on liian lyhyt.