Lue keskustelun säännöt.
Miehen näkemys seksuaalisesti kylmään liittoon. Hätkähdyttävä kirjoitus!
26.04.2012 |
Avioliitto sairastuttaa? (varoitus,
Kirjoittaja Valtteri45 » 20 Syys 2007, 10:43
Tänä vuonna on tainnut olla yksi kerta ja viime vuonna vähän harvemmin.
Niin, tuo ei ollut vitsi vaan osa parisuhdettani. Toivottavasti tästä jutustani ei tule liian pitkä, mutta yritän tiivistellä.
Kukaan ei mene haluttoman kanssa yhteen, en minäkään. Mutta miksi sitten tahti on tuo, kuten alussa kirjoitin? Tämä on näitä elämän suuria mysteerioita, joihin ei ole ratkaisuja, ei apua, ei selitystä. Elämä vaan menee joskus niin. Ja sitten siitä saattaa seurata liiankin paljon.
Elämä on ollut tavanomaista, lapsia, työtä, rakentamista, normaaleja perhehuolia, pieniä parisuhdekriisejä, siis kuten keskimääräisellä perheellä, jo yli 30 vuotta. Aika taviksia oletan olevamme.
80-luvulla oli pakko hakea apua. Seksi oli hankalaa, vaimo torjui 95% toiveistani, joskus varmaan syystäkin, mutta kun siinä ei ollut mitään logiikkaa. Viikkoja ilman että tiesi edes joskus saavansa. Sen myötä moni muukin asia alkoi puristaa. Vai tuliko muna ennen kanaa, en pysty enää vuosien jälkeen sanomaan. Mutta avioliittoleiri ratkaisi monta pulmaa. Vaimo tajusi vasta sitten, mikä merkitys seksillä on avioliitossa. Nyt hän ymmärsi miksi mies tahtoo sitä jo pelkästään fyysisenäkin tarpeena, ja tietenkin myös mikä merkitys sillä on miehelle ja parisuhteelle henkisellä tasolla.
Asia korjaantui muutamaksi vuodeksi. Ainakin siten että pari kolme kertaa kuukaudessa tiesin saavani, ja siksi anominen ja pyytäminen jäi minulta pois. Helpotti hirvittävästi. Ruinaaminen jos mikä alistaa miestä. Ja sen myötä parisuhde kukoisti, saatoin koskettaa vaimoani, pitää hyvänä ja hän tiesi että se ei tarkoita lisäodotuksia vuoteessa.
Mutta eihän tuo tietenkään merkinnyt hänelle halujen löytymistä. Se oli vain suostumista toisen haluun ja tarpeeseen. Ja minulle pettymystä... miksi en voi tyydyttää toista, miksi hän ei halua minua, mitä vikaa minussa on? Ei seksi joka toinen pyhäaamu ole kuitenkaan ratkaisu. Tai ei minulle ainakaan. Olen kai perfektionisti ja en tyydy osaratkaisuihin.
Purin pettymystäni töihin. Oli helpompaa olla alkuyö töissä kuin tulla haluttoman vaimon viereen nukkumaan. Toki 90-luvun lama teetätti hirveästi töitä, jotta yleensä edes pärjäsi markkinatilanteessa. Yrittäjän osa ei ollut helppo. Mutta paine muutokseen kasvoi ja kasvoi. Vaimo hautautui omiin töihinsä. Kun hän avasi kotona suunsa, niin tiesin varmasti mitä sieltä tulee; työasioita, työasioita, työasioita. Ja en lainaa tässä Häkämiestä.
Aloin tehdä matkatöitä, se helpotti montaa asiaa. Kotona vaimo suostui puhumaan kotiasioitakin, kun emme päivittäin tavanneet. Mutta minun henkinen yksinäisyys vaan kasvoi. Ja ymmärrätte varmaan mitä seurasi. Tietenkin mies tapaa tässä vaiheessa NAISEN, siis tutustuu vieraaseen naiseen. Naiseen joka kuuntelee, antaa huomiota, jolle saa purkaa huolensa ja murheensa. Hän kuunteli ja ymmärsi.
Hälytyskellot soivat omassa päässäni ja tajusin joutuvani upottavaan suohon. Vaimon kanssa käytyjen keskustelujen perusteella haimme apua Perheasiainkeskuksesta. Toki en voinut kertoi vaimolle nurkan takana väijyvästä vaihtoehdosta. Toki mitään fyysistä ei ollut tapahtunut. Noh suudelmia kylläkin, mutta muusta kieltäydyin, koska tajusin sen vievän avioliiton suoraan kaksivaiheeseen purkukäsittelyyn käräjäoikeuteen. Ja vaimoni olisi varmaankin romahtanut henkisesti tässä vaiheessa.
Mutta mikään ei auttanut. Seksuaaliterapeutti ei löytänyt ongelmiimme ratkaisuja. Minä tein kaikkeni tuossa vaiheessa kotona ja parisuhteessa. Ja ehkä vaimonikin yritti. Mutta etsiä sitä, mitä ei ole koskaan tuntenut? Tuo aikaisempi lohduttaja sai tyytyä satunnaisiin puheluihin ja maileihin. Etsin tosissani apua! Vajaan vuoden kuluttua tajusin että mikään ei tule muuttumaan.
Romahdin. Täydellinen black out. Psyyke ei enää pysynyt pystyssä. Noh vaimo välitti kuitenkin minusta niin paljon, että toimitti valkotakkisten kanssa minut sairaalaan. Sille puolelle missä seinät ovat "pehmustettuja". Lepoa, sairausloma, kuntoutustukea. Ja töihin paluu parin vuoden jälkeen. Nyt vaimo oli huolissaan minusta ja terveydestäni. Siitä kiitos hänelle. Ja kyllä hän ymmärsi henkiset paineet ja ristiriidat, missä olin elänyt. Mutta vaiheet tuon NAISEN kanssa pysyivät omana tietonani. Ajattelin että ei minulla ole oikeutta kaataa sitä hänen niskaansa. Kestän itse omat hölmöilyni. Ja jos en kestä, niin omapahan on syyni.
Puoli vuotta tuosta ja ehdotin vaimolle sairastumisen vuoksi keskeytyneen parisuhdeneuvonnan jatkamista. Hänen vastauksensa oli selkeä... on meillä nyt tässä suurempiakin murheita hoidettavana. Menin moneksi päiväksi aika hiljaiseksi. Mitäpä tuohon oikein olisi voinut enää sanoa?
Lähes neljän vuoden kuluttua tuosta romahduksesta kirjoitin vaimolleni pitkän kirjeen. 30-40 sivua, siis pieni novelli. Purin siinä hänelle vaiheitani, kriisejäni ja käsitykseni siitä miksi olin siinä tilanteessa. Hän murtui, itkikin, ehkä tajusi jotain mitä sisälläni oli tapahtumassa ja oli jo tapahtunut. Samaan aikaan yritykseni palata töihin kävivät yhä tuskaisemmiksi, en enää pystynyt niihin. Masennus sai yliotteen.
Muutama viikko tuon kirjeen jälkeen palasi kylmyys vuoteeseen. Ja muutenkin parisuhteeseen. Vaimon vei työ mennessään ja minä jäin yksin. Parahdin tuskani ulos ja sitten räjähti pommi, josta en enää ole toipunut. Vaimo kertoi äitinsä ainoana ohjeena olleen avioliittoon, että "miehellä on suuret halut ja vaimon tehtävä on hillitä niitä". Toki hän jatkoi että ei hän ole halunnut niin toimia, mutta ei ole pystynyt muuhunkaan. Ja jotain hän jatkoi löytyneestä seksuaalisuudestaan ja että hän ei siihen minua tarvitse. Tarkkaan en enää tuota viestin loppuosaa kuullut tai ymmärtänyt, niin sokissa olin.
Meni pari kuukautta. Tuo vaimon tokaisu kaikui päässäni jatkuvasti ja tajusin tulleeni petetyksi. Miksi hän ei kertonut tuota asiaa silloin kun olimme hakemassa parisuhdeapua. Tai miksi hän ei kertonut tuota minulle silloin kun kriisit alkoivat ahdistaa. Tai oikeastaan, miksi hän ei kertonut tuota minulle ennen avioliittoa, jotta olisin voinut etukäteen tajuta mitä voisi olla odotettavissa. Seurusteluaikana hän ei (kuten en minäkään) tahtonut pysyä "housuissaan". Mikään silloin ei viitannut siihen, mitä oli tulossa. Näyttelikö hän silloin, ehkä. Tai sitten seksuaalinen puoli havahtui hänessä eloon, mutta katosi heti tavoiteltuun avioon pääsyn jälkeen.
Parin kuukauden jälkeen olin toista kertaa psykiatrisella. Nyt siellä meni monta viikkoa. Ja päälle pitkä sairausloma, kuntoutustuki ja lopulta sairaseläke. Paljastin tällä sairaalakeikalla jotain avio-ongelmista ja loppuhaastattelussa osastonhoitaja suositteli minulle ja vaimolleni hakeutumista uudelleen parisuhdeneuvontaan. Minä kieltäydyin ehdottomasti. Vaimo olisi kai halunnutkin, mutta minulle tuli mitta täyteen. Ei enää yhtään pettymystä tai joudun psykoosiin ja loppuelämäkseni holhottavaksi.
Tänä vuonna on tainnut olla yksi kerta ja viime vuonna vähän harvemmin. Tuokin kerta olisi minun puolestani voinut jäädä väliin. Se oli kai vaimon puolelta enemmänkin testausta siitä, että toimiiko minulla vielä alakerta. Toimiihan se. Ja joskus tarvitaan käsitöitä, jotta suurin fyysinen paine helpottaa. Mutta henkinen orpous siinä vain syvenee.
Niin eroko? Mielestäni seksin puutteen vuoksi ei pitäisi erota. Periaatteessa. Okei, ymmärrän että on monia perusteltuja syitä avioeroon. Seksikin voi olla sitä. Mutta minun periaatteisiini se ei kuulu. Eikä tuo vaimokaan ole sitä ehdottanut ongelmiimme. Nyt sitten odotellaan elämän ehtoopuolta Reinot jaloissa ja sitä kultaista vanhuutta kiikkustuolissa. Noh, tein HS:n deadline-testin ja kuolema näköjään odottaa minua jo muutaman vuoden kuluttua. Pääsyynä sairaudet, jotka masentumisen myötä sain itselleni.
Voiko seksin puutteeseen kuolla? Voi, joko masentumisen ja oman käden kautta. Tai sitten hitaasti kiduttaen, kuten minä. Katkerako? En mielestäni. Elämä vaan joskus menee toisella tapaa kuin sen itse oli suunnitellut. Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi. Terveys ei palaa. Töihin en enää kykene puuttuvan keskittymiskyvyn ja olemattoman stressin sietokyvyn vuoksi. Ja parisuhdekaan ei enää tästä voi koskaan muuttua siksi, millaiseksi avion alussa sen kuvittelin tulevan.
Säälipisteitä? kiitos ei!
Valtteri 45
http://perheklubi.net/viewtopic.php?f=9&t=66632
Mitä ajatuksia herää? Olen itse ollut kylmässä liitossa, ja kyllä se hajottaa aika nopeasti, vaikka olen nainen. Oli pakko erota.
Kommentit (72)
En ole miesasiamies.
Jutussa muuten mainittiin, että liitto ei ollut alusta asti seksitön (toisen kommentoijan viestiin liittyen). Seksi loppui vasta aviovalan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näistäkään tähän ketjuun kommentoineista pihtaavista siiderivalaista puoletkaan ei jaksanut lukea aloituksessa olevaa tekstiä läpi, tai eivät ainakaan ymmärtäneet mitään lukemastaan.
todellisuuspohjaa ja miten asiat ovat oikeasti menneet. Itseäni tuossa vaivasi tuon miehen täydellinen itsekriittisyyden puute.
Näistäkään tähän ketjuun kommentoineista pihtaavista siiderivalaista puoletkaan ei jaksanut lukea aloituksessa olevaa tekstiä läpi, tai eivät ainakaan ymmärtäneet mitään lukemastaan.
Et sitten muuta keksinyt kuin sännätä suoraan riman alle ja henkilökohtaisuuksiin.
Näistäkään tähän ketjuun kommentoineista pihtaavista siiderivalaista puoletkaan ei jaksanut lukea aloituksessa olevaa tekstiä läpi, tai eivät ainakaan ymmärtäneet mitään lukemastaan.
Et sitten muuta keksinyt kuin sännätä suoraan riman alle ja henkilökohtaisuuksiin.
muuten menettää välittömästi uskottavuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joutuu mielisairaalaan sen vuoksi, ettei saa työntää siitintään vaimonsa vaginaan, niin ehkä kannattaa erota.
Turha ruikutus. En mäkään tollaselle hullulle antaisi.
Ihmettelen syvästi, miksi mies ei hakenut tai hae eroa. En ymmärrä. Jos avioliitto on noin vanhakin, niin ei ne lapsetkaan taida enää mitään pieniä olla, lentävät kohta pesästä elleivät ole jo lentäneet. Ehtii vielä ihan hyvin löytää jonkun viisikymppisen ja viriilin naisen.
Jos Vaan Viitsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liikenneonnettomuuden vuoksi kyvyn rakastella. Tämä kirjoituksen mies ei vaikuta terveeltä vaan näkyy käyttävän seksinpuutetta selittäjänä kaikkiin muihin paljon vakavampiin ongelmiin.
Minä en ole ajatellut tappaa itseäni siksi että en enää koskaan tule saamaan erektiota vaikka halut eivät ole kadonneet mihinkään.
Asia nimittäin on niin että jokainen laittaa itse omat asiansa tärkeysjärjestykseen ja jos on esimerkiksi onneton seksittömässä avioliitossaan niin silloin "periaate pysyä yhdessä" on eräs sellainen oma valinta, josta on otettava myös vastuu ja lakattava syyttelemästä muita.
Minulla ei ole vaihtoehtoja, joten olen hankkinut sellaisia kompensoivia asioita elämääni joilla saan siihen uutta sisältöä.
liikenneonnettomuuden vuoksi kyvyn rakastella. Tämä kirjoituksen mies ei vaikuta terveeltä vaan näkyy käyttävän seksinpuutetta selittäjänä kaikkiin muihin paljon vakavampiin ongelmiin.
Minä en ole ajatellut tappaa itseäni siksi että en enää koskaan tule saamaan erektiota vaikka halut eivät ole kadonneet mihinkään.
Asia nimittäin on niin että jokainen laittaa itse omat asiansa tärkeysjärjestykseen ja jos on esimerkiksi onneton seksittömässä avioliitossaan niin silloin "periaate pysyä yhdessä" on eräs sellainen oma valinta, josta on otettava myös vastuu ja lakattava syyttelemästä muita.
Minulla ei ole vaihtoehtoja, joten olen hankkinut sellaisia kompensoivia asioita elämääni joilla saan siihen uutta sisältöä.
kyseinen mies on ilmeisesti kykeneväinen erektioon ja seksikin on ihmisen perustarve. Miksi tämän miehen pitäisi hankkia puuttuvaa seksielämää kompensoivia asioita elämäänsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kompensoida elämäänsä jotain muita asioita vaan tässä on asia jota ihmettelen: päätös jonka ITSE on tehnyt ilman painostusta on päätös josta mies syyttää MUITA. Hänellä olisi kaikki mahdollisuudet lähteä avioliitostaan ilman tuota naurettavaa periaatettaan joka vaikuttaa olevan se perimmäinen syy hänen hulluuteensa.
Asia nimittäin on niin että jokainen laittaa itse omat asiansa tärkeysjärjestykseen ja jos on esimerkiksi onneton seksittömässä avioliitossaan niin silloin "periaate pysyä yhdessä" on eräs sellainen oma valinta, josta on otettava myös vastuu ja lakattava syyttelemästä muita.
onneton. Hän on todennut että seksi vaimon kanssa ei suju ja toisen naisen kanssa seksielämä oli mahtavaa, mutta kun on se "periaate"! Se periaate jonka vuoksi hän vaikeroi itsesäälissä ja laskee kuolinaikaansa jonkun typerän viihteellisen nettitestin avulla. Naurettavaa. Lukekaa nyt tämä älyvapaa itsepäinen osio:
"Okei, ymmärrän että on monia perusteltuja syitä avioeroon. Seksikin voi olla sitä. Mutta minun periaatteisiini se ei kuulu."
Eiköhän tuohon tosiaan kiteydy tuon miehen kaikki ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainitsee olevansa yrittäjä, joten en ihmettele. Vielä kun vaimokin on työnarkomaani, niin ammattilliselta puolelta nuo ongelmat varmaan oikean lähteensä löytävät.
Silti, ymmärrän myös kaveria. Itse olen mies, jolla on hyvin aktiivinen libido. Luojan kiitos avovaimoni on samanlainen, muuten hyppisin varmaan seinille itsekin, sillä olen myös vahvasti uskollinen periaatteen mies joka ei pettämiseen kerta kaikkiaan pystyisi. Tämän vuoksi myös eroaminen parisuhteesta olisi hyvin vaikeaa, joten tavallaan pystyn myös samaistumaan tuohon kirjoittajaan.
Seksuaalisesti aktiiviselle miehelle seksitön avioliitto on oikeasti elämää suurempi asia, uskokaa pois.
Jos joutuu mielisairaalaan sen vuoksi, ettei saa työntää siitintään vaimonsa vaginaan, niin ehkä kannattaa erota.
Turha ruikutus. En mäkään tollaselle hullulle antaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan ylistressaantunut, liian tunnollinen, liian kiltti vaimoonsa sitoutunut mies, joka ei saanut kotona läheskään tarpeeksi seksiä. Moni olisi jo kauan sitten lähtenyt lätkimään tai pettämään, mutta hän halusi yrittää laittaa suhteen raiteilleen.
Aika paksua väittää, että seksin puute johtaa masennukseen.
Ja joku dorka vielä uskoo.
Itse masentuisin aivan varmasti jos seksiä ei olisi saatavilla tarvittaessa (1-4x viikossa), samoin mieheni tuntisi itsensä todella pelkäksi lompakoksi jos meillä ei olisi mitään yhteistä fyysisesti.
Tiedän aviopareja joilla noin huonosti on tilanne; eräässäkin perheessä mies on juossut polvensa paskaksi puutostilan vuoksi. Niin paljon häntä vituttaa vaimon kieltäytyminen että lähtee juoksemaan aina kun saa pakit - ja juoksee kymmeniä kilometrejä kuukaudessa.... ehkä pari kertaa vuodessa voi jättää juoksun väliin vaimon armeliaisuuden vuoksi. Eikä hänkään ole eroamassa koska on luvannut pitää perheen kasassa kaikesta huolimatta. Ja vaimo käyttää tätä tietoa hyväkseen....
Vain MIES voi joutua suljetulle, koska ei saa pilua.
Minkähänlaista tollasen miehen kanssa on oikeasti elää? Ja asua?
Haluaisin todellakin kuulla sen vaimon version noiden liitosta.
Ap:n ongelmat ovat niin vakavia, että ne eivät millään voi johtua vaimosta. Tuon tason mielenterveyden ongelmien juuret ovat perimässä ja lapsuuden olosuhteissa.
Myöskään tuon toisen miehen nivelongelmat eivät johdu vaimosta, vaan hänen omista puutteellisista tunteiden hallinnan taidoistaan. On muitankin keinoja lopettaa paha mieli kuin juokseminen.
miksi kaikki heittävät kuraa tuon miehen niskaan. Ainoa virhe, jonka tuo mies mielestäni teki, oli se, ettei tosiaan ymmärtänyt omaa parastaan ja eronnut vaimostaan.
Tämän takia puhukaa odotukset selviksi ennen vakavamman suhteen aloittamista.
naisten niskoille, etenkin kun on kyse epämukavista asioista kuten tuossa pettämisestä ja siitä aiheutuvasta syyllisyydestä. Ehkä muu tarina onkin tekaistu sen episodin ympärille. Mielisairaalakohtaus todella vaikutti keksityltä, siinä kohtaa tarina muutenkin alkaa lipsua.