miten helppoa on päästä opiskelemaan lähihoitajaksi?

757 henkilöä ja aloituspaikkoja on 184. Että ihan jokainen halukas ei pääse, vaikka nyt oletettaisiinkin, että osa hakijoista on hakenut myös muualle.

Kaksi tutkintoakin oli jo aiemmin. Ja se pääsykoe kaikkinensa oli VAATIVA. Mutta itse opiskelu vasta vaativaa onkin. Ainakin näin aikuispuolella. Sopiipa tulla kokeilemaan. Ei ihan kenestä tahansa olisi tähän.

Kaksi tutkintoakin oli jo aiemmin. Ja se pääsykoe kaikkinensa oli VAATIVA. Mutta itse opiskelu vasta vaativaa onkin. Ainakin näin aikuispuolella. Sopiipa tulla kokeilemaan. Ei ihan kenestä tahansa olisi tähän.

olen hakemassa aikuispuolelle monimuoto-opiskeluun eli oman työni(kaupan ala) ohella opiskelisin lähäriksi.

valittuihin nähden. Pääsykoe on vaativa ja kestää koko päivän. Myös ns työkkärin järjestämään koulutukseen on sama pääsykoe.

Hain aikoinani ja yllätyin, miten vaikeaa on päästä sisälle. 2 päivää kestivät pääsykokeet ja oli ties mitä testiä.

Yliopistoon pääsin sisälle, vaikka sisäänpääsyprosentti oli kyseiseen paikkaan noin 10% hakijoista.

Kantsii silti yrittää! Itse ehkä olen lukijatyyppiä ja mokasin jotenkin ryhmähaastattelussa.

hakijoita moninkertainen määrä valittuihin nähden.

täälläkin osa sanoo, että pääsykokeet olivat naurettavan helppoja, matikkaosiot ihan pilipalimatikkaa jotka läpäisee idioottikin, ja osa taas sanoo, että kokeet olivat vaativat (ja saavat ne kuulostamaan joltain lääkispääsykokeilta)?



Vaihteleeko ne sitten kaupungista riippuen, vai miten?

täälläkin osa sanoo, että pääsykokeet olivat naurettavan helppoja, matikkaosiot ihan pilipalimatikkaa jotka läpäisee idioottikin, ja osa taas sanoo, että kokeet olivat vaativat (ja saavat ne kuulostamaan joltain lääkispääsykokeilta)?

Vaihteleeko ne sitten kaupungista riippuen, vai miten?

Amistason pääsykokeet suorittaakseen ei tosiaan tarvitse olla Einstein ja noihin kouluihin tosiaan menee niitä "heikompia oppilaita". Paremmat menevät lukioon tai jatkavat sieltä sitten yliopistoon tai AMK tasolle. Osa ei tietenkään pääse lukion jälkeen yliopistoon tai AMK koulutukseen, joten joutuu sitten myöhemmin sinne amiksen samaan pilipalimatikkakokeeseen.

Pääsykokeet eivät todellakaan ole mitään lääkiksen tasoa miltä ne ollaan täällä saatu kuulostamaan jos ei sitten ole todella vähälahjainen :D Jos ei ole kovin fiksu niin tietenkin ne helpommatkin pääsykokeet tuntuvat todella vaikeilta.

Amistason pääsykokeet suorittaakseen ei tosiaan tarvitse olla Einstein ja noihin kouluihin tosiaan menee niitä "heikompia oppilaita". Paremmat menevät lukioon tai jatkavat sieltä sitten yliopistoon tai AMK tasolle. Osa ei tietenkään pääse lukion jälkeen yliopistoon tai AMK koulutukseen, joten joutuu sitten myöhemmin sinne amiksen samaan pilipalimatikkakokeeseen.

Pääsykokeet eivät todellakaan ole mitään lääkiksen tasoa miltä ne ollaan täällä saatu kuulostamaan jos ei sitten ole todella vähälahjainen :D Jos ei ole kovin fiksu niin tietenkin ne helpommatkin pääsykokeet tuntuvat todella vaikeilta.

en todellakaan voi uskoa, että amistason matikka olisi helpompaa kuin esimerkiksi lukion matikka (pitkästä matikasta puhumattakaan). Ehkä tyhmälle kaikki pääsykokeet tuntuvat haastavilta, mutta fakta kun oikeasti on ainakin tässä kaupungissa se, että lähihoitajaksi opiskelee ne penaalin tylsimmät kynät (enkä sano että he olisivat silti mitenkään huonompia, ja lähihoitajiahan tarvitaankin, se vaan muuttuu vähän naurettavaksi kun verrataan sitä suurinpiirtein lääkikseen tmv).

Amistason pääsykokeet suorittaakseen ei tosiaan tarvitse olla Einstein ja noihin kouluihin tosiaan menee niitä "heikompia oppilaita". Paremmat menevät lukioon tai jatkavat sieltä sitten yliopistoon tai AMK tasolle. Osa ei tietenkään pääse lukion jälkeen yliopistoon tai AMK koulutukseen, joten joutuu sitten myöhemmin sinne amiksen samaan pilipalimatikkakokeeseen.

Pääsykokeet eivät todellakaan ole mitään lääkiksen tasoa miltä ne ollaan täällä saatu kuulostamaan jos ei sitten ole todella vähälahjainen :D Jos ei ole kovin fiksu niin tietenkin ne helpommatkin pääsykokeet tuntuvat todella vaikeilta.

en todellakaan voi uskoa, että amistason matikka olisi helpompaa kuin esimerkiksi lukion matikka (pitkästä matikasta puhumattakaan). Ehkä tyhmälle kaikki pääsykokeet tuntuvat haastavilta, mutta fakta kun oikeasti on ainakin tässä kaupungissa se, että lähihoitajaksi opiskelee ne penaalin tylsimmät kynät (enkä sano että he olisivat silti mitenkään huonompia, ja lähihoitajiahan tarvitaankin, se vaan muuttuu vähän naurettavaksi kun verrataan sitä suurinpiirtein lääkikseen tmv).

tarkoitin, että vaikeampaa kuin vaikkapa lukion matikka.

Aikuispuolelle, oppisopimukseen ja lähärikuukausipalkalle (-10%) kaupunki haki hakemusten, psyk. testien ja haastattelujen jälkeen opiskelijoita 25. Hakijoita oli 300. Koulutukseen päässeissä osa jo alalla töitä tehneitä, alan vaihtajia, puolet yo-pohjalla jne.

Nuorison koulutukseen pääsee kai helpommalla, päiväkouluun.

Amistason pääsykokeet suorittaakseen ei tosiaan tarvitse olla Einstein ja noihin kouluihin tosiaan menee niitä "heikompia oppilaita". Paremmat menevät lukioon tai jatkavat sieltä sitten yliopistoon tai AMK tasolle. Osa ei tietenkään pääse lukion jälkeen yliopistoon tai AMK koulutukseen, joten joutuu sitten myöhemmin sinne amiksen samaan pilipalimatikkakokeeseen.

Pääsykokeet eivät todellakaan ole mitään lääkiksen tasoa miltä ne ollaan täällä saatu kuulostamaan jos ei sitten ole todella vähälahjainen :D Jos ei ole kovin fiksu niin tietenkin ne helpommatkin pääsykokeet tuntuvat todella vaikeilta.

en todellakaan voi uskoa, että amistason matikka olisi helpompaa kuin esimerkiksi lukion matikka (pitkästä matikasta puhumattakaan). Ehkä tyhmälle kaikki pääsykokeet tuntuvat haastavilta, mutta fakta kun oikeasti on ainakin tässä kaupungissa se, että lähihoitajaksi opiskelee ne penaalin tylsimmät kynät (enkä sano että he olisivat silti mitenkään huonompia, ja lähihoitajiahan tarvitaankin, se vaan muuttuu vähän naurettavaksi kun verrataan sitä suurinpiirtein lääkikseen tmv).

Amiksen pääsykokeen matikka on saman tasoista kuin ylä-asteella. Ainakin siellä kokeessa on yksinkertaisia päässälaskutoimituksia, helppoja prosenttilaskuja ja joitain muita laskuja. Kannattaa muistaa, että nämä pääsykokeet on suunniteltu keskiverto ylä-astelaisille joten se matikka niissä ei todellakaan ole vaativaa.

Pääsykokeesta selviää vaikka ei tajuaisi lukion pitkästä matematiikasta yhtään mitään (niin hyvää matematiikan taitoa niissä kokeissa ei tarvita).

lähihoitajaopinnoissa yhtä paljon psykologiaa kuin lukiossa (jos otetaan huomioon lukion syventävät psykologian kurssit)?



Koska pari tuntemaani lähihoitajaa ovat mielestänsä yhtä päteviä kuin lääkärit, sekä psykologiaa opiskelleet (ja toki taitavia matemaatikkoja).

no ei kyllä pääse kaikki.

Meitä haki 1½v sitten tammikuun aloitukseen 200 hlö, 100 pääs haastatteluihin ja opiskelemaan 50.



Että ei sinne nyt ihan kuka tahansa pääse.

Lähihoitajakoulutuksiin ainakin nuorisopuolella otetaan sisään melkein kaikki hakijat. Pääsykokeet ovat vain muodollisuuksia, jotka ovat tehty niin helpoiksi että normaalilla IQlla varustetut hakijat pääsevät niistä varmasti läpi vaikka olisivat surkeita matikassa. Joskus paikkoja jää jopa täyttämättä, koska niitä on auki enemmän kuin hakijoita.

Meidän alueella lähihoitajakoulutuksen vetovoima tänä kevään oli 2,7. Tarkoittaa sitä, että ensisijaisia hakijoita oli 2,7 aina yhtä aloituspaikkaa kohden. Näin edelleen vaikka alueellamme on lähijoitajakoulutusta lisätty.

Minä olen lukion käynyt ja ihan kohtuullisen hyvät paperitkin sain. Kaksi tutkintoakin oli jo aiemmin. Ja se pääsykoe kaikkinensa oli VAATIVA. Mutta itse opiskelu vasta vaativaa onkin. Ainakin näin aikuispuolella. Sopiipa tulla kokeilemaan. Ei ihan kenestä tahansa olisi tähän.

Harmittaa vaan älyttömästi, kun olisin varmaan yhtä hyvin päässyt sairaanhoitajakoulutukseen suoraan..., mutten hakenut.

Siis lähihoitajan koulutus on niin raastava, että ei oo tottakaan. Henkisesti sut revitään siinä ihan rikki, kai sillä on jokin tarkoitus?

Eikä sinne niin vaan pääse ainakaan Tampereella. Haastattelupäivän jälkeen pääsee ehkä 25%, jos nykyään sitäkään.

lähihoitajaopinnoissa yhtä paljon psykologiaa kuin lukiossa (jos otetaan huomioon lukion syventävät psykologian kurssit)?

Koska pari tuntemaani lähihoitajaa ovat mielestänsä yhtä päteviä kuin lääkärit, sekä psykologiaa opiskelleet (ja toki taitavia matemaatikkoja).

Vaikka opiskeltaisiinkin yhtä paljon kuin lukiossa niin lähäriä ei siltikään voi verrata mitenkään lääkäriin tai psykologiin. Lääketieteen lisensiaatti tai maisteri on jo ihan eri tasolla opinnoissaan kuin 3 vuoden ammattikoulututkinnon suorittanut. Tajuat varmaan vastauksen jo itsekin.

Joillain ihmisillä nyt vain on vähän liian suuret luulot itsestään. Tulee ihan yksi lähisukulainen elävästi mieleen :) Mitään ei ole saanut aikaan, mutta puheet ovat kovat.

Mieheni haki sh:ksi opiskelemaan samaan aikaan kuin minä lh:ksi. Hänellä oli vaan lyhyt haastattelu ja se oli siinä. Minä hikoilin koko päivän testattavana.

Mieheni haki sh:ksi opiskelemaan samaan aikaan kuin minä lh:ksi. Hänellä oli vaan lyhyt haastattelu ja se oli siinä. Minä hikoilin koko päivän testattavana.

On koe, psykologin haastattelu, ryhmähaastattelu ja muita juttuja ihan takuuvarmasti. Lähisukulainen haki sairaanhoitajakoulutusohjelmaan ja heilläkin oli testejä. Ei pelkästään mitään lyhyttä haastattelua.

hyödyntää joitain aineita niin, että lukion opinnot luetaan hyödyksi.

opetin mm. lähihoitajaksi opiskelevia, mutta myös muita.



Siitä paikasta oli helppo nähdä, millainen tasoero oli lähihoitajaopiskelijoiden ja niiden muiden välillä. Lähihoitajaryhmät olivat kivoja, fiksuja, yritteliäitä ja rauhallisia. Ne peruskoulun ketjupolttajat ja meikkipirkot on kyllä ihan toisilla aloilla.