Lue keskustelun säännöt.
Tunnetun perussuomalaisen blogista napattua. Allekirjoitan täysin.
26.04.2012 |
Voisitko Tero kommentoida, MITÄ tässä et ymmärrä tai MIKÄ tässä sotii sinun ajatusmaailmaasi vastaan?
Tekstihän on Halla-Ahon :)
"Kun on myönnetty se tosiasia, että humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle rikkaus vaan rasite, on siirryttävä pohtimaan sitä, miten suuri rasite se saa olla. Kuinka paljon rahaa humanitaariseen maahanmuuttoon voidaan käyttää, ja mistä muusta tämä raha ollaan valmiita ottamaan pois? Miten aiotaan ratkaista kunnalliset rahoitusongelmat, kun lisääntyvä gettoutuminen, koulujen rauhattomuus ja katurikollisuus ajavat vähitellen työssäkäyvän väestön pois Turun ja Helsingin kaltaisista maahanmuuttajakeskittymistä?
On pohdittava ristiriitaa monikultturistisen ideaalin ja yksilönvapauksien välillä. Suomen Korkein oikeus on juuri laillistanut poikalasten sukuelinten rituaalisilpomisen "uskonnonvapauden" nimissä. Maassa, jossa lasten tukistaminen tai koirien hännän typistäminen on rikos. Missä kulkevat suvaitsevaisuuden ja kulttuurirelativismin rajat? Onko kaikilla yhteiskunnan jäsenillä samat yksilönoikeudet, vai hyväksytäänkö se, että etnisillä tai uskonnollisilla yhteisöillä on vapaus rajoittaa piiriinsä kuuluvien yksilöiden oikeuksia ja vapauksia?
On keskusteltava siitä, onko humanitaarisella maahanmuutolla tuotettava hyöty (ihmiskunnalle) suhteessa sillä aiheutettuun vahinkoon (kts. edellä). Suomi käyttää tällä hetkellä 50 miljoonaa euroa vuodessa muutaman tuhannen turvapaikanhakijan ja kiintiöpakolaisen aiheuttamiin kustannuksiin. Kuitenkin maailman pakolaisista 99% jää kehitysmaihin, pakolaisleireille, kurjiin oloihin. Jos katsomme eettiseksi velvollisuudeksemme vähentää maailman kärsimystä, teemmekö sen kustannustehokkaimmin kuskaamalla pari tuhatta onnellista kalliiseen pohjoiseen vai sijoittamalla samat rahat akuutin hädän lievittämiseen niillä pakolaisleireillä?
Nämä ovat niitä kysymyksiä, joita sivustollani käsitellään ja joista käytävää yhteiskunnallista keskustelua pyrin edistämään. Tämän kummemmasta asiasta ei ole kyse. Se, että minua kutsutaan maahanmuuttajavastaiseksi tai rasistiksi, ei kerro mitään minusta, mutta se kertoo siitä tabujen kahlitsemasta ilmapiiristä, joka maahanmuuttokeskustelussa on tähän asti vallinnut. Ajat ovat kuitenkin muuttumassa. Käydyt vaalit eivät välttämättä vielä vaikuta harjoitettavaan politiikkaan, mutta niiden myötä maahanmuuttokeskustelu on murtautumassa pakkopaidasta. Hesarin ja Ylen itku ja vinkuna eivät ole muuta kuin inkvisition kuolinkorinaa, josta meidän on syytä nauttia täysin siemauksin."
Kommentit (51)
täysin samalla linjalla Halla-ahon kanssa:
”Huonoin vaihtoehto on, että tänne otetaan ihmisiä, vaikka meillä ei ole valmiutta auttaa heitä eikä hoitaa heidän asioitaan. Aina on oikea hetki puhua siitä, mihin omat resurssimme riittävät, ja kuinka paljon apua annetaan UNHCR:n kautta.”
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kansanedustaja-pekka-haavisto-s…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama näkemys Haaviston suusta on "rakentavaa kritiikkiä" ja Halla-ahon suusta "rasistista paskaa".
suu vaahdossa, sillä he edelleen kuvittelevat saavansa siitä jonkun intellektuellileiman :)
Sama näkemys Haaviston suusta on "rakentavaa kritiikkiä" ja Halla-ahon suusta "rasistista paskaa".
Te raukat ette vain ymmärrä että se on median luoma mielikuva, vihreet=hyvät persut=pahat.
Sen huomas kyllä presidentinvaalien aikaan, otetaan vaikka esimerkki: Haaviston puolison rattijuoppous, ei siitä pahemmin lehdet kirjotellu. Entä jos saman ois tehny Timo Soinin vaimo? Kyllä ois saanu mediassa täyden lynkkauksen ja asiaa ois jauhettu pitkään.
ja muistuttaisin vielä, että ainoastaan 6 maata EU:ssa ottaa kiintiöpakolaisia.
Maita EU:ssa on 27.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohdemaassa kuin Suomessa, kun avustettava kuljetetaan ja asutetaan Suomeen? Saisiko useampi avun, tai yksilö pidempiaikaisen avun kotimaassaan tai pakolaisleirillä? Asioidaanko ns. Stockmannilla, kun saman tavaran saisi halvemmalla Halpa-Hallista tai tukusta?
Surullista. Siinä oli perusteltuja mielipiteitä, mutta vain rasistikortti nostettu.
Siinä oli kokoelma HYVIN valikoitua ja asenteellista kiihotusta kansanryhmää vastaan.
huonoja.
Mutta kuten tyypillistä, ei noista asioista pystytytä millään keskustelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…" alt="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…">http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…;
Klikkaamalla taulukon maita saa turvapaikan hakijoiden määrän ja hyväksymisprosentin. Turvapaikanhakijat (ja turvapaikan saajat) EIVÄT ole sama asia kuin kiintiöpakolaiset kuten täällä tunnutaan luulevan. Pakolaisia otetaan jossain paljon, vaikka kiintiöpakolaisia ei otettaisi yhden ainutta.
http://www.nationmaster.com/country/uk-united-kingdom/imm-immigration
http://www.nationmaster.com/country/sw-sweden/imm-immigration
http://www.nationmaster.com/country/fi-finland/imm-immigration
Siis mihin Suomi on sitoutunut? Kerro, kerro. Suomi ei ole sitoutunut myöntämään kenellekään turvapaikkaa taloudellisista syistä. Lisäksi ns. YK:n pakolaiskiintiökin on ihan oma valinta. Suurin osa maailman maista ei ota yhtään pakolaista mistään ja sekin voidaan yksipuoleisella ilmoituksella lopettaa. Kyse on siis meidän tekemästä lupauksesta YK:lle. Sinänsä pakolaiskiintiö voidaankin pitää. Sen sijaan nämä maahan tunkeilevat elintasopakolaiset saisi heittää takaisin sinne, josta tulivatkin. Meillä on hirveä huoltorasite omasta väestöstä ja se ei auta mitään, että haalitaan tänne lisää elättejä. Mä edelleen kysyn, että onko teistä reilua, miten täällä kohdellaan maata rakentaneita vanhuksia, kun samaan aikaan pumpataan rahaa maahanmuuttokoneistoon tukemaan tätä elintasopakolaisuutta. Heillä on tietenkin oikeus haluta muuttaa elämäänsä, mutta meillä on oikeus kieltäytyä.
Oikein suurin urbaani legenda tämäkin: "meillä on kansainväliset sopimukset..." Joo, arvatkaapas kuinka monta turvapaikkaa esimerkiksi EU-maa Viro myöntää vuodessa?
"Kun on myönnetty se tosiasia, että humanitaarinen maahanmuutto ei ole Suomelle rikkaus vaan rasite, on siirryttävä pohtimaan sitä, miten suuri rasite se saa olla."
Humanitaarisen maahanmuuton rikkaus tai rasittavuus on mielipideasia, fakta on, että humanitaarista maahanmuuttoa on ja Suomi on siihen sitoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaatko laittaa perspektiiviin jos Suomeen tulisi vaikka tuo Ruotsin 27 000 turvapaikanhakijaa. Se on puolet vuosittain syntyvästä ikäluokasta ja kun otetaan huomioon, että toisesta päästä kuolee vanhuksia (joita turvapaikanhakijat harvoin ovat), niin siinä alkaa jo väestön luonnollinen aurinkosuojakerroin nousta minusta hyvinkin vinhaan tahtiin. Ja tämä tapahtuu siis joka vuosi uudelleen, samat 27 000 (or so) taas ensi vuonna.
Turvapaikanhakijoita eli pakolaisia ei siis "oteta" vaan tulevat ihan itse. Pelkän peruskoulun käynytkin sen tietää eli mikset sinä?
Turvapaikanhakijan käsittely kestää keskimäärin 304 vuorokautta jonka aikana heille tarjotaan ruoka ja asuminen ja käytörahaa ja noin puolet eivät saa oleskelulupaa tai turvapaikkaa ja heidät lähetetään takaisin. Tai pitäisi lähettää, osa heistä katoaa. Ruotsi ja maat joissa on suuret määrät mamuja ja jo valmiita mamuyhteisöjä luonnollisesti houkuttelevat suuremmat määrät turvapaikanhakijoita.
<a href="<a href="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…" alt="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…">http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…;" alt="<a href="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…" alt="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…">http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…;"><a href="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…;" alt="http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…;">http://www.nationmaster.com/graph/imm_asy_see_acc_rat-seekers-acceptanc…;
Klikkaamalla taulukon maita saa turvapaikan hakijoiden määrän ja hyväksymisprosentin. Turvapaikanhakijat (ja turvapaikan saajat) EIVÄT ole sama asia kuin kiintiöpakolaiset kuten täällä tunnutaan luulevan. Pakolaisia otetaan jossain paljon, vaikka kiintiöpakolaisia ei otettaisi yhden ainutta.
<a href="http://www.nationmaster.com/country/uk-united-kingdom/imm-immigration" alt="http://www.nationmaster.com/country/uk-united-kingdom/imm-immigration">http://www.nationmaster.com/country/uk-united-kingdom/imm-immigration</…;
<a href="http://www.nationmaster.com/country/sw-sweden/imm-immigration" alt="http://www.nationmaster.com/country/sw-sweden/imm-immigration">http://www.nationmaster.com/country/sw-sweden/imm-immigration</a>
<a href="http://www.nationmaster.com/country/fi-finland/imm-immigration" alt="http://www.nationmaster.com/country/fi-finland/imm-immigration">http://www.nationmaster.com/country/fi-finland/imm-immigration</a>
teit kuitenkin ap sen mokan, että paljastit kirjoittajan henkilöllisyyden saman tien, halla-aho kun on wannabeliberaaleille pahin mahdollinen kirosana..