Lue keskustelun säännöt.
Mikä näistä vaihtoehdoista on mielestäsi paras äiti?
25.04.2012 |
A) Takana alle vuoden suhde, yllätysraskautuminen. Lapsen syntymä pelko-sektiolla. Ei imetä, koska ei halua että rinnat rupsahtavat. Kotiäitinä 2 vuotta, sitten uusi lapsi uuden miehen kanssa.
B) Pitkä suhde, avioliitto, suunniteltu lapsi. Lapsi syntyy alateitse, äiti saa pahoja repeämiä, imettää yli vuoden. Äitillä paha alkoholiongelma ja pahoinpitelee lastaan.
C) Pitkä suhde, avoliitto, suunniteltu lapsi. Lapsi syntyy alateitse, äiti repeää pahasti. Imetys ei onnistu. Äiti sairastuu pahaan masennukseen ja antaa lapsen isälle hoitoon. Parin vuoden päästä parantunut mutta lapsi on niin vieras, että antaa isälle yksinhuoltajuuden.
D) Pitkä suhde, avioliitto. Suunniteltu pelko-sektio, imettää 4 kuukautta. Äiti menee töihin kun lapsi vuoden, lapsi menee pphoitajalle. Ei enempää lapsia, pysyy miehen kanssa yhdessä.
E) 17-vuotias hankkiutuu raskaaksi, polttaa koko raskauden ajan. Synnyttää alateitse, imettää muutaman kuukauden. Lapsen isä lähtee. On lapsen kanssa kotona muutaman vuoden, sitten kouluttautuu ja menee töihin.
F) Avoliitto. Synnyttää alateitse, ei repeä. Imettää kauan, ei käytä ehkäisyä, lisää lapsia tulee vuoden välein. Yli seitsemän lasta lopulta. Äiti ei mene töihin, isä käy töissä.
G) Avioliitto. Synnyttää alateitse. Repeää. Imettää kauan, vaikka tuntuu pahalta. On kotona kolme vuotta, sitten lapselle sisarus. Isä lähtee nuoremman naisen matkaan.
Kommentit (21)
En ottanut sitä ikää enempää huomioon huomioon. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta toisaalta noi kaikki mitä äidille tapahtui ei ollut äidin vika... eli voi olla hyvä äiti vaikka mies jättää...
D. Missään nimessä en haluaisi lasta 17 vuotiaana. A:ssa eniten häiritsi tuo "nopea" raskautuminen, ja perään toinen lapsi uuden miehen kanssa. B:ssä alko-ongelma ja väkivalta, C:ssä lapsen pois antaminen, F:ssä iso lapsimäärä lyhyillä aikaväleillä, G:ssä isän poistuminen kuvioista. D kuulostaa muuten hyvältä, mutta toinen lapsi olisi tervetullut :D
A on 21
B on 29
C on 28
D on 30
E on 17
F on 20
G on 24
T: Ap
No 20v F!
Siinähän ei ole mitään vikaa.
En itse haluaisi niin montaa lasta, mutta jos joku haluaa niin en näe tuossa mitään vikaa! :)
Muuten tuo D, mutta on 30v. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta jospa mä kolmen lapsen kokemuksella, joista vanhin on 10 vuotta, niin kertoisin sinulle, että tuolla synnytystavalla EI OLE NIIN MITÄÄN merkitystä kaksi viikkoa sen synnytyksen jälkeen. Ja imetyksenkin merkitys äitiydessä on aika kaukainen juttu, kun lapsi lähtee kouluun. Eli äitiys ei ystävä hyvä ole pikamatka se on maratoni ja se mitä ekat 6-12 kk äitiyttä on ei valitettavasti kanna kovin pitkälle oli se millaista tahansa. Ja tämän voi kattaa sisältämään nämä kesktokeskustelut purkki- vai kotiruoka ja reimatec vai lassie.
Mielestäni synnytys/imetys ei ole mikään äitiyden mittari. Enemmän se, miten äiti hoitaa ne seuraavat vuodet. Laitoin näihin kuvauksiin just niitä asioita mistä täällä palstalla ollaan keskusteltu, et näkis miten ne oikeesti vaikuttaa.
T: AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
parisuhteiden pituus, siviilisääty, synnytystapa, repeäminen ja imetys paljoakaan vaikuttaisi sen äidin "hyvyyteen"
Kaikissa noissa tapauksissa tai niistä huolimatta voi olla hyvä äiti?
Tero
Tässä on kaikkein hauskinta se, että taidan itse olla tuo D. Jos kaikki menee niinkuin olemme miehen kanssa suunnitelleet.
T: AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nuo repeamiset liittyy kenenkaan aitiyteen? Taa on kylla oudoin aloitus ikina.
En pysty valitsemaan kun en tajua kriteereja. Pillu priimakunnossa = hyva aiti?
D ja sen jälkeen E!
Onpahan esimerkit, joista valita!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. avio/avoliitto tai miehen lähteminen jne ei vaikuta siihen onko hyvä äiti.
2. alatie/sektio/repeytymät eivät vaikuta siihen onko hyvä äiti.
3. ei toivottu/toivottu raskaus ei vaikuta siihen, onko hyvä äiti.
4. imetys kuuluu minusta "hyvälle äidille", jos ei imetä, kysymys on siitä, eikö se jostain syystä onnistunut, vai pelkääkö esim. rintojen rupsahtamista. hyvä äitikin saa epäonnistua.
5. äidin töihin meneminen ei vaikuta, kunhan lapsella on turvallinen hoitopaikka.
Pääasia, että ei satuta lastaan (juo, tupakoi, pahoinpitele) ja että lapselle kehittyy hyvä itsetunto. Se on minusta hyvän ja onnistuneen äitiyden merkki. Useampikin vaihtoehto voisi johtaa terveeseen ja itsevarmaan, vanhemmistaan pitävään ja kunnioittavaan lapseen.
mutta jospa mä kolmen lapsen kokemuksella, joista vanhin on 10 vuotta, niin kertoisin sinulle, että tuolla synnytystavalla EI OLE NIIN MITÄÄN merkitystä kaksi viikkoa sen synnytyksen jälkeen. Ja imetyksenkin merkitys äitiydessä on aika kaukainen juttu, kun lapsi lähtee kouluun. Eli äitiys ei ystävä hyvä ole pikamatka se on maratoni ja se mitä ekat 6-12 kk äitiyttä on ei valitettavasti kanna kovin pitkälle oli se millaista tahansa. Ja tämän voi kattaa sisältämään nämä kesktokeskustelut purkki- vai kotiruoka ja reimatec vai lassie.
Lisään tosin, että mielestäni näillä jutuilla (imetys, synnytystapa) ON väliä, jos ne vaikuttavat merkittävästi äidin/muun perheen vointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni repeämiset ja imetykset ei kuulukkaan mitenkään hyvään äitiyteen. Halusin vaan testata muiden mielipiteitä.
T: AP
paitsi että synnytin alateitse ja osittaisimetin 3 kuukautta. Ja hyvä äiti olen! :)
Tai sillä, ollaanko avo- vai avioliitossa? Tai edeltäneen suhteen pituudella? Lapsen kannalta olennaista on, että hänestä pidetään huolta, ja läheiset ihmiset eivät nosta kytkintä. Ettei kotona tapella, kännätä tai harrasteta henkistä väkivaltaa.
Jos nyt kuitenkin olisi noilla ap:n esittämillä jonninjoutavilla spekseillä pakko arvata jotain edelläolevista OLENNAISISTA seikoista, niin veikkaisin parhaaksi kodiksi F:ää. Lapsi saa kasvaa kotona sisaruslauman seassa.
Monen mainitsemassa D-kohdassa arveluttaa todella aika varhainen hoitoonmeno ja se, että lapsella ei ole sisaruksia. Itse tykkään, että sisarusten olemassaolo on lapselle erittäin hyvä asia.
Mutta oikeasti siis tuollaiset ap:n mainitsemat seikat ovat enimmältä osin täysin sivuasioita lapsuuden hyvyyden kannalta.
jos pakko juuri noista valita, niin sitten toi F
siinä ongelmana avoliitto
ihanko oikeasti jonkun mielestä äidin "paremmuuteen" vaikuttaa se, että tuliko repeämiä vai syntyikö lapsi sektiolla??
"Tässä olis nyt tällainen alkoholistiäiti, mut sai synnytyksessä repeämiä, joten on parempi äiti kuin sektiolla syntyneen lapsen äiti."
HYVÄ NAISET TAAS!!!!!!
Mutta jestas mikä aloitus :D Miksi noissa ei ollu äitien ikiä paitsi yhdessä? Sehän tällä palstalla vaikuttaa nääs aika paljon. Se on ihan sama ootko alkoholisti vai mikä, kunhan et tee lasta 20vuotiaana.