Kolmas pyörä-kirjoittajasta:

Ote tekstistä:

"No, en mä siltikään aio ottaa stressiä Mikon lasten muistin tai muistamattomuuden takia. Edelleenkin voisin väittää, ettei nille jääny päällimäisenä tuosta reissusta mieleen vieras nainen joka ihan neutraalisti puhu niiden isän kanssa.



Niinhän me tavattiin, mutta ne meidän yhteiset tutut eivät asu täällä päin. Muita yhteisiä meillä ei ole, eikä nekään yhteiset tutut ole edes kunnon tuttuja.

En aio alkaa enempää tuosta kuviosta selittelemään.



Ja jos jotain juttuja liikkeelle olisikin lähtenyt, niin mistä muka? "Mikko puhu Hoplopissa jonkun naisen kanssa. Ei ne yhdessä tulleet tai yhdessä lähteneet, mutta kyllä ne siellä toisilleen puhu. Voi kauheeta sentään, naimisissa oleva mies puhunut toisen naisen kanssa!!!:O"



Limainen iskemisyritys se oli, vaikka kuinka voissa paistaisi ja kääntelisi ja vääntelisi miten. Sitä se alusta loppuun asti oli, ole uskomatta jos haluat, mutta sen verran mulla on tilannetajua ja kykyä nähdä, minkälaiset taka-ajatukset tällä tyypillä oli".



TULKINTA:

Tuo ei missään nimessä ole 17-vuotiaan tekstiä.

1. Ensinnäkin - kukaan teini ei kirjoita " vaikka voissa paistaisi" - noin kirjoittaa nelikymppinen - tai vanhempi.



2. Tuota kyseistä tekstiä oli kommentoitu useaan kertaan ja blogin kirjoittajan KAIKKI omat vastaukset olivat olevinaan sarkastisia - ja aivan liian kyynisiä ollakseen nuoren kirjoittamia. Ja se kirjoitustyyli on muutenkin kuin omani; vanhahtava, ei teinityylinen. Tunnistan oman ikäiseni tavan

kirjoittaa.



Kuka vanhus viitsii kirjottaa tollasta?? Häiriintynyttä touhua.