Mistä syystä vanhempi voi katkaista välit lapseen?

Minun tapauksessani isäni "unohti" meidät edellisen liiton lapset, löytäessään uuden vaimon ja tehdessään hänen kanssaan kolme uutta lasta.

Äitini on alkoholisti, enkä halua pettyä enää ikinä turhiin lupauksiin.. Olkoot..

Siskoni miehen vanhemmat tekivät päätöksen katkaista välit vanhimpaan lapseensa, kun tämä lapsi alkoi käyttää huumeita. Vanhemmat järjestivät hoitoon, auttoivat, ymmärsivät ties miten kauaa. Lopulta touhu meni siihen, että lapsi kävi varastamassa vanhempiensa talosta tv:n, perintökorut, taulut... Kaikki irtaimisto mikä vaan kätevästi kulki autossa. Osti kai huumeita koko rahalla. Lisäksi oli hyvin arvaamaton kamapäissään ja saattoi ilmestyä ovelle aggressiivisesti kerjäämään rahaa. Siskoni mies oli tuolloin jotain 5v. joten häntäkin piti suojella tilanteelta. Ymmärrän hyvin vanhempien ratkaisun. 

Toinen täysin ymmärrettävä tilanne olisi jos perheessä olisi vaikkapa yksi täysi-ikäinen lapsi ja muutama alaikäinen. Sitten tämä täysi-ikäinen olisi käyttänyt hyväkseen pikkusisaruksiaan. Itse varmistaisin että tämä täysi-ikäinen pääsee "avun piiriin", olkoon se sitten vankilan psykiatri tai mikä vaan ja keskittyisin sen jälkeen täysillä uhriksi joutuneeseen lapseen. Toisinsanoen hylkäisin pedofiilin.

Jaa-a, omalta kohdaltani en tiedä löytyykö yhtäkään syytä että katkaisisin totaalisesti välit lapseeni. Ainahan se on helppoa sanoa että jos vaikka tappaisi jonkun tai muuta vastaavaa niin se olisi yhteydenpito finito.

Mutta se oma lapsi on silti oma lapsi, luulen ettei sellaista syytä olekaan että hylkäisin muksuni lopullisesti. Se ei suinkaan tarkoita että hyväksyisin lapseni tekemät vääryydet ja etten tuntisi suurta vihaa ja tuskaa.

Aikoinaan kun esikoiseni sortui huumeisiin ja elämä oli aivan kaameaa, ovet olivat silti aina avoinna kotiin. Virkavaltakin ihmetteli asiaa (erittäin kunnioitettavaa ja positiivista sanoivat), kuulemma melkein aina vanhemmat hylkäävät lapsensa tuossa tilanteessa. En tietenkään hyväksynyt huumeita ja siitä johtuvaa elämäntapaa, ehtona kotiin tullessa oli että jos vähäänkään hoksaan aineiden käyttöä silloin niin samantien saa lähteä kämpilleen tai kavereilleen.

Yläkerran Isännälle kiitos, nuori pääsi irti aineista ja omien sanojensa mukaan tällä "avoimien ovien" systeemillä on ollut siihen suuri vaikutus.

Eli siis lyhykäisesti vastaan että omalta kohdaltani ei luultavastikkaan välien katkaisusyytä löydy. Vannomaan en tietenkään mene.

Aitini katkaisi valit minuun. Syyna oli se, etta han epaonnistui kasvatuksessa. Han teki parhaansa kasvattaakseen minusta oman itsensa kopion. Olisi pitanyt olla samat arvot ja mielipiteet, samanlainen elamantapa jne. Pettymys oli suuri kun minusta tulikin mina, eika han.

Onko tama palstalaisten mielesta hyvaksyttava syy?

Jos lapsi ei huolisi apua niin välien katkaisu olisi edessä jos olisi pedofiili, huumeiden käyttäjä tai väkivaltainen, niissä menee raja..tosin en varastakaan kauaa hyysäisi.

Ei ole MITÄÄN hyväksyttävää syytä!!! Lapseni isä lähti ja jätti aikoinaa. Syytä en koskaan kuullut, vain sen että "pakkaan nyt kamat ja lähden, ja varmaan olis parempi jos en nää tota lastakaan" (siis silloin vielä olin raskaana). Veikkaisin että ei ollut mielestään "valmis" isäksi tai jotain vastaavaa.. Toivottavasti villi ja vapaa nuoruus oli sen arvoista että tyttäreni joutuu nyt elämään tuntematta isäänsä....

Ei siihen mitään syytä tietenkään tarvita, senkun heittää teinin pihalle. Lapsi täytyy varmaan viedä jonnekin sossuille.

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 21:54"]

Aitini katkaisi valit minuun. Syyna oli se, etta han epaonnistui kasvatuksessa. Han teki parhaansa kasvattaakseen minusta oman itsensa kopion. Olisi pitanyt olla samat arvot ja mielipiteet, samanlainen elamantapa jne. Pettymys oli suuri kun minusta tulikin mina, eika han.

Onko tama palstalaisten mielesta hyvaksyttava syy?

[/quote]

Samat sanat täältä.

Tuttavalleni tapahtunut: isällä salasuhde ja toinen nainen raskaana. Ero ensimmäiseen vaimoon ja uusiin naimisiin. Samaan aikaan jotain mielenterveys ongelmia ja vaihtoivat paikkakuntaa. Nyt aikuisena tytär otti yhteyttä isäänsä ja sai kuulla aikamoisen sadun siitä kuinka isä on kaivannut tätä ja ollut surullinen välien katkeamisesta.... "muttakun siinä nyt oli sitä masennusta ja kaikkea...." Nyt kuitenkin täysin terve joten en ymmärrä miten tytär antoi anteeksi 15 vuoden hylkäämisen. Uskoi joka sanan ja pitävät nyt jonkun verran yhteyttä. Miksei isä ottanut yhteyttä kun sai asiansa kuntoon? miksei lähettänyt vaikka korttia syntymäpäivillä ja jouluna, ripille pääsyn johdosta....? 

[quote author="Vierailija" time="12.12.2013 klo 21:54"]

Aitini katkaisi valit minuun. Syyna oli se, etta han epaonnistui kasvatuksessa. Han teki parhaansa kasvattaakseen minusta oman itsensa kopion. Olisi pitanyt olla samat arvot ja mielipiteet, samanlainen elamantapa jne. Pettymys oli suuri kun minusta tulikin mina, eika han.

Onko tama palstalaisten mielesta hyvaksyttava syy?

[/quote]

Tama sai kolme ylapeukkua. Tarkoittaako se sita etta tama on hyvaksyttava syy?

Tarkoittaa varmaankin enemmän sympatia-peukkuja. Ainakin olettaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin varastaminen ja kieroilu. Haittaava ja kunniaa loukkaava herjaaminen jonka takia menee maine. Voisin antaa anteeksi kerran, jos saisin ymmärrettävän ja uskottavan selityksen, mutta on myös kanttia sulkea lähimmäinen elämästä kokonaan, jos toinen ei pysty muuttumaan.

Se ettei kutsu häihin , ristiäisiin,en tiedä. Itse en änkeä kylään.

Lapsi aikuinen, ilman estoja oleva kehitysvammainen pedofiili. Vaarallinen sellainen. Perheessä myös terveitä alaikäisiä lapsia.

Silloin olisi pakko, jos aikuinen lapsi aiheuttaisi vakavaa vaaraa muille perheenjäsenille esimerkiksi väkivaltaisella käytöksellä. Siinäkin tapauksessa kyllä yrittäisin auttaa ja järjestää hänelle jostain hoitoa. Toivottavasti en koskaan joudu tuollaiseen tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän muutaman, jotka eivät hyväksyneet lapsensa homoutta. Järkyttävää. Tuollaiset vanhemmat saisivat palaa ikuisessa tulessa jos sellainen olisi olemassa.

Samoin, ja tiedän kaksi perhettä joista yksi aikuinen lapsi on molemmista suljettu ulkopuolelle siksi, ettei lapsi usko Jumalaan eikä halua kuulua kirkkoon. 

Julmaa ja typerää käytöstä vanhemmilta.

Toinen tapaus on puolisoni suvusta, ja olen seurannut miten asia lakaistaan maton alle kaikissa muissakin perheissä vaikka vain tämä yksi on uskonnollista porukkaa. Kukaan ei juuri puhu ääneen tästä lapsesta, johon äiti on välit katkaissut. Sukulaiset näkee toisiaan siellä täällä, mutta tämä yksi puuttuu joukosta. Hän käy ilmeisesti "salaa" mummonsa luona silloin tällöin, mutta ei vahingossakaan muiden aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Aitini katkaisi valit minuun. Syyna oli se, etta han epaonnistui kasvatuksessa. Han teki parhaansa kasvattaakseen minusta oman itsensa kopion. Olisi pitanyt olla samat arvot ja mielipiteet, samanlainen elamantapa jne. Pettymys oli suuri kun minusta tulikin mina, eika han.

Onko tama palstalaisten mielesta hyvaksyttava syy?

On iso vääryys, että tuollaisia äitejä on. Olisi aika pelottavaa, jos ihminen olisi toisen kopio vailla omia ajatuksia ja mielipiteitä.

Äitini kokee olevansa oman elämänsä uhri, jonkinlainen sivustakatsoja, jonka omilla valinnoilla ei ole mitään vaikutusta hän elämäänsä. Erittäin katkeroitunut. Lapsetkin ihan vääränlaisia. Molemmat lapset menestyneet opinnoissa ja työelämässä äitiään pidemmälle. Isä on tyytyväinen lapsiinsa, äiti ei.

Omituinen ketju. Aikuiseen lapseen voi katkaista vapaasti välit vaikka ihan ilman syytä, jos siltä tuntuu. Sehän on aikuinen. Sellaisia ketjuja, joissa pohditaan aikuisen lapsen oikeutta katkaista välit vanhempiinsa on paljon enemmän, eikä siellä syyllistetä jättäjää samalla tavalla. Jos lapsi on ollut kusipää koko ikänsä ja aikoo jatkaa maailman tappiin, niin ei vanhemmalla ole mitään velvollisuutta sietää sitä loputtomiin. Etsikööt mukula toisen kohteen. Suosittelen nimen ja osoitteen vaihtamista ja kieltoa antaa tietoja ulkopuoliselle. Sen kai joutuvat kysyjälle kertomaan, onko henkilö elossa vai kuollut, mutta that's all.

Tällaisiakin aikuislapsia todellakin on. Tiedän parikin tapausta, jotka ovat aktiivisesti herjanneet toista vanhempaansa. Näissä taustalla toisen vanhemman sairaalloinen viha entistä puolisoaan kohtaan ja vieraannuttaminen. 

 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin varastaminen ja kieroilu. Haittaava ja kunniaa loukkaava herjaaminen jonka takia menee maine. Voisin antaa anteeksi kerran, jos saisin ymmärrettävän ja uskottavan selityksen, mutta on myös kanttia sulkea lähimmäinen elämästä kokonaan, jos toinen ei pysty muuttumaan.

Huumeidenkäyttö.