Miksi Titanicissa veneisiin haluttiin vain naisia ja lapsia?
Kommentit (21)
ja sitäpaitsi, naiset ja lapset kantavat tulevaisuutta, järkeväähän se on.
roolijako oli selvä. Naiset teki kotityöt, hoiti lapset ja kuoli synnytyksissä + alistui miehen tahtoon. Nainen sai takaisin sen, että mies oli valmis kuolemaan sodassa tai vaikka just laivan upotessa. Tämä nyt hiukan idealistisesti kärjistäen, mutta se se idea oli.
mamumiehillä oli vähän huono maine jo sillon.
toi, että naiset ja lapset ensin pelastusveneisiin. Tutkijat ovat selvittäneet useiden kymmenten 1900-luvulla uponneiden laivojen matkustajaluetteloita ja selvinneistä tehtyjä listoja, ja havainneet, että mies pelastuu todennäköisemmin kuin nainen. Naiset ja lapset taas kuolevat matkustaja-aluksen uppoamisen yhteydessä todennäköisemmin kuin miehet. Eli ei siis päde käytännössä tämä mikä pätee elokuvassa,
Onnettomuus sattui romantiikan aikakaudella, miehiltä odotettiin sankarillisuutta. Veneisiin menneet miehet ovat joutuneet kovan pilkan kohteeksi. Mitenkään tasa-arvoisestihan tuo ei menisi nykyäänkään, kun veneisiin pääsee nopeimmat ja vahvimmat, lasten kanssa olevilla naisilla ei ole mitään mahdollisuuksia tuollaisessa kilpajuoksussa.
Hyvin harvoin kyllä toteutettu. Mutta kuitenkin, lapset ja naiset ovat keskimäärin joka tavalla heikompia eli myös heidän selviytymisensä vedessä on epätodennäköisempää paksummasta rasvakerroksesta huolimatta.
Siihen aikaan oli varmaan myös niin, että jos olisi pelastettu isä ja lapsi, harvemmat isät olisivat osanneet
tehdä ruokaa lapselleen, pestä pyykkiä, huolehtia arjen asioista.
Lapsi olisi joutunut kuitenkin tuliajolle. Pidettiin tärkeämpänä että nainen pelastuu ja etenkin jos sillä on lapsia.
toi, että naiset ja lapset ensin pelastusveneisiin. Tutkijat ovat selvittäneet useiden kymmenten 1900-luvulla uponneiden laivojen matkustajaluetteloita ja selvinneistä tehtyjä listoja, ja havainneet, että mies pelastuu todennäköisemmin kuin nainen. Naiset ja lapset taas kuolevat matkustaja-aluksen uppoamisen yhteydessä todennäköisemmin kuin miehet. Eli ei siis päde käytännössä tämä mikä pätee elokuvassa,
Titanicilta pelastui todellakin enemmän naisia ja lapsia. Kapteeni uhkasi ampua veneisiin pyrkivät miehet. Muissa onnettomuuksissa paikkajako on ollut toinen.
Siellä annettiin meriupseereille aseet, kun tilanne kävi pahaksi. Aseen voimalla sitten.
Romantiikan aikakausi oli kyllä jo paljon ennen Titanicin uppoamista
ja lapsista huolehti(i) äiti. Lisäksi herrasmiesmäisyys ja sankarillisuus. Miehet ovat näissä jutuissa se uhrautuva osapuoli.
mutta ei naiset sen enempää kuin miehetkään. ei joku parin tuhannen ihmisen kuolema mitenkään romahduta maailmaa. eiköhän fiksu mies ole parempi satsaus tulevaisuuteen ja ansaitsee pelastuksen laivalta ennemmin ku keskiverto av-palstailija...
ollutkin aikalailla poikkeus, kun suurin osa pelastuneista oli naisia ja lapsia. 1900-luvulla uponneista aluksista useimmat pelastuneista on ollut miehiä (myös Estonialla) ja niitä, joilla on ollut eniten "voimaa".
Titanicin kapteeni uhkasi ampua ennen naisia ja lapsia veneisiin menevät miehet. Jokaiseen veneeseen toki laitettiin miehiä, etteivät nais- ja lapsiparat olisi olleet yksin veneissä pulassa. Kapteenin ansiosta siis.
Tiesittekö, että Titanicilta pelastui enemmän ensimmäisen luokan miehiä kuin kolmannen luokan lapsia.
T: se viikko sitten ketjun aloittanut otsikolla "Titanic-harrastaja paikalla, kysy jotain :)"
Miksi kukaan ei askarrellut kellukkeita?
ihmettelen vaan?T: 11cm mies
Niin, mikäs siinä jäisessä vedessä tuntikausia kellutellessa.
joo, mutta miksi? no siksi, että kun naiset eivät saaneet äänestää ym niin miesten piti huolehtia/suojella, ja kärjistetysti sitten laivan upotessa antaa se paikka pelastusveneessä.
Nyt naiset saa äänestää eivätkä todellakaan enää saa etusijaa pelastusveneessä.
et asiaa ymmärrä,, en tiedä ymmärrätkö koskaan.