Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi on määrätty vaikenemaan mamuraiskaajien taustoista.
19.04.2012 |
Poliisit on määrätty vaikenemaan mamu-raiskaajien, -murhaajien ja muiden mamu-rikollisten etnisestä taustasta tai kansalaisuudesta.
Tässä syy, miksi rikosuutisissa ei mainita kansalaisuutta tai etnistä taustaa. Suomalaisuus mainitaan.
"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Etnisyyttä ei saa mainita."
Kommentit (49)
Mutta syyllisiksi todettujen kyllä. Onhan se nyt vähän epätasa-arvoista että vain supi-suomalaiset nimet saisi mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun te saatanan typerät persut yritätte pähkäillä käytön puutteessa kutistuineilla aivoillanne näitä yhteiskunnallisia asioita, niin voisitteko edes harkita pikkusen kunniottavanne meidän yhteiskunnan ammattilaisia, jotka kuitenkin tekee näitä asioita työkseen? Ja näkee siinä yhteydessä asiat pikkusen laajemmastsa perspektiivistä?
Toisin sanoen sensijaan että alatte välittömästi huutamaan eläimellisellä elämölöllä salaliittoa ja mädännäisyyttä, kuluttaisitte muutaman minuutin ihan sen miettimiseen, että voisko tällä toiminnalla MITENKÄÄN olla jotain järkeviä perusteita, joita pikku rusina-aivoni eivät pysty keksimään vaikka henki olisi siitä kiinni.
Ps. Tulikohan tästä vähän vittumaiseen säväyyn kirjoitettu teksti? Nooooo sovitaan että se oli vitsi, saa nauraa.
Miten, siis miten vitunihmeessä täällä ei koskaan ole kuin molempien ääripäiden edustajia? Missä on ne järkevät ihmiset joita molemmat noista kaheliryhmistä peräänkuuluttaa?
aiemmin kun rikolliset haluttiin kiinni niin kerrottiin tarkat tuntomerkit. Nyt sanotaan vain tummat hiukset tai tumma takki. Valvontakuvakin julkaistaan kuukausia tapahtuman jälkeen, jollei kyseessä ole valkoihoinen.
Rasismia ei lisää mikään muu kuin tuollainen sairas syrjintä viranomaisten taholta.
Rasismia ei lisää mikään muu kuin tuollainen sairas syrjintä viranomaisten taholta.
vaikka miten paksusta rautalangasta väänettäisiin. Ei, vaan rikollisen perheen ja läheisten ja ympäristön suojelemista. Vai pitäisikö sinusta oikeasti vaimoa, lapsia tai naapurin pelokasta mummoa rangaista jonkun rikollisen tekemisistä? Kun oman käden oikeuden ottajat käy huutelemassa, häiriköimässä ikkunan alla, heittelemässä kiviä ikkunaan tai pahempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai muu eurooppalainen, niin se asia mainitaan erikseen.
Ellei tuntomerkkejä ole, tai tuntomerkit koskevat vain vaatetusta (tummiin pukeutunut on uusin eufenismi) on kyseessä mamu.
Nimi ja kuva julkaistaan vain, jos rikollinen on suomalainen.
Jos rikollinen on ulkomaalainen, viitataan häneen lapsena (18), nuorena (18-30) nuorehkona (30-40).
Lisäksi mamun luonteenpiirteisiin lisätään positiivisia adjektiiveja. Kuten pizzerian tuhopolttaja, joka polttomurhasi suomalaisia ja tuhosi momen asunnon ja elämän.
Häntä luonnehdittiin sosiaaliseksi ja ystävälliseksi. Kertaakaan eivät uhrit tai uhrien omaiset ole päässeet ääneen.
saksiraiskaajia, akkuhapporaiskaajia eikä uhrin joukkohäpäisyä facebookissa.
hyväksikäyttänyt 15v. tyttöä yhdessätuumin ja saaneet siitä tuomion (joka kylläkin oli naurettavan pieni, ehdollista jokunen kuukausi). Jatkavat töitään opettajina kuin ei mitään olis tapahtunut. Miksei tästä nouse meteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
saksiraiskaajia, akkuhapporaiskaajia eikä uhrin joukkohäpäisyä facebookissa.
sitten kaksi viisitoistavuotiasta kävi ohikulkeneen samanikäisen tytön kimppuun, raahasi metsään, raiskasi kahdesti ja rehvasteli vielä perästä päin kavereilleen asialla. Onneksi toisaalta, että rehvastelivat, koska sen ansiosta jäivät kiinni - tyttöparka ei uskaltanut kertoa kenellekään tapahtuneesta. Saivat EHDOLLISTA sekä yhdyskuntapalvelua.
Ihan suomalaisia.
Nykyään on niin, että jos rikollinen on suomalainen tai muu eurooppalainen, niin se asia mainitaan erikseen.
huutaa mamua ihan joka jumalan kerta. Se ettei ole on kerrottu että on suomalainen, on todiste siitä että on tietysti mamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etninen tausta ilmaistaan, jos se on olennainen kiinnisaamisen kannalta. Muuten ei, eikä ole tarpeenkaan. Samoin toimitaan silloin, jos rikoksesta epäilty on suomalainen.
Olen toimittaja, ja voin kertoa, että jo ihan journalistin ohjeissa kehotetaan välttämään vähemmistöjen leimaamista. Enemmistöä ei oikeastaan VOI leimata, koska me enemmistönä päätämme, miten yhteiskunnallisessa keskustelussa enemmistöä kohdellaan.
"26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti."
(http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487)
Paino siis sanoilla asiaankuulumaton ja halventava.
Nykyään on niin, että jos rikollinen on suomalainen tai muu eurooppalainen, niin se asia mainitaan erikseen.
huutaa mamua ihan joka jumalan kerta. Se ettei ole on kerrottu että on suomalainen, on todiste siitä että on tietysti mamu.
kts kommenttini nro 19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne silloin 15-vuotiaat ovat kyllä somaleita.
Eikö? Täällä Malminkartanossa just pari vuotta
saksiraiskaajia, akkuhapporaiskaajia eikä uhrin joukkohäpäisyä facebookissa.
sitten kaksi viisitoistavuotiasta kävi ohikulkeneen samanikäisen tytön kimppuun, raahasi metsään, raiskasi kahdesti ja rehvasteli vielä perästä päin kavereilleen asialla. Onneksi toisaalta, että rehvastelivat, koska sen ansiosta jäivät kiinni - tyttöparka ei uskaltanut kertoa kenellekään tapahtuneesta. Saivat EHDOLLISTA sekä yhdyskuntapalvelua. Ihan suomalaisia.
Etninen tausta ilmaistaan, jos se on olennainen kiinnisaamisen kannalta. Muuten ei, eikä ole tarpeenkaan. Samoin toimitaan silloin, jos rikoksesta epäilty on suomalainen. Olen toimittaja, ja voin kertoa, että jo ihan journalistin ohjeissa kehotetaan välttämään vähemmistöjen leimaamista. Enemmistöä ei oikeastaan VOI leimata, koska me enemmistönä päätämme, miten yhteiskunnallisessa keskustelussa enemmistöä kohdellaan. "26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti." (<a href="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487" alt="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487">http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487</a>) Paino siis sanoilla asiaankuulumaton ja halventava.
Miten näistä maahanmuuton kielteisistä puolista pitäisi sitten uutisoida, jos ei itse tapauksen yhteydessä? Mitä "asiaankuulumatonta tai halventavaa" on siinä, jos neutraalisti todetaan, että tekijä on ollu vaikka somali? Sehän on fakta. Kai se pitää voida avoimesti sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset henkilötunnukset on kun on kansalaisuus, ovat siis nykyään suomalaisia. Liekö Suomessa syntyneitäkin? Joka tapauksessa nämä etnisesti somalialaistaustaiset sankarit menevät tilastoissa suomalaisten ryhmään.
Ne silloin 15-vuotiaat ovat kyllä somaleita.
Eikö? Täällä Malminkartanossa just pari vuotta
saksiraiskaajia, akkuhapporaiskaajia eikä uhrin joukkohäpäisyä facebookissa.
sitten kaksi viisitoistavuotiasta kävi ohikulkeneen samanikäisen tytön kimppuun, raahasi metsään, raiskasi kahdesti ja rehvasteli vielä perästä päin kavereilleen asialla. Onneksi toisaalta, että rehvastelivat, koska sen ansiosta jäivät kiinni - tyttöparka ei uskaltanut kertoa kenellekään tapahtuneesta. Saivat EHDOLLISTA sekä yhdyskuntapalvelua. Ihan suomalaisia.
Ne silloin 15-vuotiaat ovat kyllä somaleita.
Eikö? Täällä Malminkartanossa just pari vuotta
saksiraiskaajia, akkuhapporaiskaajia eikä uhrin joukkohäpäisyä facebookissa.
sitten kaksi viisitoistavuotiasta kävi ohikulkeneen samanikäisen tytön kimppuun, raahasi metsään, raiskasi kahdesti ja rehvasteli vielä perästä päin kavereilleen asialla. Onneksi toisaalta, että rehvastelivat, koska sen ansiosta jäivät kiinni - tyttöparka ei uskaltanut kertoa kenellekään tapahtuneesta. Saivat EHDOLLISTA sekä yhdyskuntapalvelua. Ihan suomalaisia.
Etninen tausta ilmaistaan, jos se on olennainen kiinnisaamisen kannalta. Muuten ei, eikä ole tarpeenkaan. Samoin toimitaan silloin, jos rikoksesta epäilty on suomalainen. Olen toimittaja, ja voin kertoa, että jo ihan journalistin ohjeissa kehotetaan välttämään vähemmistöjen leimaamista. Enemmistöä ei oikeastaan VOI leimata, koska me enemmistönä päätämme, miten yhteiskunnallisessa keskustelussa enemmistöä kohdellaan. "26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti." (<a href="<a href="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487" alt="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487">http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487</a>" alt="<a href="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487" alt="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487">http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487</a>"><a href="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487</a>" alt="http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487</a>">http://www.jsn.fi/fi/ohjeet_kautta_aikain/?id=6487</a></a>) Paino siis sanoilla asiaankuulumaton ja halventava.
Miten näistä maahanmuuton kielteisistä puolista pitäisi sitten uutisoida, jos ei itse tapauksen yhteydessä? Mitä "asiaankuulumatonta tai halventavaa" on siinä, jos neutraalisti todetaan, että tekijä on ollu vaikka somali? Sehän on fakta. Kai se pitää voida avoimesti sanoa?
syy alkaa meuhkata maahanmuuton kielteisistä puolista?
Tuo nimenomaan on rasismia, että yleistät yksittäisen tekijän rötöksen koskemaan kokonaista ihmisryhmää.
Jos rikoksentekijän etnisen taustan kertominen ei millään tavalla edesauta rikoksen selvittämistä, sitä on asiaankuulumatonta JA halventavaa mainita.
Kyllä vaan sitten Helsingissä tapahtuukin, ja pääpiirteissään tismalleen samalta kuulostavia raiskauksia.
Kyllä vaan sitten Helsingissä tapahtuukin, ja pääpiirteissään tismalleen samalta kuulostavia raiskauksia.
että Malminkartanon syylliset olisivat olleet somaleita... Hommafoorumista ilmeisesti? Kun ei lehdissä mitään mainittu, eikä olisikaan voinut, koska kyse tosiaan oli supisuomalaisista "sankareista".
AI NIIN, sunhan logiikallasi noiden "täytyy" olla somaleita, koska ei erikseen mainittu heitä suomalaisiksi.
Ei ihme, että sun mielestäsi kaikki rikokset on somaleiden tekemiä...
Eipä ole vielä tullut vastaan suomalaisia alaikäisten joukkoraiskaajia
Lestadiolaiset saarnaajaukot ja sisarusten poikakaverit?
Alue: Aihe vapaa
vuonna 1988 13v tai 14v tyttö viiden pojan toimesta. Tyttö oli luokallani ja koko koulu kuhisi tapahtumasta.