Poliisi on määrätty vaikenemaan mamuraiskaajien taustoista.
Poliisit on määrätty vaikenemaan mamu-raiskaajien, -murhaajien ja muiden mamu-rikollisten etnisestä taustasta tai kansalaisuudesta.
Tässä syy, miksi rikosuutisissa ei mainita kansalaisuutta tai etnistä taustaa. Suomalaisuus mainitaan.
"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Etnisyyttä ei saa mainita."
Kommentit (49)
Kyllä vaan sitten Helsingissä tapahtuukin, ja pääpiirteissään tismalleen samalta kuulostavia raiskauksia.
että Malminkartanon syylliset olisivat olleet somaleita... Hommafoorumista ilmeisesti? Kun ei lehdissä mitään mainittu, eikä olisikaan voinut, koska kyse tosiaan oli supisuomalaisista "sankareista".AI NIIN, sunhan logiikallasi noiden "täytyy" olla somaleita, koska ei erikseen mainittu heitä suomalaisiksi.
Ei ihme, että sun mielestäsi kaikki rikokset on somaleiden tekemiä...
<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a>
Se olit nyt sinä joka mielikuvituksestasi kaivoit ihan omia päätelmiäsi.
Asuinalueelleni suurin osa rikoksentekijöistä on etnisesti ruotsalaisia, sitten tulevat entisen Jugoslavian alueelta saapuneet.
Hämmästyttävää, miten lyhyestä kommentista osasitkin tehdä noin pitkälle ja harhaan meneviä johtopäätöksiä. Et tästä ketjusta löytänyt muita viestejä, joiden kimppuun käydä? Olivatko liian vaikeita sulle?
Eipä ole vielä tullut vastaan suomalaisia alaikäisten joukkoraiskaajia
Lestadiolaiset saarnaajaukot ja sisarusten poikakaverit?
;-DD
Kyllä vaan sitten Helsingissä tapahtuukin, ja pääpiirteissään tismalleen samalta kuulostavia raiskauksia.
että Malminkartanon syylliset olisivat olleet somaleita... Hommafoorumista ilmeisesti? Kun ei lehdissä mitään mainittu, eikä olisikaan voinut, koska kyse tosiaan oli supisuomalaisista "sankareista".AI NIIN, sunhan logiikallasi noiden "täytyy" olla somaleita, koska ei erikseen mainittu heitä suomalaisiksi.
Ei ihme, että sun mielestäsi kaikki rikokset on somaleiden tekemiä...
<a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a>" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a>"><a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a>" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a>">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a></a&…;
Se olit nyt sinä joka mielikuvituksestasi kaivoit ihan omia päätelmiäsi.
Asuinalueelleni suurin osa rikoksentekijöistä on etnisesti ruotsalaisia, sitten tulevat entisen Jugoslavian alueelta saapuneet.
Hämmästyttävää, miten lyhyestä kommentista osasitkin tehdä noin pitkälle ja harhaan meneviä johtopäätöksiä. Et tästä ketjusta löytänyt muita viestejä, joiden kimppuun käydä? Olivatko liian vaikeita sulle?
että ilmaiset olevasi sivusta keskusteluun osallistuva. Jos olisit hereillä, näkisit, että kinasimme asiasta tuossa jonkun MUUN kanssa.
Lestadiolaiset saarnaajaukot ja sisarusten poikakaverit?
Miehet raiskas alakouluikäistä lasta ja sitten koko yhteisö piti miesten puolta oikein urakalla ja syyllisti uhria.
on se, että Suomessa oikeuslaitos tuomitsee käsittämättöman lieviä rangaistuksia väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Puolueita ja poliitikkoja asia ei kiinnosta, vai kuinka usein näkee jonkun poliitikon erottautuvan sillä, että haluaa ankarampia rangaistuksia.
Tämän takia ei mielestäni voida moraalisesti tuomita, jos tässä asiassa joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä...
Torille vois pystyttää jotain hirttopaaluja.
Ihmisten rankaisemisen hoitaa oikeusvaltiossa OIKEUSLAITOS, ei internetin tuomioistuin. Luojan kiitos meillä on poliisi, joka ymmärtää tämän. Rangaistusten kestoihin jne. vaikutetaan myös yhteiskunnallisen päätöksenteon kautta.
on se, että Suomessa oikeuslaitos tuomitsee käsittämättöman lieviä rangaistuksia väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Puolueita ja poliitikkoja asia ei kiinnosta, vai kuinka usein näkee jonkun poliitikon erottautuvan sillä, että haluaa ankarampia rangaistuksia.
Tämän takia ei mielestäni voida moraalisesti tuomita, jos tässä asiassa joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä...
Minusta lynkkaajat ovat rikollisista ihan pahimpia. Kuvittelevat kykenevänsä jostakusta päällepäin, kenties pelkän etnisen taustan takia, voivansa nähdä, että tämä on rikollinen.
Entä, jos lynkataankin viaton ihminen? Mitä sitten? Kuka kantaa vastuun?
Vai ajatteletko, että mitä siitä, jos joskus osuu väärään ihmiseen, mutiaisia sietääkin vähän kurmoottaa, mitäs tunkevat tänne ja "on ne silti rikollisia mieleltään"...
Pääasia, että väkivaltarikolliset eivät pääse liian helpolla, sama se jos joku viaton joutuu tulilinjalle joskus...
syy alkaa meuhkata maahanmuuton kielteisistä puolista? Tuo nimenomaan on rasismia, että yleistät yksittäisen tekijän rötöksen koskemaan kokonaista ihmisryhmää.
Meuhkata? Kyllä asia pitäisi voida neutraalisti mainita. Jos asiasta ei mainita, oletusarvo on tietenkin, että tekijä on kantasuomalainen. Lukijoille jää siis virheellinen kuva tapahtuneesta. Jos todetaan, että "venäläismies ryösti kaupan" tms., niin millä tavalla tässä halvennetaan koko ihmisryhmää?
Onko tekijän kansallisuudella/taustalla merkitystä? No kyllä sillä on, koska harva kaipaa Suomeen lisää ongelmia ulkomailta.
Kyllä vaan sitten Helsingissä tapahtuukin, ja pääpiirteissään tismalleen samalta kuulostavia raiskauksia.
että Malminkartanon syylliset olisivat olleet somaleita... Hommafoorumista ilmeisesti? Kun ei lehdissä mitään mainittu, eikä olisikaan voinut, koska kyse tosiaan oli supisuomalaisista "sankareista".AI NIIN, sunhan logiikallasi noiden "täytyy" olla somaleita, koska ei erikseen mainittu heitä suomalaisiksi.
Ei ihme, että sun mielestäsi kaikki rikokset on somaleiden tekemiä...
alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a>">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml</a></a&…;"&gt;<a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;"><a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;" alt="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;">http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041815464058_uu.shtml&lt;/a&…;
Se olit nyt sinä joka mielikuvituksestasi kaivoit ihan omia päätelmiäsi.
Asuinalueelleni suurin osa rikoksentekijöistä on etnisesti ruotsalaisia, sitten tulevat entisen Jugoslavian alueelta saapuneet.
Hämmästyttävää, miten lyhyestä kommentista osasitkin tehdä noin pitkälle ja harhaan meneviä johtopäätöksiä. Et tästä ketjusta löytänyt muita viestejä, joiden kimppuun käydä? Olivatko liian vaikeita sulle?
että ilmaiset olevasi sivusta keskusteluun osallistuva. Jos olisit hereillä, näkisit, että kinasimme asiasta tuossa jonkun MUUN kanssa.
Sä olet lainannut tuohon edelliseen älykkötekstiisi mun kommenttia.
on se, että Suomessa oikeuslaitos tuomitsee käsittämättöman lieviä rangaistuksia väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Puolueita ja poliitikkoja asia ei kiinnosta, vai kuinka usein näkee jonkun poliitikon erottautuvan sillä, että haluaa ankarampia rangaistuksia.
Tämän takia ei mielestäni voida moraalisesti tuomita, jos tässä asiassa joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä...