Sain Mensa nettitestistä ÄO 131.

ei ole mikään huono tulos. 100 - 110 = tavis, 110 - 120 = akateeminen taso, 120 - 130 = yli keskimääräisen akateemisen tason, yli 130 älykkö

Mikä mahtaa olla luotettavuus? Oletteko muut tehneet ja mitä tuloksia saitte?

- Tämä nettitesti ei mittaa älykkyyttä tarkasti. Testin tulos on korkeintaan suuntaa-antava arvio älykkyyosamäärästäsi. Tarkemman tuloksen voit sitten saada Suomen Mensa ry:n valvotuissa ja psykologin tarkistamissa testitilaisuuksissamme. Katso ajankohdat ja paikat testikalenteristamme!

- Tämän nettitestin ilmoittama tulos on likimääräinen ja perustuu suppeaan otantaan väestöstä.

- Tämä nettitesti ei ole tieteellisesti pätevä eikä mikään sen tulos takaa pääsyä Suomen Mensa ry:n jäseneksi.

- Tämän nettitestin tulosta ei voi käyttää oman älykkyysosamääränsä tai älykkyytensä todisteena.

Luulisi noista kohdista tyhmemmänkin tajuavan ettei tuo testi kerro absoluuttista totuutta.

Ei, en pidä itseäni kovin älykkäänä, ennenkuin alatte siitä motkottamaan.

Tuon Mensan nettitestin perusteella avaruudelklista hahymottamiskykyä. Eikö ihminen voi olla myös kielellisesti älykäs, tunneälykäs, sosiaalisesti älykäs, kykenee hahmottamaan suuria kokonaisuuksia, eikä vain 3 testisarjoja. Vähän ihmetyttää tuo testi...

Siitä rohkaistuneena päätin kokeilla uudestaan, kun tämä karmea räkätauti on ohi :D

Tuon Mensan nettitestin perusteella avaruudelklista hahymottamiskykyä. Eikö ihminen voi olla myös kielellisesti älykäs, tunneälykäs, sosiaalisesti älykäs, kykenee hahmottamaan suuria kokonaisuuksia, eikä vain 3 testisarjoja. Vähän ihmetyttää tuo testi...

että siinä on muitakin testiosioita kuin tuo avaruudellinen hahmottaminen.

Sehän se siinä vain on että tietyissä piireissä ei oikein niitä muita älykkyyden osa-alueita osata arvostaa.

Epäilyttävää...

Mahtavatko Mensan kotitestit tai "live-testit" olla ihan samantyyppisiä?

Aika monelle AV on nimenomaan päivän viihdepläjäys, se "aivot narikkaan" -osio ja virtuaalinen 7 päivää :D

Siksi, että kokeen loputtua jouduin sivulle, jossa kerrottiin, että tuloksesi lienee korkeintaan 120. Eli ihan kaikki, jotka ovat ns. normaaliälyisiä saavat tuon "enintään 120" tuloksesi. Se ei todellakaan tarkoita, että vastaajan äo olisi noinkaan korkea.



Jos tuosta testistä saa 131 niin silloin on minusta syytä epäillä, että vastaaja on keskivertoa älykkäämpi. Tuo 8 min. vastausaika on tiukka!

Luotettavuus kiinnostaa silti, lähinnä jos paikalle osuisi vaikka joku joka on tehnyt sekä nettitestin että oikean ja sen pohjalta voisi tehdä jotain vertailua.

Tieteen kuvalehden testi antoi joskus vuosia sitten 129 ja sitä pidin aika humpuukina.

Vai voisiko olla jotain suuntaa kuitenkin kun noista kahdesta tullut kuitenkin melkein sama?

Mikä mahtaa olla luotettavuus? Oletteko muut tehneet ja mitä tuloksia saitte?

- Tämä nettitesti ei mittaa älykkyyttä tarkasti. Testin tulos on korkeintaan suuntaa-antava arvio älykkyyosamäärästäsi. Tarkemman tuloksen voit sitten saada Suomen Mensa ry:n valvotuissa ja psykologin tarkistamissa testitilaisuuksissamme. Katso ajankohdat ja paikat testikalenteristamme!

- Tämän nettitestin ilmoittama tulos on likimääräinen ja perustuu suppeaan otantaan väestöstä.

- Tämä nettitesti ei ole tieteellisesti pätevä eikä mikään sen tulos takaa pääsyä Suomen Mensa ry:n jäseneksi.

- Tämän nettitestin tulosta ei voi käyttää oman älykkyysosamääränsä tai älykkyytensä todisteena.

Luulisi noista kohdista tyhmemmänkin tajuavan ettei tuo testi kerro absoluuttista totuutta.

Ei, en pidä itseäni kovin älykkäänä, ennenkuin alatte siitä motkottamaan.

Testin pituuden lisäksi myös testin keskihajonta on muuttunut. Vanhassa testissä keskihajonta oli 24, nykyisessä se on 15. Aiemmin Mensan jäseneksi siis hyväksyttiin henkilöt joiden älykkyysosamäärä on 148 tai korkeampi, nykyisellä testillä jäseneksi hyväksytään älykkyysosamäärän 130 ylittäneet henkilöt.

tein nettitestin ja heitin viimeiset 10 aivan randomisti vastauksia ja sain tulokseksi 111. En aivan luota tuohon testiin.

Uskon, että tulos on hyvinkin suuntaa antava. Mensan oikeassa testissä käyneistä nimittäin noin 50 % hyväksytään jäseniksi, aika korkea "sisäänpääsyprosentti". Tuosta voi olettaa, että testiin menevät lähinnä ihmiset, jotka ovat tietoisia keskimääräistä korkeammasta älykkyydestään. Suuri osa varmasti nettitestinkin tehneitä. Mitä hyötyä olisi antaa kaikille hyvä tulos? Tuskinpa mensaa kiinnostaa, tuleeko tekijälle paha mieli tuloksesta :D Voi että mikä teoria...

[quote author="Vierailija" time="06.02.2015 klo 20:55"]tein nettitestin ja heitin viimeiset 10 aivan randomisti vastauksia ja sain tulokseksi 111. En aivan luota tuohon testiin.
[/quote]

Mikset? Ehkä sait 24 ekaa täysin oikein ja arvauksistakin meni osa oikein. Eiköhän se ole aika luotettava, kun on kuitenkin ihan mensan virallinen nettitesti.

Sain tulokseksi 131. Sitten tein testin uudestaan valiten vastaukset sattumanvaraisesti. Tulos oli testi alueen ulkopuolella. Eli se "älykkyysosamääräsi on korkeintaan 120" vastaus taitaa olla pienin mahdollinen tulos. Mutta onkohan niitä äo tuloksia esim. vain kolme: korkeintaan 120, 131 ja joku korkeampi lukema sen mukaan miten testi suunnilleen meni, kun niin monella on tullut vastaukseksi juurinkin tuo 131.

En siis vähättele aloittajan saamaa testisulosta millään tavalla mutta aika jännä, että niin monet (about 95%) tapaamistani ihmisistä jotka ovat tehneet tuon kyseisen Mensan nettitestin ovat saaneet tulokseksi vähintään 120, kun se keskiverto ÄO on siinä 100:n hujakoilla. Eli mitkä ovat mahdollisuudet siihen että olen vain sattunut törmäämään poikkeuksellisen älykkäisiin henkilöihin? Jo tilastojenkin mukaan olemattomat sillä keskivertoa älykkäämmät ihmiset ovat pienen pieni vähemmistö, joten on todennäköisempää että kyseinen testi heittää niitä tuloksia pikkuisen yläkanttiin. Jokainen on mukamas jokin nero tämän nettitestin mukaan, mutta oikeassa elämässä sellaisiin törmää aniharvoin.

Vierailija kirjoitti:

Sain tulokseksi 121 ja tekstissä luki "Siten lienet älykkäämpi kuin 92 prosenttia väestöstä.

Älykkyysosamääräsi on suuntaa-antavan nettitestimme perusteella jonkin verran alle Mensan pääsyrajan, mutta tuloksesi on korkea ja kannattaa tulla testiin!".

Tieteen kuvalehden testistä sain muistaakseni 132 joku vuosi sitten. Nyt viimeiseen 7 viikkoon en ole nukkunut kokonaista yötä (koska vauva), että liekö näillä jotain korrelaatiota, tai sitten ei? Oikeaan testiin en kyllä minäkään ole koskaan uskaltanut mennä, koska pidän itseäni keskimääräistä älykkäämpänä ja järkyttyisin, jos tulos olisikin juuri älyllisen kehitysvammarajan ylittävä 100.. :P

Anteeksi vain mutta 100 ei ole lähellekään kehitysvammarajaa vaan ihan keskiverto älykkyysosamäärä Suomessa :) Kehitysvammaraja on siinä 50-70 ÄO:n tietämillä, mikä tarkoittaa siis lievää kehitysvammaisuutta.