Lue keskustelun säännöt.
Evoluutioteoria on todistettu vääräksi!
18.04.2012 |
Evoluutioteorian kannattaja uskoo, että abiogeneesi, josta jotkut käyttävät nimitystä kemiallinen evoluutio on synnyttänyt elottomasta aineesta itseohjautuvasti ilman älyä, elollista älyllistä elämää. Tällä evoluution kannattajat tarkoittavat sitä, että äly ei ole ohjannut prosessia, vaan se on kehittynyt itseohjautuvasti ja miljardien vuosien kehityksen tuloksena on syntynyt älyllistä elämää. Tämä on mahdottomuus ja evoluutioteorian ikuinen ongelma, joka todistaa sen vääräksi ja valheelliseksi teoriaksi.
Evoluutioteorian kannattajat sanovat, että laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat evoluution todeksi ja luomisen vääräksi. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin ja todistaa älyllisen luomisen todeksi. Tutkijat ovat luoneet laboratoriossa keinotekoisia soluja, joka pystyy jakautumaan sekä aminohappoja ja molekyylejä. Evolutionistit pitävät tätä todisteena evoluution kehitysopille. Kokeet suoritettiin laboratorio olosuhteissa, jossa ihmisen äly yhdisteli ja rakenteli asioita keskenään. Kokeet eivät syntyneet itseohjautuvasti ilman älyä, vaan ihmisen älyn avustamana. Tämä todistaa juuri sen puolesta, että luominen on totta sillä ilman olemassa olevan älyllisen toiminnan apua ei voi syntyä ja kehittyä älyllistä elämää eikä prosesseja jotka on tehty laboratoriossa ihmisen avustamana.
Laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat sen, että ilman älyllistä apua ja toimintaa ei voi syntyä älyllistä elämää ja laboratoriossa tehtyjä kokeita. Todisteet jotka on suunnattu luomista vastaan kumoutuvat ja kääntyvät itseään vastaan ja todistavat evoluutioteorian vääräksi teoriaksi. Tämä on evoluutioteorian ongelman ydin, eli sen todisteet ovat mahdottomia ja kääntyvät lopulta aina sitä itseään vastaan.
Laboratoriossa tehdyt kokeet ovat osoittaneet sen, että tarvitaan älyä, suunnittelua, älyllisen olennon toimintaa, että tietyt prosessit voidaan toteuttaa. Laboratoriossa tehdyt kokeet osoittavat sen, että aina tarvitaan älyä, jonka kautta tehdään mahdollisiksi tiettyjen prosessien syntyminen. Laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat sen, että ilman älyä ei voi syntyä itseohjautuvasti sellaista älyllistä elämää mitä esimerkiksi ihminen edustaa. Kuollut aine ja materia ei kykene itseohjautuvasti synnyttämään älyllistä elämää. Raamatun sanan opettama luominen on ainoa mahdollinen selitys älyllisen elämän syntymiseen maan päälle. Jumala teki, eli loi älyllisen elämän luomalla eläimet ja ihmisen.
Kehitysopin mukainen tieteellinen maailmankuva on väärä ja valheellinen. Tieteellisen kehitysopin mukaisella kritiikillä ei ole painoarvoa kritiikissä kristinuskoa ja Raamatun sanaa vastaan. Raamattu ei ole sittenkään satukirja, vaan itse asiassa kehysoppia puoltavat tieteelliset teokset ovat satukirjoja. Evoluutioteoriaan uskovat ihmiset ovat syyllistyneet klassiseen virheeseen, eli siihen joka toista syyttää perusteettomasti on itse syyllinen siihen mistä toisia syyttää.
tekstin lähde; http://koti.phnet.fi/petripaavola/kritiikkikristinuskoavastaan.html#2
Kommentit (34)
selittävän että miten on mahdollista miljardien vuosien aikana syntyneen niin monta miljardia sattumaa että kaikki palaset on loksahtaneet itsestään paikalleen. sattuma sanana jo viittaa harvinaisuuteen ja epäsymmetrisyyteen
Maailmassa on ollut metrotunneleita varmaan jotain sata vuotta? Silti on sattumalta käynyt niin että sinne on eksynyt hyttynen tai pari, ja sitten on sattumalta käynyt niin että siinä on syntynyt mutaatioita jotka ovat auttaneet sitä selviytymään tunneleissa, ja sitten on sattumalta käynyt niin, ettei se enää lisäänny maan pinnalla olevien hyttysten kanssa. Ja tää kaikki on vienyt sen sata vuotta, mikä ei ole kärpäsenpaskakaan kun ruvetaan puhumaan miljardeista vuosista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Evoluutioteorian kannattajat sanovat, että laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat evoluution todeksi
kuin jos väittäisi lääkärin sanovan, että laboratoriossa tehdyt kokeet osoittavat flunssan todeksi. Kyllä se flunssa voidaan havaita ihan sairastunutta ihmistä katsomalla ja hänen kertomustaan kuuntelemalla. Samalla lailla kuin evoluutioteoria on lähtenyt siitä, että on ruvettu tarkkailemaan mitä luonnossa oikeasti tapahtuu. Laboratioriossa sitten voidaan tarkastella evoluutoin prosesseja yhdestä näkökulmasta, geologia tuo asiaan oman lisänsä, genetiikka omansa jne.
Evoluutioteoria ei tietenkää selitä elämä syntyä, koska elämän synty ei kuulu se piiriin! Yhtä huvin voit huuta ettei painovoimateoria voi olla oikeassa koska sekään ei selitä elämän syntyä. Toiseksi evoluutio ei ole teoria vaan faktaa (tutustu käsitteisiin teoria ja fakta niin ymmärrät). Evoluutioteoria sen sijaan on teoria siitä miten nykytilaa ollaan päädytty, se on teoria jota edelleen tarkennetaan.
Lopuksi voi todeta, että vaikka evoluutioteoria kumottaisiin, niin se ei tarkoita, että jokin uskonnollien uskomus olisi totta, vaan silloin tiede nojautuisi uuteen teoriaan jolle olisi tieteellinen pohja.
Ai et ymmärtänyt? Kannattaisi yrittää niin ei tarvitsisi elää valheessa.
Lopuksi voi todeta, että vaikka evoluutioteoria kumottaisiin, niin se ei tarkoita, että jokin uskonnollien uskomus olisi totta, vaan silloin tiede nojautuisi uuteen teoriaan jolle olisi tieteellinen pohja.
kumota. Se voi tarkentua, siihen voi tulla laajennuksia ja viilausta ja syvempää ymmärrystä. Sama jos väittäisi että teoria bakteereista kumoutuu.
"Evoluutioteorian kannattaja uskoo, että abiogeneesi, josta jotkut käyttävät nimitystä kemiallinen evoluutio on synnyttänyt elottomasta aineesta itseohjautuvasti ilman älyä, elollista älyllistä elämää."
Abiogeneesi ei ole kemiallista evoluutiota, vaan abiogeneesi on kemiallisen evoluution seurausta.
Se, että jotain väitetään mahdottomaksi ei ole mikään todiste. Vielä 70 vuotta sitten uskottiin, että on mahdotonta, että ihminen kävisi kuussa. Toisin kävi.
Vielä sata vuotta sitten uskottiin, etteivät koneet voisi oppia. Toisin kävi.
Usko ei ole mikään todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ettei keskustelu jatku kovin pitkään. Voisivat nuo uskikset hieman enemmän perustella omia väitteitään. Saisi taas päivän parhaat naurut :D
ettei keskustelu jatku kovin pitkään. Voisivat nuo uskikset hieman enemmän perustella omia väitteitään. Saisi taas päivän parhaat naurut :D
ihan huippu!
Huhuu uskikset, eikö olekaan mitään lisättävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on mahdottomuus ja evoluutioteorian ikuinen ongelma, joka todistaa sen vääräksi ja valheelliseksi teoriaksi.
Tällaiset lauseet saa kyllä veren kiehumaan. Mukamas todistetaan jotain vääräksi, kun se nyt vaan on mahdotonta. Ristus mitä paskaa. Ihan samoin voin sanoa, että jumalaa ei ole olemassa kun se on mahdotonta ja näin ollen olen todistanut jumalan olemassa olon vääräksi.
Kokeet suoritettiin laboratorio olosuhteissa, jossa ihmisen äly yhdisteli ja rakenteli asioita keskenään. Kokeet eivät syntyneet itseohjautuvasti ilman älyä, vaan ihmisen älyn avustamana. Tämä todistaa juuri sen puolesta, että luominen on totta sillä ilman olemassa olevan älyllisen toiminnan apua ei voi syntyä ja kehittyä älyllistä elämää eikä prosesseja jotka on tehty laboratoriossa ihmisen avustamana.
Jälleen vedetään hatusta johtopäätöksiä joilla ei ole päätä eikä häntää. Ensinnäkin, ihminen ei ole kovinkaan älykäs olento. Joitain yksilöitä on, mutta ne ovat harvassa (enkä siis lue itseäni näihin). Ihminen on luonut laboratorio-olosuhteet, joissa alkeellisia olioita voi kehittyä. Näillä olosuhteilla kuitenkin vain matkitaan sitä samaa tilannetta, joka oli maapallolla jokunen miljoonaa vuotta sitten.
Laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat sen, että ilman älyä ei voi syntyä itseohjautuvasti sellaista älyllistä elämää mitä esimerkiksi ihminen edustaa.
Ja taas mennään metsään ja lujaa. Edelleenkään ihminen ei tee mitään siinä prosessissa, vaan antaa sille mahdollisuuden. Ja toisekseen, ihminen ei vieläkään ihan tarkkaan tiedä miten aivot täsmälleen toimivat, joten miten me edes voisimme luoda jotain vastaavaa?
Tieteellisen kehitysopin mukaisella kritiikillä ei ole painoarvoa kritiikissä kristinuskoa ja Raamatun sanaa vastaan. Raamattu ei ole sittenkään satukirja, vaan itse asiassa kehysoppia puoltavat tieteelliset teokset ovat satukirjoja.
Taas kovia väitteitä vailla mitään tukea näille väitteille. Se on ihan sama kumpaa tässä sanotaan saduksi, koska tuo teksti ei todista mitään suuntaan tai toiseen.
Evoluutioteoriaan uskovat ihmiset ovat syyllistyneet klassiseen virheeseen, eli siihen joka toista syyttää perusteettomasti on itse syyllinen siihen mistä toisia syyttää.
Niin kuka tässä syyttää ja ketä. Uskis syyttää tiedettä valheesta. No mites nyt suu pannaan?
Näiden Paavolan höpinöiden jälkeen olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että uskitset eivät ole ihan niitä penaalin terävimpiä yksilöitä...
Näiden Paavolan höpinöiden jälkeen olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että uskitset eivät ole ihan niitä penaalin terävimpiä yksilöitä...
kreationistien kohdalla. Mutta kysymys kuuluu, että onko sillä väliä. Haittaako se, että aika yksinkertaisten ihmisten joukko puhuu läpiä päähänsä toisilleen netissä? Siitä tuskin seuraa mitään vakavasti otettavaa haittaa, ja täytyyhän ihmisille harrastuksia olla. Antaako olla vai eikö, siinä vasta kysymys. Onko tiedolla itseisarvo, joka ylittää höpöjen puhumisesta aiheutuvan mielihyvän. Ottaako lapselta tikkarin vai ei?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta kysymys kuuluu, että onko sillä väliä. Haittaako se, että aika yksinkertaisten ihmisten joukko puhuu läpiä päähänsä toisilleen netissä? Siitä tuskin seuraa mitään vakavasti otettavaa haittaa, ja täytyyhän ihmisille harrastuksia olla. Antaako olla vai eikö, siinä vasta kysymys. Onko tiedolla itseisarvo, joka ylittää höpöjen puhumisesta aiheutuvan mielihyvän. Ottaako lapselta tikkarin vai ei?
Ongelma vain on se, että jossain maissa ollaan opetuksessa siirrytty tähän "Intellectual Design" ajatteluun, jossa luomistarinaan sotketaan sujuvasti osia evoluutioteoriasta ja näin saadaan vielä pahempi sotku aikaiseksi. Mutta niin kauan kuin luomistarinaan uskovat juttelevat keskenään, niin eihän se ketään haittaa.
Ja toisaalta, näistä asioista on mielenkiintoista vängätä :) Kreationistit ovat kehäpäätelmien kuninkaita ja se kertoo jo paljon :D
Näiden Paavolan höpinöiden jälkeen olen yhä vahvemmin sitä mieltä, että uskitset eivät ole ihan niitä penaalin terävimpiä yksilöitä...
kreationistien kohdalla. Mutta kysymys kuuluu, että onko sillä väliä. Haittaako se, että aika yksinkertaisten ihmisten joukko puhuu läpiä päähänsä toisilleen netissä? Siitä tuskin seuraa mitään vakavasti otettavaa haittaa, ja täytyyhän ihmisille harrastuksia olla. Antaako olla vai eikö, siinä vasta kysymys. Onko tiedolla itseisarvo, joka ylittää höpöjen puhumisesta aiheutuvan mielihyvän. Ottaako lapselta tikkarin vai ei?
uskonnot vain muutaman hapanpään jorinoita netissä. Mutta jos satut elämään maapallolla, huomannet että ne perkeleet vaikuttavat reaalielämässä sankoin joukoin, yhteiskunnan siunauksella. Ja ihan aikuisten oikeesti aiheuttavat suunnattoman määrän paskaa ja taantumusta. Nuoria raskautuu kun niille kerrotaan että kortsut ei toimi, oppikirjoihin laitetaan idioottimaisia tiedote-tarroja joissa muistutetaan että "evoluutio on vain yksi teoria" (ikään kuin 'teoria' luonnontieteellisenä terminä tarkoittaisi jotain arvailuja), homoseksuaalit kristityt aivopestään itsemurhakandidaateiksi ja kehitystä pyritään jatkuvasti joko viemään taaksepäin tai ainakin pitämään pysähtyneenä, kun yhteiskuntia estetään ihan lain keinoin sopeutumasta tilaan johon se on kehittynyt (tasa-arvo, avioliittolaki).
Että jos joku höyrypää höyryää netissä vaikkapa ufoista, se on minulle ihan se ja sama. Ovat vähemmistö jolla ei vaikutusvaltaa. Pitäkööt lapsi nekkunsa.
Mutta tällä uskontopaskalla on niin monta seuraajaa että olemme ihan oikeasti vielä niiden hullujen ikeessä jotka uskoo kaiken mitä joku petripaavola niille toitottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahinta on, että jatkuvasti uskonnon nimissä kidutetaan ja tapetaan ihmisiä, koska toisuskoista ei pidetä ihmisenäkään.
Huoh, taas Petri Paavola tai hänen seuraajansa teki päivän keskustelun avauksen. Sama juttu eilen ääni täristen "Kritiikki raamattua vastaan ei kestä" tai jotain.
Sen jälkeen ap haihtuu keskustelusta, koska enempää sanottavaa hänellä ei ole kuin Petri Paavolan siteeraaminen.
jooga-pakkomielle on kuopattu ja nyt lähdetään alkupamauksen perään...
Voi teitä hihhuleita.