Voinko pyytää, että miehen lapset eivät tulisi meille

mutta muutama ajatus tuli mieleen, eli



onko sun raskaus jotenkin riski...? Siis oletko itse vain kotona, ja koetat pysyä terveenä. Entä jos mies sairastuu, pyydätkö sitä poistumaan vaikka hotelliin, kunnes on terve?



Kyllä sinä voit pyytää, mutta mitä mies siihen sanoisi? Ja jos sillä äidillä on sovittu meno, niin järkkäätte varmaan sitten hoitajan nuhanunnuille?

mutta muutama ajatus tuli mieleen, eli

onko sun raskaus jotenkin riski...? Siis oletko itse vain kotona, ja koetat pysyä terveenä. Entä jos mies sairastuu, pyydätkö sitä poistumaan vaikka hotelliin, kunnes on terve?

Kyllä sinä voit pyytää, mutta mitä mies siihen sanoisi? Ja jos sillä äidillä on sovittu meno, niin järkkäätte varmaan sitten hoitajan nuhanunnuille?

Ei ole riskiraskaus, mutta jokaikinen nuha mitä tähän mennessä olen raskaana sairastanut on ollut varmaan viikon kestävä ja hankalampi kuin ei-raskaana. En tiedä miksi näin, kai se liittyy alhaiseen vastustuskykyyn..? Ja en pyydä miestä poistumaan hotelliin. Kyse on nyt lähinnä siitä, että pitääkö niitä tauteja kantaa tähän taloon väkisin. Käsittääkseni normaalit ihmiset eivät käy kylässä tai reissaa sairaina, ellei ole ihan pakko.

Miehelle itse asiassa tästä äsken mainitsin, ja hän oli aivan samaa mieltä, että kipeitä lapsia ei tänne enää oteta. Täysin tarpeetonta kuskata lapsia edes takas (ei ole mikään parin tai edes parinkymmenen kilsan matka kyseessä). Äidin menoista en tiedä, mutta sen verran mitä olen mieheltä kuullut niin hän käy lähinnä juhlimassa silloin kun lapset ovat muualla. Töissä hän ei ole joten tuskin mitään kovin pakollista ajoittuu juuri viikonlopuksi. Hoitaja voitaisiin periaatteessa järkätä.

Olen silti sitä mieltä - ihan riippumatta siitä kenen lapset ovat kyseessä - että sairaiden ihmisten paikka on kotona JA vanhempien tulisi tinkiä niistä omista sovituista menoistaan, mikäli lapsi on kipeänä.

En aivan ymmärrä kenen suostumus tuollaisen asian pyytämiseen pitäisi saada, toisin sanoen miksi pyydät sitä lupaa täällä. Miehen kanssa voit mielestäni puhua asiasta ja huolesta ettet nyt flunssaa kaipaisi. Jos haluaisit suoraan luvan miehen exältä mielestäni se on puuttumista lapsen (ja hänen perheensä) sekä miehen välisiin asioihin. Mies toki voisi päättää onko järkevää puhua asiasta ja pyytää josko lapsi voisi tulla joku toinen viikonloppu terveenä.

Mutta jos on vain joku pieni flunssa, niin ei sitä silloin tarvitse vältellä.



Mieshän on lasten isä, ihan samallalailla vastuussa kuin äitikin, vaikka eivät saman katon alla asukaan.

Ja kun mies löytää uuden naisen rinnalleen, joutuu tämä nainenkin siihen sopeutumaan, ettei kaikkea voi välttää.



Lapsilla on kuitenkin oikeus isäänsä, vaikka tämän uusi ei haluaisikaan pieniä räkänokkia lähelleen. (Ei ollut pahalla, räkähän siinä lentää jos on flunssa :) )

Mutta miksei lapsi voi sairastaa siellä missä sairastuikin? Molemmilta se on yhtälailla pois; mies joutuu sumplimaan työvuoronsa siinä missä äitikin. Ja onko lasten mukavaa, jos näkevät isäänsä pari kertaa kuussa ja ovat näinäkin pieninä hetkinä kipeinä, sillä äidillä sattui olemaan sovittuja menoja. Tosi kivaa varmasti lapsilla, kun näkevät isäänsä harvoin ja sitten on muutenkin paska olo kun saavat hänen seurassaan olla. Eikö niitä viikonloppuja voi siirtää seuraavaan? Ei mitään ole kiveen kirjoitettu.



Läheillä on joku ihme katkeruus tässäkin keskustelussa; huomaa että nyt on isäviikonloppu ja lapset ovat juuri lähteneet (kipeinä?) eteenpäin. Äidit voivat istua vauvafoorumilla ja haukkua muita. Jeesus mitä porukkaa.

Täällä puhutaan, että vain nyksä olisi itsekäs. Mutta kenen etu on laittaa sairaat lapset reissaamaan?



Lapset ovat huonovointisia. Onko heidän etunsa tavata isäänsä, jota muutenkin tapaavat harvoin, sairaana?



Tuleva vauva altistuu. Pienikin flunssa voi vauvalla olla paha. Lapsiperheessä vauva on heti suuressa altistuksessa, mutta näissä tapauksissa vauvalle tulisi kerralla iso pöpöpiikki.



Isä ja nyksä hoitavat niinä harvoina laatuhetkinä, mitä ovat onnistuneet saamaan, sairaita lapsia. Mitään kivaa ei yhdessä voi tehdä ja uusikin lapsi jää ilman sisarusten seuraa, kun nämä ovat kipeitä. Isäkin joutuu ehkä siirtelemään työvuorojaan.



Ainut lopulta, joka sairaan lapsen isälle laittamisesta hyötyy, on äiti. Äidin sovitut lapsettomat menot eivät saa häiriintyä ja hänellä on mielestään oikeus vapaaseen lapsista. Vain hänellä on sananvaltaa, eikä muiden mielipiteitä pidä kuunnella. Ei kenelläkään muulla äidillä ole mitään lapsivapaita kiintiöviikonloppuja, mutta nämä lähit pitävät sitä oikeutenaan. Viis lapsen oikeuksista, kun vain itse saa "yötyönsä" hoidettua ja rentouduttua.. Huoh.

Uusioperheet on kyllä helvetistä. Tässäkin näkee sen kuvion selkeästi.



Mutta vuorotöitä tekevänä sairaanhoitajana sanon vain, että niitä viikonlopun yövuoroja on hankala vaihtaa jos tapaamisviikonloppuja siirrellään nyxän oikkujen takia. Siinä joutuu tekemään joku iltavuoron hoitaja 2 työvuora peräkkäin ja aamuvuoroon ei ehkä saada sijaista niin muut tekee vajaalla henkilökunnalla.



Jos on kyse päälle 10v lapsista, se menee vielä palkattomaksi, koska ei saa lh-päivää.



Mutta aika paljon minullakin on tuttuja, joiden vanhemmat on eronneet ja he eivät ole isänsä ja isän uuden vaimon kanssa missään tekemisissä, koska heille ei ole löytynyt tilaa ja aikaa sen jälkeen kun on syntynyt uusia sisarpuolia. Se painaa lähes koko iän mieltä, että miksi isä ei enää halunnutkaan nähdä ja pitää yhteyttä. Miksi uusi vaimo ja uudet lapset olivat tärkeämpiä.



Mutta vastaus ap.n kysymykseen. Puhu miehellesi ja voit toki vaatia, että lapset eivät tule nyt, eivätkä sitten häiritsemään kun vauva on syntynyt. Voit vaatia monenlaista. Ja jos mies on sitä mieltä, että lapset eivät tule niin sitten he eivät tule teille.



Tämä tässä tapaamisasiassa onkin surullista lapsen takia, että jos nyxä saa käännettyä lasten isän pään niin, että lapset eivät saa enää tavataisäänsä niin mikään laki ei voi velvoittaa isää siihen ja isän ei tarvitse heitä ikinä nähdä.



Eli kannattaa tehdä töitä avioliittonsa puolesta. Uusioperheet uusine rakkauspakkauksineen ovat aina säälittäviä.

suunnattomasti. Kummallisia asenteita, miten niin isän tehtävä ei ole toimia lapsenhoitajana? Tottakai on, jos lapsen tänne maailmaan tekee, niin se on ihan yhtä paljon isän vastuulla kuin äidinkin, ja äidin menot, oli ne sitten ihan vaan huvitteluja, ovat ihan yhtä arvokkaita kuin isänkin, ja isän on tosiaan oltava valmis niitä lapsiaan hoitamaankin.



Ja pöpöiltä ei maailmassa välty, ja isän lapset eivät ole mitään vieraita lapsia, vaan oman perheen lapsia, riippumatta siitä, missä asuvat. Minun on vaikea tajuta, miksi kukaan haluaisi lapsia miehen kanssa, joka suhtautuisi lapsiinsa sillä tavalla, millä jotkut äidit ilmeisesti toivoisivat heidän suhtautuvan.



Muistakaahan sitten sen uuden vauvankin kanssa, ettei mies ole mikään lastenhoitaja, eikä ole vakavaa, jos menee viikkoja, kun mies ei näe sitä vauvaakaan.



On varmasti ihan kunnollisiakin uusperheitä ja niiden äitejä, mutta tällaiset aloitukset tuntuvat lähinnä provoilta. Mutta aika moni tähän on vastannut, ikäänkuin ap:n kantaa ymmärtäen.

Keitä kaikkia uusperheissä siirrellään, jos heillä on nuhaa?



Ap ei siis puhunut SAIRAISTA LAPSISTA vaan lapsista, jotka ovat ihan kunnossa, käyvät koulussa/päiväkodissa/harrastuksissa mutta joilla on nuhaa. Hän kirjoittaa aloituksesssa, että KYSE EI OLE VUODEPOTILAISTA VAAN IHAN TAVALLISISTA NUHAISISTA LAPSISTA.



Nyt siis voidaan poistaa kaikki ne viestit, joissa kitistään lasten oikeudesta sairastaa kotonaan (ja eikö se isän kotikin ole heidän kotinsa?). En tiedä ap:n lapsipuolten ikiä mutta meidän lapsilla oli edellistalvena pientä nuhaa koko talven. Sairastuttiinkin pahoihin influenssiin kahdesti mutta muun aikaa oli pientä nuhaa joko tulossa tai menossa. Tietysti eri aikoihin. Ja vauvakin oli talossa.



Olisiko siis pitänyt laittaa mies hotelliin nuhanenien kanssa koko talveksi?



Vuodepotilaat ovat eri asia. Jos lapsilla on kuumetta tai vaikkapa vatsatauti, on ihan ymmärrettävää sopia, että tällaiset lapset eivät vaihda kotia ja tartuta muita kesken kaiken. Mutta pienet nuhat, jotka eivät estä muita aktiviteetteja, eivät voi estää isänkään tapaamista.



Niin, ja on oikeasti surullista, että isä jo nyt arvottaa lapsensa vähempiarvoisiksi kuin vaimonsa raskaus ja mahdollinen epämukavuus, JOS sattuisi nuha tarttumaan. On myös surullista, että äitipuoliksi tuntuu osuvan aina näitä prinsessoja, jotka vaativat ja saavat erikoiskohtelua ohi pienten lapsien. Kukaan ei saisi ryhtyä äitipuoleksi, jos ei ole ensin elänyt ydinperhe-elämää. Karisisi pois tuo minä-keskeisyys ja turha kitinä.

et todellakaan.



Ymmärrän että toisten penikat oksettavat jos ovat huonokäytöksisiä mutta sinä olet valinnut tuon tilanteen.

Samoin kuin et voi omia lapsiasikaan häätää kotoaan kipeinä vaikka olisit raskaana.

samoin kuin äitylikin. Ainakin meillä ydinperheissä.

etän luona. Jos lapsi on kunnolla sairas, niin sitten siirretään, ellei minulla ole oikeasti tärkeä ja pakollinen meno ko. viikonloppuna.



Mutta nämä peruutukset johtuvat lapsista, ei meistä aikuisista, etän luona voi sairastaa ihan yhtä turvallisesti kuin täällä lähin luona. Eli lasten parasta ei aikuisten parasta.

Samoin kuin et voi omia lapsiasikaan häätää kotoaan kipeinä vaikka olisit raskaana.

lähiäiti voi häätää kun on menoja?Onneksi ap:n mies on järkevä ja sanoikin ettei kipeitä lapsia oteta vastaan.

jos me aina lukittauduttaisiin kotiin, kun jonkun lapsen nenä vähän vuotaa, niin seuraavan kerran tavattaisiin ihmisiä joskus kun nuo ovat teinejä..



Ap voi kyllä toivoa ihan perustellusti, että sairaat lapset eivät heille tulisi. Mutta sitten lienee myös syytä määritellä se sairaus. Ainakin meillä 1-3v lasten nenät nyt vaan vuotaa. Ne ei ole edes kipeitä, nenä vaan vuotaa. Kyllä sen vuotavan nenän lisäksi tarvitaan kuumetta tms. jotta voitaisiin puhua tartuntavaaran aiheuttavasta lapsesta.



Toisaalta asiasta kannattaa tämän jääräpäisen päätöksen "ei oteta" lisäksi keskustella lasten äidin kanssa. Mitä tehdään tilanteessa, jossa äiti on tosiaan sopinut isä-viikonlopulle jotain, varannut ja maksanut matkan tms.? Oikeasti sairaan lapsen takia äiti varmaan matkansa peruisi muutenkin, mutta ihan perusnuhan takia saattaa suuttua melkoisesti. Jos äidin pitää joustaa teidän takia (ja tietysti pitää) niin missä asioissa te voittee joustaa äidin hyväksi? Vai onko teille vain oikeudet ja äidillä velvollisuudet?

Joko menet itse pois siksi aikaa kun lapset tulevat isälleen tai isä menee lasten luokse tapaamisen ajaksi. Jos eivät voi siis mennä vaikka keskenään reissuun.



Teidän kannattaa aina etsiä ratkaisu siihen, että lapset ja isä voivat tavata. Kokonaan kieltää ei voi jos ei lapset ole todella kipeänä tai isä on todella kipeänä. Valitettavasti näin mennään.

Näin ydinperheessä elävän mamman kysymys: miksi niiden lasten pitäisi sairaana matkustella paikasta toiseen? Eikö olisi helpompaa viettää sairausaika siellä missä on sairastunutkin? Ja sitten siirtää tapaamisia. Ei se tapaamisoikeus ole sama kuin äidin (tai isän) lapsettoman loman oikeus; ei sellaista ole meillä ydinperheissäkään olevilla saati totaaliyhäreillä.

Näin ydinperheessä elävän mamman kysymys: miksi niiden lasten pitäisi sairaana matkustella paikasta toiseen? Eikö olisi helpompaa viettää sairausaika siellä missä on sairastunutkin? Ja sitten siirtää tapaamisia. Ei se tapaamisoikeus ole sama kuin äidin (tai isän) lapsettoman loman oikeus; ei sellaista ole meillä ydinperheissäkään olevilla saati totaaliyhäreillä.

muuten ihan kunnossa.

Näin ydinperheessä elävän mamman kysymys: miksi niiden lasten pitäisi sairaana matkustella paikasta toiseen? Eikö olisi helpompaa viettää sairausaika siellä missä on sairastunutkin? Ja sitten siirtää tapaamisia. Ei se tapaamisoikeus ole sama kuin äidin (tai isän) lapsettoman loman oikeus; ei sellaista ole meillä ydinperheissäkään olevilla saati totaaliyhäreillä.

Ei ole riskiraskaus, mutta jokaikinen nuha mitä tähän mennessä olen raskaana sairastanut on ollut varmaan viikon kestävä ja hankalampi kuin ei-raskaana. En tiedä miksi näin, kai se liittyy alhaiseen vastustuskykyyn..? Ja en pyydä miestä poistumaan hotelliin. Kyse on nyt lähinnä siitä, että pitääkö niitä tauteja kantaa tähän taloon väkisin. Käsittääkseni normaalit ihmiset eivät käy kylässä tai reissaa sairaina, ellei ole ihan pakko.

Miehelle itse asiassa tästä äsken mainitsin, ja hän oli aivan samaa mieltä, että kipeitä lapsia ei tänne enää oteta. Täysin tarpeetonta kuskata lapsia edes takas (ei ole mikään parin tai edes parinkymmenen kilsan matka kyseessä). Äidin menoista en tiedä, mutta sen verran mitä olen mieheltä kuullut niin hän käy lähinnä juhlimassa silloin kun lapset ovat muualla. Töissä hän ei ole joten tuskin mitään kovin pakollista ajoittuu juuri viikonlopuksi. Hoitaja voitaisiin periaatteessa järkätä.

Olen silti sitä mieltä - ihan riippumatta siitä kenen lapset ovat kyseessä - että sairaiden ihmisten paikka on kotona JA vanhempien tulisi tinkiä niistä omista sovituista menoistaan, mikäli lapsi on kipeänä.

Entäs jos miehen lapset tulevat terveinä, mutta sairastuvat teillä ollessaan? Tuleeko tällöin kiire kuskata kuumeiset/oksennustautiset/nuhaiset lapset pikapikaa äidilleen?