"80 prosenttia suomalaisista vastustaa ympärileikkausten laillistamista Suomessa."

tähän löytyy syitä puolesta ja vastaan, riippuu missä maassa olet kumpaa suurin osa kannattaa.



täällä on ihmiset kauhuissaan kun suomalaiset nukuttaa vauvoja pakkasessa ja huostaanotto tehtäis täällä.



mieheni on ympärileikattu eikä toisin haluaisikaan. oletteko koskaan ottaneet huomioon sitä seikkaa että jos isä on ympärileikattu mutta poika ei, ettei sitten ajattele olevansa erilainen sen suhteen.

ja tyttöjen ympärileikkaus ei ole ollenkaan sama asia että sitä on turha tähän keskusteluun vetää.

tähän löytyy syitä puolesta ja vastaan, riippuu missä maassa olet kumpaa suurin osa kannattaa. täällä on ihmiset kauhuissaan kun suomalaiset nukuttaa vauvoja pakkasessa ja huostaanotto tehtäis täällä. mieheni on ympärileikattu eikä toisin haluaisikaan. oletteko koskaan ottaneet huomioon sitä seikkaa että jos isä on ympärileikattu mutta poika ei, ettei sitten ajattele olevansa erilainen sen suhteen.

tähän löytyy syitä puolesta ja vastaan, riippuu missä maassa olet kumpaa suurin osa kannattaa.

täällä on ihmiset kauhuissaan kun suomalaiset nukuttaa vauvoja pakkasessa ja huostaanotto tehtäis täällä.

mieheni on ympärileikattu eikä toisin haluaisikaan. oletteko koskaan ottaneet huomioon sitä seikkaa että jos isä on ympärileikattu mutta poika ei, ettei sitten ajattele olevansa erilainen sen suhteen.

No voi hellanlettas, voi tulla paha mieli! Haloo, onko teillä oikeasti järki jäässä? Ei lapsesta voi leikellä osia pois, ei voi, ei millään muulla kun lääketieteellisellä perusteella.

uskonnollinen rituaali edelleen ja korvien lävistys ei niin radikaali toimenpide ole ja yleensä tehdään vasta vanhempana omasta tahdosta. Lääkäriliitto ei myöskään sitä kaiketi vastusta.

Korvien lävistys ei myöskään ole peruuttamaton toimenpide ja muista kuin uskonnollisista syistähän ympärileikkausta ei kukaan vastusta. Rutiinitoimenpiteenä se on myös tarpeeton ja sehän Suomessa ja Euroopassa aivan erinomaiseti tiedetään muutenkin.

Ja kirjoituksesi pohjalta arvaan, että miehesi on on alueelta joissa pojille ympärileikkauksia tehdään ja se ns. proves my point operaatiosta (tarpeettomana) perinteenä ja uskonnollisena rituaalina. Suomalsielle miehelle tuo ei tulisi edes mieleen.

Täytyy lisäksi kyllä sanoa, että itse olen lasten korvien lävityksiä vastaan myös. Ottakoot itse myöhemmin jos haluavat.

kylläpäs täällä av-mammat on taas mielipiteitään ilmaisseet.

Ensinnäkin kyseinen operaatio on paaaljon helpompi suorittaa vauvalle kuin 18 vuotiaalle. ja niitä tehdään muuallakin maailmaa ja muistakin kuin uskonnollisista syistä.

Ja lävistyksiä, korvien siis, niitähän laitetaan vaikka missä tyttövauvoille.

Minusta tämä on perheiden päätettävissä oleva asia. Meillä ei poikia ole mutta mies on ehdottomasti sitä mieltä että jos poika tulee niin leikkaus tehdään.

ja tyttöjen ympärileikkaus ei ole ollenkaan sama asia että sitä on turha tähän keskusteluun vetää.

Se on periaatteessa aivan sama asia. Leikataan täysin tarpeettomasti osa sukupuolielimestä pois ilman mitään järjellistä perustetta.

Se, että tytön ympärileikkaaminen on vielä raaempi toimenpide, ei tee pojan ympärileikkaamisesta yhtään hyväksyttävämpää. Vertaa vaikka siihen, että vaimon hakkaaminen kuoliaaksi olisi kielletty, mutta sairaalakuntoon hakkaaminen olisi ok. Kyllä molemmat ovat yhtä kiellettyjä, vaikka toinen on vielä raaempi tapahtuma.

RKP:n ministereillä on näköjään tapana kannattaa sellaisia asioita, joita kansan ylivoimainen enemmistö vastustaa. Esim. pakkoruotsi ja ympärileikkaus. No, ei voi ainakaan syyttää populismista! :)

uskonnollinen rituaali edelleen ja korvien lävistys ei niin radikaali toimenpide ole ja yleensä tehdään vasta vanhempana omasta tahdosta. Lääkäriliitto ei myöskään sitä kaiketi vastusta.

Korvien lävistys ei myöskään ole peruuttamaton toimenpide ja muista kuin uskonnollisista syistähän ympärileikkausta ei kukaan vastusta. Rutiinitoimenpiteenä se on myös tarpeeton ja sehän Suomessa ja Euroopassa aivan erinomaiseti tiedetään muutenkin.

Ja kirjoituksesi pohjalta arvaan, että miehesi on on alueelta joissa pojille ympärileikkauksia tehdään ja se ns. proves my point operaatiosta (tarpeettomana) perinteenä ja uskonnollisena rituaalina. Suomalsielle miehelle tuo ei tulisi edes mieleen.

Täytyy lisäksi kyllä sanoa, että itse olen lasten korvien lävityksiä vastaan myös. Ottakoot itse myöhemmin jos haluavat.

kylläpäs täällä av-mammat on taas mielipiteitään ilmaisseet.

Ensinnäkin kyseinen operaatio on paaaljon helpompi suorittaa vauvalle kuin 18 vuotiaalle. ja niitä tehdään muuallakin maailmaa ja muistakin kuin uskonnollisista syistä.

Ja lävistyksiä, korvien siis, niitähän laitetaan vaikka missä tyttövauvoille.

Minusta tämä on perheiden päätettävissä oleva asia. Meillä ei poikia ole mutta mies on ehdottomasti sitä mieltä että jos poika tulee niin leikkaus tehdään.

Minusta tämä on perheiden päätettävissä oleva asia. Meillä ei poikia ole mutta mies on ehdottomasti sitä mieltä että jos poika tulee niin leikkaus tehdään.

Onko miehesi pedofiili? Saako hän seksuaalista tyydytystä lapsen pippelin leikkelystä tai sen ajattelemisesta?

RKP:n ministereillä on näköjään tapana kannattaa sellaisia asioita, joita kansan ylivoimainen enemmistö vastustaa. Esim. pakkoruotsi ja ympärileikkaus. No, ei voi ainakaan syyttää populismista! :)

Persut tunnistaa aina siitä kun alkaa vinkuminen RKP sitä ja vihreät tätä. Ei jaksa.

Mikä mahtaa muuten olla kristillisten kanta asiaan?

RKP:n ministereillä on näköjään tapana kannattaa sellaisia asioita, joita kansan ylivoimainen enemmistö vastustaa. Esim. pakkoruotsi ja ympärileikkaus. No, ei voi ainakaan syyttää populismista! :)

erotettuhan se olisi heti. Mutta kun rkp esittää niin tyhmä kansa vaan tekee laineita, valitettavasti.

RKP:n ministereillä on näköjään tapana kannattaa sellaisia asioita, joita kansan ylivoimainen enemmistö vastustaa. Esim. pakkoruotsi ja ympärileikkaus. No, ei voi ainakaan syyttää populismista! :)

erotettuhan se olisi heti. Mutta kun rkp esittää niin tyhmä kansa vaan tekee laineita, valitettavasti.

Minusta tämä on perheiden päätettävissä oleva asia. Meillä ei poikia ole mutta mies on ehdottomasti sitä mieltä että jos poika tulee niin leikkaus tehdään.

Onko miehesi pedofiili? Saako hän seksuaalista tyydytystä lapsen pippelin leikkelystä tai sen ajattelemisesta?

ei ole pedofiili, eikä hän itse sitä leikkausta suorittaisi, kyllä ne synnärillä lääkärit sen tekee.

Toivon, että kaikki tuollaiset vanhemmat saisivat vankeustuomion ja lapset otettaisiin heiltä pois, ei huostaan vaan annettaisiin adoptoitavaksi rakastaviin perheisiin. Kukaan lastaan rakastava normaali ihminen ei anna leikellä tervettä lastaan turhan takia. Hulluja on monenlaisia. Sinne samaan vankilaan joutaisi tuommoinen väkivaltaa kannattava ministerikin.

ja tullut tänne taas riehumaan Suomalaisen Miehen Tulppaanin puolesta kun mies parka ei itse siihen pysty.

Aha Eli sinä kannatat lasten pippeleiden leikkelyä? Saatko siitä jotain seksuaalista tyydytystä?

Mikseivät miehet lopeta ympärileikkauksia? Heillähän on täysi valta tässä maailmassa muutenkin. Pelkästä sadismista tuskin on kysymys. Miten naiset tietävät tässäkin taas kerran miehiä itseään paremmin, että poikien ympärileikkaukset ovat julmia traumaatisoivia silpomisia? Kohta joku varmaan sanoo, että just sen takia juutalaiset ja muslimit ja usalaiset on niin verenhimoisia ja hirveitä että tappavat ja terrorisoivat vain kaikkea ihan vaan siksi, että pippelistä on vauvana viety pala.

Tyttöjen silpominen aiheuttaa vamman ja pysyvän haitan ihan kaikille, eikä se johdu uskonnosta, joten se on aivan eri asia. Ihmisille on jostain syystä haluttu antaa uskonnonvapaus ja jos johonkin uskontoon kuuluu tuollainen, ihmisillä ilmeisesti on oikeus tehdä niin. Minun puolestani uskonnot voisi aivan hyvin kieltää. Se vaan voi olla vaikeeta, koska uskontoja on ollut niin kauan kuin on ollut ihmisiäkin.

Toivon, että kaikki tuollaiset vanhemmat saisivat vankeustuomion ja lapset otettaisiin heiltä pois, ei huostaan vaan annettaisiin adoptoitavaksi rakastaviin perheisiin. Kukaan lastaan rakastava normaali ihminen ei anna leikellä tervettä lastaan turhan takia. Hulluja on monenlaisia. Sinne samaan vankilaan joutaisi tuommoinen väkivaltaa kannattava ministerikin.

ei ole pedofiili, eikä hän itse sitä leikkausta suorittaisi, kyllä ne synnärillä lääkärit sen tekee.

No onko hän muuten pervo, vai miksi vauvan pippeli niin kovasti kiinnostaa? Voisitko luetuttaa hänellä perustuslain 7 pykälän:

7 §

Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen

Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Ihmisille on jostain syystä haluttu antaa uskonnonvapaus ja jos johonkin uskontoon kuuluu tuollainen, ihmisillä ilmeisesti on oikeus tehdä niin.

Ympärileikkaus nimenomaan RIKKOO uskonnonvapautta. Henkilö ei saa itse päättää uskonnon vaatimasta peruuttamattomasta leikkauksesta. Siksi tällaiset pitäisi sallia vasta täysi-ikäisille.

uskonto ei ole mitenkään osallisena hänen ympärileikkaukseen