Kumpi on kivempi Tiede -lehti vai Tieteen kuvalehti?

viime vuosina lueskellut, mutta mun mielestä Tie-lehti on jotenkin asiallisempi. Tieteen kuvalehti ehkä enemmän nuoremman väen makuun.

Se on asiallisempi. Tieteen kuvalehti on populistisempi, sosiaalipornahtava.

Mutta en missään nimessä käyttäisi siitä ilmausta "asiallinen" merkityksessä "puolikuiva". Mielenkiintoisin lehti ikinä (tai sitten olen vaan tylsä tyyppi).

Siitä saa paljon paremman käsityksen siitä, mitä tiedemaailmassa oikeasti on meneillään. Toimituskunta ja monet asiantuntijoista ovat suomalaisia, mikä tuo mukavasti paikallisväriä. Ainoa, mikä Tiede-lehdessä toisinaan ärsyttää, on osassa juttuja käytettävä mukahauska kirjoitustyyli.



Tieteen Kuvalehti esittelee enemmänkin kuriositeetteja ja utopistisia ideoita maaiman parantamiseksi.

Kyllä siitäkin lehdestä löytyy ihan tarpeeksi asiaa. Enemmän sopii vapaa-ajan lukemistoksi ja nuoretkin saattavat kiinnostua. Minusta tieteen kuvalehdessä on yleensä valittu kiinnostavampia juttuaiheita.



Tiede lehti jäi meillä lukematta, koska siinä on yleensä pitkiä juttuja nanoteknologiasta tai jostain feminismin tutkimuksesta. Ei voisi vähempää kiinnostaa.



Lainaa molempia kirjastosta tai lue siellä. Päätä sitten sen perusteella.

Suurin ero on ehkä siinä, että Tiede lehdessä on enemmän artikkeleita ja saa enemmän tietoa eri asioista. Tieteen kuvalehdessä on usein myös "ei todistettuja" juttuja joista ei käy ilmi ettei kaikki ehkä olekaan ihan totta. Tieteen kuvalehdessä on enemmän sellaisia "huuhaajuttuja" historiallisista tapahtumista, syvönmeren kaloista, lentävistä lautasista ym. joita toki moni varmaan ihan mielellään lukee.



Tieteenkuvalehti on enemmän sellainen "selailulehti" joka helppo lukaista läpi, Tiede lehti vaatii vähän enemmän "keskittymistä" JOS ei ole aiheista niin kiinnostunut. Suosittelen Tiede lehteä, taitavat olla n. samanhintaisiakin eli ei siinä mielessä sama kumman tilaa. Tiede lehti ilmestyy 12numeroa/vuosi ja Tieteen kuvalehti 18numeroa/vuosi.

Minulle tilattiin tieteenkuvalehti nuorempana, yläastellaa tilaus vaihdettiin omasta toiveestani Tiede-lehteen.



Tieteenkuvalehden artikkelit on mielestäni mainoksia mitä tieteessä tehdää ja aiheen pitää olla mediaseksikäs ja usein kärjistetty. (Paljon kuvia ja vähän tietoa.)



Tiede-lehdessä on siten enemmän tekstiä ja sopii yläasteikäiselle/lukioilaiselle. Pidän siitä että lehdessä on myös pehmeiden tieteiden artikkeleita, ihan vain yleissivistyksen kannalta.

koululaisten suosikki on Tieteen kuvalehti.

On Parempi

Oli pakko laittaa juuri tilaukseen:)

ehdoton suosikkini on tällä hetkellä Tieteenkuvalehden historia lehti. Aivan loistava.

se tiede-lehti on enemmänkin niille jotka haluavat syvällisempää sisältöä. Tieku lehti myöskin käsittelee muutakin pelkkää tieteeseen liittyviä juttuja.

Pitää tähän lisätä, että olen siis omalle 11-vuotiaalle pojalleni tilaamassa tuota lahjaksi. Tässä ketjussa mainitut seikat oli minullakin "fiiliksenä" eli luultavasti Tiede on asiallisempi, mutta toisaalta sisältää sitten pidempiä artikkeleja ja mietin, että olisiko kuitenkin ehkä aavistuksen kevytlukuisempi Tieteen kuvalehti sitten pojasta kivempi.



Taidan antaa pojan itse päättää. Luultavasti valitsee sen, jossa on mukavampi tilaajalahja ;-)

Tiede-lehti on paljon myöntesempi ja miellyttävämpi, innostava ja saa minut hyvälle tuulelle. Tieteen kuvalehdessä on usein artikkeleita yököttävän julmista eläinkokeista, kuten toisiinsa ommelluista elävistä hiiristä tai rotista, joiden jalat on tehty liikuntakyvyttömiksi. Eihän viesti ole sen välittäjän syy, mutta eläimiäkin arvostavat artikkelit ovat mielestäni paremmin ajan tasalla ideologisesti. Myös kuvasto on Tiede-lehdessä ilahduttavampaa, Tieteen Kuvalehdessä sekin usein vastenmielistä. Lehden valinta riippuu siitä, kelle lehti tilataan. Itse tilaan molempia itselleni (olen aikuinen) ja molemmissa on antoisat ominaisuutensa. Mielipiteeni on kuitenkin selkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko laittaa juuri tilaukseen:)

kirjastoista pitäisi löytyä molemmat ja työttömillä on aikaa..

En ole vuosikausiin lukenut kumpaakaan, mutta näistä kahdesta parempi on ehdottomasti Tiede. Se on suomeksi toimitettu ja sen taitto on miellyttävämpi, ilmavampi. Tieteen kuvalehti on liian täyteen tikutettu palstoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko laittaa juuri tilaukseen:)

kirjastoista pitäisi löytyä molemmat ja työttömillä on aikaa..

Mitä ihmettä tarkoitat? Että sinä olet työtön ja sinulla on aikaa kirjastossa ilmaiseksi lukea niitä vai että ko tilaaja on mielestäsi todennäköisimmin työtön jolla ei ole oikeutta käyttää työttömyystukeansa lehden tilaukseen vaan pitää mennä kirjastoon lukemaan kun aikaakin on yllinkyllin? Kohta sinä tai joku muu moittii kun työttömät käyttävät aikansa kirjastossa istuskeluun ja lehtien lukemiseen vaikka pitäisi hakea töitä/poimia marjoja/siivota kadunvarsia..

Kuvalehti on kuvalehti, eli siitä saa irti enemmän sellaiset, jotka vaan selailevat lehtiä mieluummin kuin lukevat pitkiä artikkeleja.

Tiede-lehteä olen tilannut jos silloin, kun se oli Tiede 2000, ja aion jatkaa edelleen niin pitkään kuin se pysyy nykyisellään. Parasta on asiantuntemus ja suomalaiset tekijät, ulkomaisista lehdistä käännettyjä on harvemmin. Minua on kiinnostanut kovasti niin nanoteknologia kuin muu oman peruskouluajan jälkeen tullut tieto, mutta kieltämättä jotain avaruusfysiikan juttuja menee vähän 'yli'.  Siinä on paljon hyvinkin arkisia asioita perunankeittoa myöten.

Tieteen kuvalehdessä on poikkeuksetta oikaisuja ja korjauksia edelliseen numeroon, Tiede-lehdessä harvemmin, vaikka siinäkin on kommenttiosio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli pakko laittaa juuri tilaukseen:)

kirjastoista pitäisi löytyä molemmat ja työttömillä on aikaa..

Mitä ihmettä tarkoitat? Että sinä olet työtön ja sinulla on aikaa kirjastossa ilmaiseksi lukea niitä vai että ko tilaaja on mielestäsi todennäköisimmin työtön jolla ei ole oikeutta käyttää työttömyystukeansa lehden tilaukseen vaan pitää mennä kirjastoon lukemaan kun aikaakin on yllinkyllin? Kohta sinä tai joku muu moittii kun työttömät käyttävät aikansa kirjastossa istuskeluun ja lehtien lukemiseen vaikka pitäisi hakea töitä/poimia marjoja/siivota kadunvarsia..

Tiedätkö, kirjastoista voi lainata lehtiä kotiin luettaviksi. Minä luen näitäkin mainittuja lehtiä iltaisin ennen nukahtamista sängyssäni.

Molempia olen tilannut, joskus yhtä aikaakin.

Tiekussa enemmän huuhaa juttuja. Ja mikä eniten ärsytti, siinä oli usein virheitä. Lienevätkö syntyneet käännösvaiheessa, vai olivatko jo alkuperäisissä artikkeleissa. Sopii ehkä nuorille ja sellaisille, jotka enempi selailevat tiedejuttuja eivätkä kaipaa syvällisempää tietoa.

Tieteen artikkelit perusteellisempia, joten soveltuvat sellaiselle lukijalle, jolla on jo hyvä yleistietämys.

Tieteen tilaaja olen nykyään. Tiekuja lueskelen kaverilla.