Kaikki homot ja lesbot
Olivat Suomessa rikollisia vuoteen 1971 saakka.
Sairaita he olivat 1980-luvulle asti.
Vieläkään he eivät saa mennä naimisiin.
Kommentit (28)
Haaviston vaalien häviämiseen muitakin syitä oli, mutta kyllä se homous myös merkittävä tekijä oli. Itse ainakin kuulin henkilökohtaisesti joiltain tutuilta että tämä oli syy olla antamatta ääntään Haavistolle, vaikka aatteet ihan hyviä muuten olikin. Samanlaisia perusteluita muistan lukeneeni myös keskustelupalstoilta.
Voitko ihan käsi sydämellä sanoa, että monelle nimenomaan Haaviston homous oi muka ollut ongelma. Se mua näissä nettikeskusteluissa ottaa päähän, että osa ihmisistä leikkii todella ansiokkaasti tyhmää. Sillä lailla että oikeassa elämässä ei kehtaisi.
Kukaan ei oikeassa elämässä kehtaisi väittää päin naamaa, että on homofoobikko, koska ei äänestänyt Haavistoa. Minulle vihreys on ja tulee aina olemaan tärkeä poliittinen syy, miksi en äänestä jotakin ehdokasta. Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen on minulle täysin evvk.
Sinun ei edes tarvitse näytellä tyhmää, onnitteluni.
Haaviston vaalien häviämiseen muitakin syitä oli, mutta kyllä se homous myös merkittävä tekijä oli. Itse ainakin kuulin henkilökohtaisesti joiltain tutuilta että tämä oli syy olla antamatta ääntään Haavistolle, vaikka aatteet ihan hyviä muuten olikin. Samanlaisia perusteluita muistan lukeneeni myös keskustelupalstoilta.
Mitä lakia hän rikkoo? Äänestäjä saa valita ehdokkaansa vaikka silmänvärin perusteella, ei siihen pitäisi kenelläkään olla nokan koputtamista. Eri asia sitten, miten työnantaja toimii, kun on palkkaamassa työntekijää.
Haaviston vaalien häviämiseen muitakin syitä oli, mutta kyllä se homous myös merkittävä tekijä oli. Itse ainakin kuulin henkilökohtaisesti joiltain tutuilta että tämä oli syy olla antamatta ääntään Haavistolle, vaikka aatteet ihan hyviä muuten olikin. Samanlaisia perusteluita muistan lukeneeni myös keskustelupalstoilta.
Mitä lakia hän rikkoo? Äänestäjä saa valita ehdokkaansa vaikka silmänvärin perusteella, ei siihen pitäisi kenelläkään olla nokan koputtamista. Eri asia sitten, miten työnantaja toimii, kun on palkkaamassa työntekijää.
väittänyt kenenkään rikkovan tuossa asiassa lakia? Tuolla kommentilla hain vaan sitä takaa, että enemmän miehen homoutta kuin vihreyttä olen nähnyt käytettävän syynä siihen, ettei ole Haavistolle halunnut ääntään antaa. En ole tietääkseni mihinkään lakeihin tai ihmisten mielipiteiden rajoittamiseen viitannut. Ainoastaan siihen, että Haaviston vihreys olisi ollut se isoin syy vaalien häviämiseen.
Kaikki kirjoitukset näyttävät olevan tällä palstalla homomyönteisiä. Mitään lakimuutosta ei tarvita. Homous on sairaus, ei ole tarkoitettu että samaa sukupuolta olevat ovat keskenään intiimissä suhteessa. Eihän samanniminet magneettïnavatkaan vedä toisiaan puoleensa vaan hylkivät. Mitään siunattuja avioliittoja ei tarvita eikä myöskään mitään adoptio-oikeuksia. Olisi kamalaa olla homon lapsi, siinä vasta koulukiusatuksi tuleekin. Oikeastaan kaikki homot voisi karkottaa Siperiaan.
tältä päivältä sitten ottamatta vai?
Kaikki kirjoitukset näyttävät olevan tällä palstalla homomyönteisiä. Mitään lakimuutosta ei tarvita. Homous on sairaus, ei ole tarkoitettu että samaa sukupuolta olevat ovat keskenään intiimissä suhteessa. Eihän samanniminet magneettïnavatkaan vedä toisiaan puoleensa vaan hylkivät. Mitään siunattuja avioliittoja ei tarvita eikä myöskään mitään adoptio-oikeuksia. Olisi kamalaa olla homon lapsi, siinä vasta koulukiusatuksi tuleekin. Oikeastaan kaikki homot voisi karkottaa Siperiaan.
Kaikki kirjoitukset näyttävät olevan tällä palstalla homomyönteisiä. Mitään lakimuutosta ei tarvita. Homous on sairaus, ei ole tarkoitettu että samaa sukupuolta olevat ovat keskenään intiimissä suhteessa. Eihän samanniminet magneettïnavatkaan vedä toisiaan puoleensa vaan hylkivät. Mitään siunattuja avioliittoja ei tarvita eikä myöskään mitään adoptio-oikeuksia. Olisi kamalaa olla homon lapsi, siinä vasta koulukiusatuksi tuleekin. Oikeastaan kaikki homot voisi karkottaa Siperiaan.
perustelet eläinten keskuudessa ilmenevän homoseksuaalisuuden? Miten luonnossa tapahtuvaa toimintaa voi sanoa luonnottomaksi? Vai onko se ihmisten kohdalla eri asia? Jos on, niin perusteluita, kiitos. :)
Voitko ihan käsi sydämellä sanoa, että monelle nimenomaan Haaviston homous oi muka ollut ongelma. Se mua näissä nettikeskusteluissa ottaa päähän, että osa ihmisistä leikkii todella ansiokkaasti tyhmää. Sillä lailla että oikeassa elämässä ei kehtaisi.