koirat linja-autossa
vanhempi tätini joka on pahasti allerginen useimmille lemmikkieläimille, oli eilen tulossa meille syömään. Heiltä päin linja-autoja kulkee harvoin ja hän joutuu vielä vaihtamaan toiseen autoon kesken matkan.
Autossa johon hän oli menossa, oli mukana nuori nainen koiran kanssa ja tätini ilmoitti ettei pysty matkustamaan koiran kanssa samassa kyydissä. Kuski totesi vaan että koira oli kyydissä ennen tätiä, joten saa jatkaa matkaa ja täti joutuu jäämään odottamaan seuraavaa bussia (joka tuli vasta tunnin päästä). Kiva juttu vanhalle ihmiselle jäädä tunniksi odottelemaan seuraavaa autoa ja koska hänellä ei ollut kännykkää, huolestuttiin pahasti kun tätiä ei kuulunut ajallaan...
Tiedän että eläinten pitää joskus saada matkustaa julkisissa kulkuvälineissä, mutta pitääkö ne asettaa ihmisten yläpuolelle? jäi vaan niin paha mieli tädin puolesta.
Kommentit (50)
ollenkaan käyttää julkisia kulkuneuvoja tämän takia.
esim. raskaana en halua ottaa lääkkeitä vaan jonkun hurtan takia.
minusta ihmisen pitäis olla tärkeämpi kuin eläimen....
Eli koska busseihin joka tapauksessa tapauksessa tulee eläinpölyä täytyy automaattisesti myös eläinten päästä?? On siinä pölyn määrässä nyt kuitenkin " hieman" eroa, se ero voi olla ratkaiseva sille pärjääkö allerginen lääkkeillä vai ei... Allerginen ihminen ei voi päättää onko allerginen vai ei, koiran ihminen sen sijaan ottaa päätöksestä. Tällöin koiraa ottaessa pitäisi harkita onko edellytyksiä ottaa eläintä jos ei pysty sen kanssa kulkemaan. Liian usein koira vaan otetaan hetken mielijohteesta kun se on niiiiin lutunen...
Viestissäni en myöskään yleistänyt koskemaan mökkifiaskoa kaikkiin koiranomistajiin (valitettavan moniin kylläkin). Päinvastoin, tunnen monta todella hyvää ja vastuullista koiranomistajaa (jotka muuten eivät kuljeta koiria linja-autoissa!)
Koiraa ei myöskään tarvitse jättää kaupan ulkopuolelle " kiusattavaksi" kun jättää koiran ostosten ajaksi KOTIIN. Tuskin se koirakaan kaupassa olosta nauttii. Koiran voi lenkille viedä ihan erikseen, mutta valitettavan vaikeaa se tuntuu monelle koiran omistajalle olevan. Miksi sitten pitää ottaa eläimiä jos ei ole valmis huolehtimaan niistä kunnolla?
Niin ja vielä eräälle vastaus (vaikka kysymys ei minulle suunnattu ollutkaan) Tietenkin koiria saa olla olemassa, mutta omistajien tulee niistä huolehtia. Lisäksi kaikki paikat nyt vaan eivät ole koirille " kuuluvia" , kuten yleiset uimarannat, ravintolat, kaupat ja linja-autot...
Kertaakaan ei olla jääty pysäkille jonkun räkä nenäisen kakaran takia. Muutaman kerran bussikuski on jättänyt rääkyvän kakaran ulos häiriökäyttäytymisen takia. Ei ole todellakaan kiva kuunnella rääkyvää kakaraa bussimatkaa. On todella hyvä että busseissa on sääntö ettei oteta kuin kahdet rattaat. Mutta koirien kanssa sellaista sääntöä ei ole.
Jos tuollainen ÄÄLIÖ kuin 44 tulee vastaan niin potkaisen ja kovaa.
51 taitaakin olla hyvä esimerkki näistä vastuuttomista koiranomistajista, sellainen koira kuin isäntä!
" Jos tuollainen ÄÄLIÖ kuin 44 tulee vastaan niin potkaisen ja kovaa.
[/quote]
Kysyisin kyllä vielä että pitääkö minua potkaista siksi että olen allerginen vai siksi että minusta eläimen otettuaan siitä tulee myös huolehtia kunnolla ja vastuullisesti??? Koiran vieminen esimerkiksi kauppaan on kaukana vastuullisesta hoidosta ja eläimelle sopivasta ympäristöstä.
T:44
Vierailija:
ollenkaan käyttää julkisia kulkuneuvoja tämän takia.esim. raskaana en halua ottaa lääkkeitä vaan jonkun hurtan takia.
minusta ihmisen pitäis olla tärkeämpi kuin eläimen....
No olisit huolehtinut ehkäisystä!
se ei riitä, etten pysty käyttämään yleisiä kulkuvälineitä.
että kaikki koirat omistajineen olisi parasta viedä lopetettavaksi.
toivoo entinen koirien ystävä....
kukas sen koiran hihnan toisessa päässä sitten oikein on? eikö sillä ole mitään ihmisarvoa?
törmäsin kerran tilanteeseen missä näkövammaisen opaskoira tuli bussiin harjoittelemaan ihmisten keskellä toimimista. koiran nähnyt (somali)poika sai ihan oikeasti _hysteerisen_ kohtauksen ja huusi niin kimakalla äänellä " koiiiiiiiiraaaaaaaaaaa!!!!!!" että koira parka taisi pelätä poikaa enemmän kuin poika sitä. :0)
kun opaskoiran kouluttaja näki kuinka mahdoton tilanne oli, hän poistui bussista vähin äänin ja poika rauhoittui. minulle kuitenkin jäi sellainen olo, että olisiko pojan äiti voinut yrittää rauhoittaa poikaa, sillä koira oli todella rauhallinen, kuten labradorinnoutajat yleensäkin, eikä tehnyt muuta kuin jökötti jäyhänä paikoillaan. lisäksi koiran kouluttaja yritti selittää äidille, että koira totuttelee yleiseen hälinään ja hajuihin ja opettelee olemaan välittämättä ympärillä tapahtuvista asioista. hän kuitenkin loppujen lopuksi katsoi parhaaksi poistua kun koira oli niin pelottava asia pienelle pojalle..
minusta ihminen saisi kyllä totutella kaupungissa asuessaan siihen, että ympärillä on ihmisiä ja eläimiä, hajuja ja ääniä jotka vain kuuluvat asiaan!
tai niille pitäisi varata erillinen säilytys tila, jossa ne olisi eristyksissä... joka sekään ei kyllä kuulosta hyvältä ajatukselta, että pikku eläin raukat nyhjöttää eristyksestä. Joten jyrkkä kielto vaan, itsekkin suloisen karvapallon omistan, mutta julkisiin en vie...
Ei niitä rakkaita koiria uskalla jättää ulos kauppojen ulkopuolelle kun jotkut häiriintyneet koirien vihaajat niitä potkivat ja myrkyttävät ja lapset käyvät kiusaamassa.