lapsi vuotta aiemmin kouluun?

jossa tekevät koulukypsyystestin, pelkkä lukeminen ja laskeminen eivät vielä kerro koko totuutta.



Uskon hyvin, että voi osata jo lukea ja laskea, meiltä löytyy samanmoinen tyttö!

Onpas täällä taas kateellisia tyyppejä. Meidän poika osaa lukea ja on 5 v, ryhmässään on tyttö joka on lukenut jo vaikka kuinka kauan ja vasta täytti 5v.



Jos lapsi on isokokoinen niin voisin harkita kouluunmenoa vuotta aiemmin, mutta jos on pienikokoinen niin en. Itse olen mennyt kouluun vuotta aiemmin, ja omia lapsiani en edes harkitse. Nuorimmainen on nyt menossa eskariin ja olisi kovin pieni aloittamaan koulua, kun ei ole alkuvuoden lapsikaan. Lapsuus on niin kovin lyhyt muutenkin.



Jos lapsesi aloittaisi eskarin vuotta aiemmin siihenkin on vielä vuosi aikaa, joten tuskin vielä on tarvetta hötkyillä minkään lausuntojen kanssa. Katselkaa ihan rauhassa vielä ensi vuoden puolelle.

jossa tekevät koulukypsyystestin, pelkkä lukeminen ja laskeminen eivät vielä kerro koko totuutta.

Uskon hyvin, että voi osata jo lukea ja laskea, meiltä löytyy samanmoinen tyttö!

Sillä ei tärkeintä se lukeminen ja laskeminen, vaan onko koulukypsä aloittamaan jo nuorempana sen rääkin. Itse luin 4-vuotiaana, poikani luki 3-vuotiaana. Ja hän menikin vuotta aiemmin kouluun. Sen sijaan tytär luki 4-vuotiaana, laski ekaluokan laskuja jne. Mutta ei ollut testien mukaan vielä koulukypsä. Kyllä sinne myöhemminkin siis ehtii ;)

itse en ole ajatellut, että lapsen pitäisi mennä aikaisemmin kouluun, ehtiihän sitä. Ajattelin ensin, että tämä lapseni siirto eskari-viskari-ryhmään olisi ainoastaan siksi, että saadaan paikkoja pienempien ryhmiin, joihin on jonoa.



Minusta koulukypsyyteen liittyy paljon muutakin ja hankalaa se on arvioida miten lapsi niissä asioissa kehittyy kahdessa vuodessa.



Lapseni lukee kaikenlaistsa koko ajan, maitopurkkeja, katumainoksia, lehtiotsikoita (valitettavasti). Kotona lukee lastenkirjoja pikkuveljelleen.



Mahdollisesti olisi tulossa kolmas lapsi loppuvuodesta ja ajattelin (tietenkin) ottaa lapset kotihoitoon. En tiedä viitsisiköhän sitten lasta vielä pelkästään eskariin..

joskus aikaisin lukemaan/kirjoittamaan oppivat lapset "taantuvat" tokalla tai kolmannella luokalla ja joutuvat tuplaamaan. tämän olen jostain lukenut. mutta voihan se workkiäkin. meidän lapsi aloitti 5-vuotiaana ekan luokan, kun täyttää vuosia vuoden lopulla.

En oikeesti suosittele laittaa lasta aikaisemmin kouluun! N. 4-6 luokalla on iso riski että lastasi aletaan kiusaamaan siitä että hän on nuorempi. Onko lapsesi syntynyt alkuvuodesta vai loppuvuodesta? Alkuvuodesta ei paljoa haittaa koska lapsi on pari kuukautta luokkansa ainoa esim. 9v ja muut ovat 10 ja 11v. Ja mistä minä tiedän? Koska olen se lapsi joka laitettiin aikaisemmin eskariin ja jota kiusataan koulussa sen takia.

Vierailija kirjoitti:

joskus aikaisin lukemaan/kirjoittamaan oppivat lapset "taantuvat" tokalla tai kolmannella luokalla ja joutuvat tuplaamaan. tämän olen jostain lukenut. mutta voihan se workkiäkin. meidän lapsi aloitti 5-vuotiaana ekan luokan, kun täyttää vuosia vuoden lopulla.

Tämä ei ole totta! Vaikka aikaisin lukemaan oppiminen ei ole varma tae neroudesta niin ei se todellakaan lisää riskiä loukalle jäämiseen. Aina mainitaan lukemisen erojen tasottuvan kolmasluokkalaisina, mutta silloinkin on kyse siitä, että käytännössä kaikki lukevat jo kohtuu hyvin ja koulussa ei testata lukutaitoa tuossavaiheessa kovin paljon ikätasoa pidemmälle.

Itse en miettisi vielä koulunkäynnin aikaistamista. Miettikää asiaa vasta kahden vuoden kuluttua. Silloin on helpompi päättää mikä on lapsellenne parasta. Viskari ryhmän sijaan harkitsisin kielikylpyryhmää ja soittotunteja. Me harkitsimme varhennettua koulunkäyntiä, mutta olen tyytyväinen, että luovuimme ideasta. Sosiaalisesti lapsi on oikeassa paikassa. Päiväkoti-iässä hänellä meni hyvin vuotta vanhempienkin kanssa, mutta lapsien kasvaessa on kiva pitää heidän nuorempina vuoden kauemmin. Koulu on liian helppoa,mutta niin se olisi vuotta vanhempienkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

en pelkästään luku- ja laskutaidon takia laittaisi aiemmin kouluun. Jos kaikki kehitys kulkisi etuajassa (fyysinen, henkinen, sosiaalinen, taidollinen), sitten asiaa voisi harkita.

Meidän tyttö oppi lukemaan n. 4,5-vuotiaana ja meni ajallaan kouluun. Ok, hänellä on motivaatio-ongelmia äidinkielen kanssa, mutta muuten koulu sujuu hyvin. Mutta kyllä toisaalta huomaa, että lapsi on itsekseen oppinut lukemaan, tavutuksen kanssa tulee virheitä.

Joo meilläkin itsekseen alle 4-v lukemaan oppinut ei koskaan tykännyt lukea tavutettua teksiä ja tavutus piti opetella koulussa :) Samoin vaikka osasi kirjoittaa tarinoita niin kirjainten piirtämisessä ( siis kauniisti ja sääntöjen mukaan) ei ollut yhtään sen taitavampi kuin muutkaan. Matikassa ei ollut muutan opeteltavaa, kuin, että ei laske kaikkea heti päässä vaan pitää kirjoittaa lasku ja sitten vasta vastaus. Laski aina vastauksen heti päässä ja sitten meinasi kirjoittaa laskun " väärinpäin". Esimerkiksi, jos piti kirjoittaa 10-3=7 niin laski vastauksen päässään ja aloitti laskun sillä 7+3=10 :)

7-vuotiaat ovat vielä niin pieniä ja höpsöjä, että kaikki ei aina mene niin hienosti vaikka periaatteessa osaa asiat.

Tärkeää on osata kommunikoida toisten lasten kanssa, toimia ryhmässä, keskustella, keskittyä.

Ei se lukeminen kerro mitään kypsyydestä (toki jos tädit ehdottavat, niin ovat nämä muutkin taidot jo varmasti huomanneet).

Mieti tosiaan teinivaihettakin. On sitten kiimaisten poikien kanssa vuotta/kahta nuorempana/aiemmin. Jo koulutaipaleen alusta saattaa kokea itsensä "huonommaksi" kuin muut, koska oikeasti muut ovat vuoden - alkuvuonna syntyneet jopa kaksi vuotta vanhempia. Muten vaikuttaa itsetuntoon?

Pääseekö harrastusryhmissä luokkakavereidensa kanssa samaan ryhmään, vai onko eri ryhmässä? Harrastuksetkin menevät usein syntymävuoden tai iän mukaan.

Paljon pohdittavia asioita.

Kannattaa tosiaan miettiä muitakin kuin akateemisia valmiuksia. Kyllä siihen oravanpyörään ehtii myöhemminkin mukaan.

Itse aloitin koulun kolmevuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin työntekijä ehdotti, että voisimme harkita laittavamme lapsen vuotta aikaisemmin kouluun ja esikouluun. Tyttäreni on nyt 4v (täytti maaliskuussa). Hän osaa lukea ja vähän kirjoittaa. Tykkää kauheasti laskemisesta, osaa yhteen- ja vähennyslaskuja 0-20 luvuilla. Neuvolassa lapsen kehitys todettiin ikätasoa vastaavaksi.

Lapsellemme pitäisi siis hakea joku lausunto ja päätös aikaistetusta esikoulusta, tai en oikein kaikkea pk:n työntekijän selityksistä tajunnut. Lapseni on kuitenkin menossa ensi syksynä ryhmään, jossa on eskareita ja "viskareita". Eli sinne menisi vähän "alaikäisenä". Ja voisi sitten saman porukan kanssa kai jatkaa eskariin, jos joku päätös aikaistamisesta saadaan.

Onko joku muu laittanut lastansa aikaisemmin kouluun? Minusta tuntuu vähän hassulta, lapsi on kuitenkin vielä tosi pieni ja kouluun menoa en ole vielä ollenkaan ajatellut.

 ei tullut mieleenkään laittaa vuotta aiemmin kouluun ja hyvinpä ehti, 18 v Hgin lääkikseen. 

Tässähän on vielä pari vuotta, ennen kuin lapsi on kouluikäinen, vaikka aikaistettaisiinkin.

 Eli kyllä se lapsi vielä siihen kasvaa. Kattelkaa miten pärjää isompien ryhmässä, ja kun mahdollinen koulun alku lähestyy niin lapseltakin voi kysyä että haluaisko jo kouluun.

Luku-ja laskutaito ei koulukypsää tee, eskarissa ja päiväkodissa oppii kans sosiaalisia taitoja. "Ongelma" käsittääkseni on se, että jos osaa lukea ja laskea, on muutenkin oppimishaluinen ja terävä, niin voi turhautua taitotasoaan alhaisemmassa ryhmässä.

Miten ois kielikylpyluokka tai soittotunnit niinkuin joku tossa ylempänä ehdotti? Itse osasin myös lukea jo 4-vuotiaana, mutta kävin eskarin ja siitä alakoulun kielikylpyluokalla. Viihdyin hyvin eikä tullut niitä tilanteita että ois vituttanut tavaamisen harjoittelu, kun vieraskieli toi lisähaastetta.