Dokumenttiprojekti: Perintönä köyhyys TV1 nyt

Mitä ihmettä tuo terveydenhoitaja lässyttää? Eikö voi puhua niin kuin ihmiselle puhutaan?

Todella ylimielinen ja lässyttävä tapa suhtautua asiakkaaseen. Opetetaanko terkkakoulussa vielä nykyäänkin, että potilas on ihan ääliö, johon voi suhtautua kuten vanhaan sukkaan. Vaihtaisin terkkaa, jos olisi tuollainen!

he yrittivät, mitä ei voi kaikista sanoa. Lapsi pidettiin ruuassa ja puhtaana, vaatteetkin asianmukaiset (lähes uudet?) ja puhtaat. Lapsella oli iänmukaisia leluja jne.



Mutta siitä en tykkää että "ratsastetaan" köyhyydellä näin. Mikä oli dokumentin tekijän motiivi? Äitihän oli hoitovapaalla, joka on kuitenkin tilapäinen niukkatuloinen jakso elämässä. Tottakai silloin joutuu olemaan luova siten että ei voi ostaa kaupasta mitä haluaa jne. Oliko tarkoituksella jätetty pois tulevaisuuden suunnitelmat äidin osalta, eihän poikakaan nyt enää ihan vauva ollut että noin vuoden sisään äidillä ihan realistiset mahdollisuudet työelämään.



Kiva oli huomata että vaikeista kotioloista huolimatta miehen äiti kuului tiiviisti kokonaisuuteen ja välit olivat vähintäänkin keskinkertaiset. Toivotaan että poikansa ottaa askeleen parempaan aikuisena, ainakaan hänellä ei esim. vanhempien päihdeongelmia tai väkivaltaa painolastina.

Mutta kyllä mua jotenkin ahdisti toi dokkari. Ketä ne oli jotka haki sen Sami-pojan sieltä viikonlopuksi hoitoon? Tukiperhe?



Neuvolan terkka oli ärsyttävä lässyttäjä. Ei aikuisella puhuta niin, lapselle korkeintaa mutta että aikuiselle..

sapuskat ja huushollit. Jannu oli laiska töllistelijä. Kyllä oli oikein riuska työote - voi hyvänen aika sentään mikä allakantekijä! Joku lääkityskö siitä teki noin flegmaattisen? Ainoa mitä se teki oli havujen laitto kaiteeseen, tupakointi ja romujen lajittelu yksi kerrallaan.

silloinkin kun vaan seisoi paikallaan. Ehkä vois olla hyvä vähän laihduttaa?

Jos oli terkka ärsyttävä lässyttäjä, niin se mies Joni? puhui lapselleen kuin idiootille. Siellä on puska, keinu, se on tolppa jne.



Kiva kun olivat pojalle hommanneet joulupukin, mutta pikkasen ihmettelin sitäkin kyläilyä? Isä avaa oven, lösähtää sohvalle, äiti on missä? Kesken kaiken ryntää mummi paikalle.

En tiedä oikein mitä ajatella tosta perheestä. Toivon toki että se Sami ei joutuisi samaan kierteeseen kuin vanhempansa ja isovanhempansa!

mutta eikös tuossa ainakin yhdellä ollut paniikkihäiriö diagnoosi ja toisellakin oli jonkinlainen neuro-psykologin lausunto?

Ehkei tuollaisilla psyykkisillä rakenteilla pysty tuon parempaa saavuttamaan mitä ohjelmassa oli nähtävillä? Ne jotka ovat selvinneet vaurioittavasta lapsuudesta ja päässeet kohoamaan sosio-ekonomissa asemassa ylöspäin, ovat psyykkisiltä ja todennäköisesti kognitiivisiltakin synnynnäisiltä ominaisuuksiltaan vahvempia. Sitä paitsi lapsen resilienssi eli pärjäävyys on kiinni sen lisäksi ympäristöolosuhteista laajemminkin, joillakin on voinut olla sellaisia pärjäävyyttä tukevia tekijöitä elämässään, mitä jollain toisella ei ole ollut. Sellaisia, jotka ovat kannatelleet juuri sen verran että lapselle ja nuorelle on kehittynyt riittävä autonomia ja aloitteellisuus jotta hän pystyy ottamaan vastuuta elämästään enemmän kuin nämä televisiossa nähdyt ihmiset. Niiden kehittyminen ei ole mikään automaatio, vaan vahvasti lapsuuden kasvatusympäristöstä ja lapsen omastakin temperamentista kiinni. Ihmisen kehitys on monesta asiasta kiinni.

peesi tälle. En tiedä, onko tosiaan Suomen kansa niin pöyristyttävän sivistymätöntä kuin tässä ketjussa vaikuttaa, vai ovatko nuo asiattomuudet kaikki yhden sairaan henkilön tekeleitä (toivon näin). Kiitos:)

Millaista shittiä täällä suurinosa laukoo!!



Minä ainakin toivon tälle perheelle kaikkea hyvää ja voimia arkeen!

Että lapsi osaisi viedä asian juridisesti eteenpäin, jos vanhemman toiminnan seurauksena menee lapselta luottotiedot? Voiko kotona asuva vanhemmastaan henkisesti ja taloudellisesti riippuva lapsi todella tehdä rikosilmoituksen omasta vanhemmastaan?

Olen ihan pöyristynyt jonkun ajatusmaailmasta..

Voi jeesus miten tyhmä/naivi olet! Jos lapsi on alaikäinen on huoltaja vastuussa lapsen nimissä tehdyistä veloista! piste. Jos lapsi on aikuinen ja vanhemmat käyttävät hänen tietoja on kyseessä rikos! Jos 18-vuotias (täysi-ikäinen) ei tajua suorauksia sille että hänen tiedoillaan leikitään niin sietääkin mennä luottotiedot, on sen verran tyhmä.

Oletko tosissasi että jos vanhempasi turmelisivat sinun luottotietosi tahallaan niin asialle et mitään tekisi? Jos näin on niin ei ihme että suomalaisten raha-asiat on miten sattuu. Sukulaisuussuhteet kunniaan mutta järkeäkin voi käyttää.

Ja kyllä: aikuisen lapsen pitää pystyä ymmärtämään tekojen seuraukset ja ajatella myös itseään eikä idioottia/idiootteja vanhempia(an)

tämän lapsen ainoa tuki ja turva on juuri se vanhempi, jonka teon seurauksena lapsenkin luottotiedot ovat menneet. Pidän siis aika fiktiivisenä ajatusta, että lapsi voisi ponnistaa tuosta tilanteesta ensinnäkin omilleen ja toisekseen että hänellä olisi voimia tehdä rikosilmoitus. Varmaankin tajuat, että lapsi ei osaa ajatella, että vanhempi olisi tehnyt "väärin", koska tuo toimintapa voi myös vaikuttaa järkevältä ja oikeutetulta, kun ollaan taloudellisissa vaikeuksissa. Lapsella ei ole mitään vertailukohtaa, kuinka "normaali" ihminen toimisi vastaavassa tilanteessa.

Mutta puheenvuorossasi kykenitkin vain kertomaan, että lapsi, joka antaa vanhempansa tehdä noin, on "tyhmä" ja että "suomalaisten luottotiedot ovat miten sattuu".

Muuten: siinä vaiheessa kun lapseltakin on menneet luottotiedot, hän on siinä tilanteessa, että hän ei voi muuttaa omilleen (koska luottotietojen puuttumisen vuoksi hän ei saisi vuokra-asuntoa) vaan hän on riippuvainen siitä taloudellisesta ja henkisestä tuesta, jota saa siltä hänet pettäneeltä vanhemmalta. Eli pidän sinua aika yksinkertaisena, jos et ymmärrä, että lapsi ei pääse irti vanhemmastaan, vaikka haluaisi. Yleensä kaikki turvaverkot puuttuvat, senkin vuoksi lapsi on aikamoisessa pattitilanteessa.

https://www.facebook.com/mira.vihtamaki

Kattokaa nyt tuon laardiperseen kirjoituksia!

eihän tuo nyt täysillä käy! Kuvittelee olevansa joku tv-tähti jne.

Painuisi vittuun.

^^ et ole sinäkään ylläoleva yhtään parempi kun tuolla tavalla puhut.

Kyllähän noista Miran kirjoituksista selviää, että häikkää on kovasti, ainakin kirjallisen ulosannin kanssa.

Opiskelukin taitaa noilla valmiuksilla olla todella vaikeaa, jollei ihan mahdotonta:( Ei todellakaan käy kateeksi!

tällaisen dokkarin katsominen on aina hyvä paikka pönkittää omaa egoa. On niin tärkeä tuntea, että menee paremmin kuin jollain dokkarin köyhällä. Ja seuraavaksi tietysti surffaamaan Tuksun sivuille, niin päivän hyvän mielen aalto on saavutettu.

Enemmän oikeasti säälin tällaisia kommentoijia, kuin edes tuota dokkarin paria.

https://www.facebook.com/mira.vihtamaki

Kattokaa nyt tuon laardiperseen kirjoituksia!

eihän tuo nyt täysillä käy! Kuvittelee olevansa joku tv-tähti jne.

Painuisi vittuun.

^^ et ole sinäkään ylläoleva yhtään parempi kun tuolla tavalla puhut.

Kyllähän noista Miran kirjoituksista selviää, että häikkää on kovasti, ainakin kirjallisen ulosannin kanssa.

Opiskelukin taitaa noilla valmiuksilla olla todella vaikeaa, jollei ihan mahdotonta:( Ei todellakaan käy kateeksi!

tällaisen dokkarin katsominen on aina hyvä paikka pönkittää omaa egoa. On niin tärkeä tuntea, että menee paremmin kuin jollain dokkarin köyhällä. Ja seuraavaksi tietysti surffaamaan Tuksun sivuille, niin päivän hyvän mielen aalto on saavutettu.

Enemmän oikeasti säälin tällaisia kommentoijia, kuin edes tuota dokkarin paria.

Ei ole tervettä tämä haukkuminen täällä..



hankkikaa jo elämä.

Ohjelman nimenä olisi pitänyt olla 'Valinta laiskuus'.

Kyllä tuon dokumentin kun katsoi, niin hävetti. Tätäkö meillä kutsutaan köyhyydeksi??? Ollaan olevinaan niin köyhää, mutta kotoa löytyy isot taulu-tv:t, tietokoneet ja poppivehkeet. Ruokaan emännällä kuitenkin näyttää olevan varaa muutamankin henkilön edestä, eikä isäntäkään ole tainnut varsinaisesti jättää ruokailuja väliin. Ja röökiihän nyt on aina varaa! Ruokajonossa käyminenkin näytti olevan enemmänkin viihdettä tyyliin "otetaan nyt pois kun ilmaiseksi saadaan" kuin pakon sanelemaa. Säästyneellä rahalla voikin ostaa sitten kaljaa.



Tuo perhe elää sellaisessa yltäkylläisyydessä josta miljardit ihmiset maailmassa voivat vain uneksia. Ja kun tuollaisen yltäkylläisyyden saa eväänsä liikauttamatta, niin onko se nyt ihme ettei työ maistu. Kyllä olisi syytä puolittaa kaikki sosiaalituet ja heti!

Olin vielä 12 vuotta sitten hoikahkossa kunnossa, painoin ehkä 75-80kg, kun olin köyhä opiskelija, rahaa jäi kuukaudessa 150€ vuokran jälkeen ja opintolaina oli tuhlattu jo syksyllä.

Samana päivänä toukokuussa, kun valmistuin koulusta, vein hakemukset sossuun ja kappas, rahaa alkoikin jäädä vuokran jälkeen lähes 400€ silloin. Lihoin yhdessä kesässä 25kg

Nykyään mulle jää vuokran jälkeen käteen 700€ ja painan ainakin 160kg ja olen 169cm pitkä.

Rahalla nämä läskit on hankittu, köyhänä opiskelijana olin lähes normaalipainoinen, koska ei ollut rahaa ostaa ruokaa.

PM, jolla BMi varmaan 60

suklaaseen, jäätelöön, pitsaan ja herkkuihin. Jos olisin köyhempi en olisi ehkä näin läski, koska ei olisi rahaa ostaa herkkuja. PM

ja kävelin päivässä ainakin 6km kouluun ja kotiin, kun opiskelu loppui, loppui kasvissyönti ja käveleminen. PM

Ennenvanhaaan tuollaiset ihmiset pärjäsivät sillä tavalla paremmin, että oli olemassa töitä, joita heidänkaltaisensakin pystyivät tekemään. Miehille oli lapiohommia, metsänperkuuta, puiden pilkkomista ja kaikenlaisia aputyömiehen hommia. Naiset siivosivat, pyykkäsivät, olivat keittiöapulaisina. Nykyään pitää jo siivoojalla ja keittiöapulaisillakin olla ammattitaitoa aivan eritavalla. Metsätyöt tekee monitoimikoneet. Ennen varsinkin julkiselle puolelle palkaattiin vähän vajaakuntoisiakin, näin he olivat hyödyksi yhteiskunnalle ja saivat elantonsa. Ei tarvittu niin paljon sosiaalitukia.



Minusta olisi kyllä kaikkien etujen mukaista, että tällaisille ihmisille tulisi pakollinen työpanos ja siihen liitetty sosiaalietuus, joka olisi kuin palkka. Ei töitä, ei rahaa. Eikö jokainen täysijärkinen halua ansaita rahansa mieluummin kuin saada sossutukia?? Jonkinnäköisen huoltajan nämä aluksi tarvitsisivat myös, joka opettaisi kodinhoitoa ja rahan järkevää käyttöä ja niinkuin potkisi persuuksille. Jos pummaamisen ja laiskottelun malli on kotona opittua, niin siitä on kovin vaikea ponnistaa normielämään. Jäädään vähän kuin ikuisiksi teineiksi.



Se tosiaan pistää silmään, että näillä köyhillä on usein tavaraa vaikka kuinka paljon, läskiä kehossaan, röökiä vedetään, on tatskoja ja lävistyksiä. Ja tosi monilla on myös lemmikeitä. Ei oikeilla köyhillä ole varaa tuollaisiin.

Ihan sairaan kuuloista tekstiä huonompiosaisia kohtaan muutamilta, en tiedä mikä on heidän omassa elämässään pielessä kun tuollaisia reaktioita herää.



Ilmeisesti köyhät eivät myöskään saisi nauttia mistään, ei tupakkaa, lemmikkejä tai ylipäätään mitään mikä voisi tuottaa mielihyvää muuten ankeaan elämään. Kun pitää olla KÖYHÄ, mieluiten voisivat elää maakuopassa ja syödä jätteitä..? Ihan sairasta.



Joo ja ihan työssäkäyvä olen itse, en itke niiden muutamien veroeurojen perään mitä noille menee koska en ole todellakaan kateellinen tuollaisesta tilanteesta.

Ihan sairaan kuuloista tekstiä huonompiosaisia kohtaan muutamilta, en tiedä mikä on heidän omassa elämässään pielessä kun tuollaisia reaktioita herää.

Ilmeisesti köyhät eivät myöskään saisi nauttia mistään, ei tupakkaa, lemmikkejä tai ylipäätään mitään mikä voisi tuottaa mielihyvää muuten ankeaan elämään. Kun pitää olla KÖYHÄ, mieluiten voisivat elää maakuopassa ja syödä jätteitä..? Ihan sairasta.

Joo ja ihan työssäkäyvä olen itse, en itke niiden muutamien veroeurojen perään mitä noille menee koska en ole todellakaan kateellinen tuollaisesta tilanteesta.

Köyhän tulee taistella tiensä ulos köyhyydestä, ei eläää muitten rahoilla tai NOSTAA 200€ ryyppäämiseen! Tupakka ei ole mikään nautintoaine eli jos ei ole omaa rahaa tai leikkii köyhää niin turhakkeet pois.

Oletko muuten kuullut että läskit ihmiset ajautuvat masennukseen jne. koska eivät liiku tai tee mitään. Sama tässä tapauksessa. Kun laihduttaisivat niin voisi se elämäkin muuttua.

kyllä te olette vähän tyhmiä, mutta mitä sosialisteilta voisi odottaa.

Miralla ei saisi olla elämässään mitään ilonaiheita: hänellähän oli paljonkin huolenaiheita: pienet tulot, kuinka rahat riittää, lihavuus, mielenterveysongelmainen äiti, ei tulevaisuudennäkymiä.

Ja täällä pitää arvostella sitä, jos hän voi joskus hymyillä. Sairasta.