Lue keskustelun säännöt.
Luitteko sen kuukausirahan perään itkevän nuoren mielipidekirjoituksen Hesarista tänään?
02.04.2012 |
Voi luoja, että jotkut lapset kasvatetaan kieroon. Ei riitä se, että synnytään kultalusikka suussa, mutta että pitää ihan äidin syöttää sillä kultalusikalla koko elämä läpi, kun ei itse viitsi edes suutaan avata.
Lapsi marmatti siitä, että kun äiti joutuu maksamaan 200 euroa enemmän veroja VUODESSA solidaarisuusveron takia, niin hänen 200 euron kuukausirahansa pienennetään 150 euroon.
Haloo.
Kommentit (83)
Äiti maksaa 2% enemmän veroa tuloistaan, mutta rokottaa lapselta 25% (jos kuukausraha 200->150). Suhteellisesti enemmän kyllä tuntuu teinin kuin äidin lompakossa.
Mutta, kuten todettu niin kaikkihan riippuu siitä mitä rahasta joutuu maksamaan.
Todellisuudessa tietysti joku kunnon espoolainen kokoomuslainen laittoi lapsensa kirjoittamaan tämän jutun ja tienaamaan sillä itselleen mopoauton kesäksi.
Täällä ei taas ollenkaan tiedetä edes faktoja! Solidaarisuusvero on 0,2% eikä 2%
Ja eikös sen tytön äiti maksa sitä lisäveroaan vain vähennyksien jälkeen 100.000 euron ylittävästä osuudesta? Siis aika vähän tulee lisää maksettavaa, jos se on näin.
Sen kuvitellun tytön äiti on aika ilkeä, jos vähentää viikkorahaa eikun siis kuukausirahaa noin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
järkyttävää, että nykyään lapset/nuoret saavat noin suuria kuukausirahoja. Itse sain sen 20 e.
Pitäisinhän se arvata... puhuvat vain siitä että kamalaa kun lapsi saa paljon rahaa jne eivätkä tajua ollenkaan että kun se raha KULUTETAAN niin se lisää työllisyyttä (kaupat, ravintolat jne)
Mutta eipä Siwan kassalta tai kotiäidiltä voi paljon vaatiakaan.
Meidän teinit saa 100 e kuussa + 15v sain esim juuri uuden skootterin. Käymme laskettelemassa kerran kuussa. Eli laitamme rahan SUOMALAISEEN talouteem
"Ihan tavallinen nuori". Yllättäin Espoosta...
Oliko Espoon keskuksesta, Suvelasta vai Leppävaarasta?
Itsenäisesti asuva 20 vuotta täyttänyt tai avioliitossa tai elatusvelvollinen toisen asteen opiskelija saa kelan opintorahaa 246 €/kk. Vanhempainpäivärahaa opiskelijalle tai työttömälle (22,96 euroa/arkipv * 20 pv) 459,20 €/kk Kansaneläke 608,63 €/kk.(Miinus verot 20 %) Työttömyyskorvaus 674 e/kk.(Miinus verot 20 %) Ja näillä nämä ihmiset yrittävät tulla toimeen päivästä toiseen. Että voisi kysyä mihin 14 vuotias koululainen laittaa 150 - 200 euroa kuukaudessa? Kyseessä selvästi ihan pelkkä käyttöraha. Kelpaisi muuten mullekin. t. köyhä
Aina joku on esittamassa, miten kurjemmin asiat voi olla. Onko ihan oikeasti vaikea hyvaksya, etta jollakin on rahaa enemman Ja sen kuukausirahan pienentaminen voi oikeasti ottaa paahan? Anna mun kaikki kestaa.......
Olisi tämä köyhä aikoinaan opiskellut niin olisi niin hyvässä ammatissa, että 100 e lapselle kuukausirahaa on ihan OK
järkyttävää, että nykyään lapset/nuoret saavat noin suuria kuukausirahoja. Itse sain sen 20 e.
Jos et itse ole aikoinasi ottanut koulua ja opiskelua vakavasti vaan olet pamahtanut 18 vuotiaana paksuksi ja sen jälkeen ollut vain kotona tai matalapalkkaisessa työssä, se on oma ongelmasi.
Osa ihmisistä on opiskellut ahkerasti ja päässyt hyvää työhön. Silloin on varaa antaa teinille kuukausirahaa ja mopoja jne. Mitä helevetin hyötyä olisi säilöä rahaa pankkiin ?
Jos me hyvin toimeentulevat emme kuluttaisi, niin missähän jamassa tämä maa olisi ? Eipä sinunkaan työttömyyskorvaus tai muu tuki olisi nykyisellä tasolla.
Hitto, täällä on idiootteja ihmisiä... huh huh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tämä köyhä aikoinaan opiskellut niin olisi niin hyvässä ammatissa, että 100 e lapselle kuukausirahaa on ihan OK
Olkoon vaikka 500 euroa/kk ja varmaan jollakin tenavalla onkin. Toiset vaan elää semmoisessa maailmassa jossa ei olla tyytyväisiä mihinkään vaikka kaikkea jo on.
Koska kirjoittaja "ihan tavallinen nuoti" on poikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin on rahaa, toisilla ei. Niin se vaan menee. Av-mamma haluaa, että kaikilla pitää mennä tasaisen huonosti.
Minä suon kyllä vauraudet ja rikkaudet ihmisille, jotka ovat tehneet töitä niiden eteen. Ja jos rahaa on, miksi sitä ei saa antaa omalle teinilleen? Sitä paitsi joku 200 euroa on mitätön summa niille, joilla ihan oikeasti on massia.
Ihmeellistä kateellista itkua täällä. Opiskelkaa ja menkää töihin ansaitsemaan rahaa! Tehkää työtä menestymisen eteen! Elämä on valintoja. Jos valitsee lähikaupan kassalla istumisen tai lähihoitajan uran, niin on ihan turha itkeä sitä kun joku toinen tienaa (ja käyttää) rahaa enemmän. Urpot!
täysimääräisesti jälkikasvullaan, niin siihen olisi riittänyt kuukausirahan alentaminen 180 euroon ja silloinkin tämä laskutaitoinen äiti olisi jäänyt voitolle.
Tero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täysimääräisesti jälkikasvullaan, niin siihen olisi riittänyt kuukausirahan alentaminen 180 euroon ja silloinkin tämä laskutaitoinen äiti olisi jäänyt voitolle. Tero
0.2 % 200 eurosta on 4 euroa eikä missään nimessä 20 euroa !!!
Voi luoja
täysimääräisesti jälkikasvullaan, niin siihen olisi riittänyt kuukausirahan alentaminen 180 euroon ja silloinkin tämä laskutaitoinen äiti olisi jäänyt voitolle. Tero
0.2 % 200 eurosta on 40 senttiä
T. opiskellut, joll aon varaa maksaa lapsilleen 100 e kuuakusirahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime vuonna se oli jonkun kympin, nyt satasia. T: tavallinen espoolainen mopoautoilija
Mopoauto>10 000e Ja haittaa että mopokortin hinta on noussut 400e??
Otetaan olettama, että kyseessä ei ole provo. Mielipidekirjoitus aiheesta kuvastaa sitä, että kirjoittaja arvostaa rajaa, mutta ei välttämättä osaa asettua toisten asemaan nuoresta iästä huolimatta.
Joku pitää tekstiä turhana, mutta minä pidän sitä hyvänä sen takia, että kirjoittajaa kiinnostaa yhteiskunnalliset asiat.
Suurempi huolen aihe minulle tuli tätä lukiessani siitä, että mikä valtava kateuden ja vihan määrä Suomessa on jos joku saa enemmän. Tietääkseni kyseisen nuoren kuukausiraha ei ole keneltäkään pois. Tiedän, että minua voisi harmittaa jos lapsieni kaverit saisivat 150 euroa kuukausirahaa ja minulla ei ole varaa antaa sitä omille lapsilleni (jos katsoisin sen aiheelliseksi). Jos minua harmittaa, että minulla ei ole rahaa antaa, niin onko oikea ratkaisu se, että lapsieni kaveritkaan eivät sitä saisi? Pitäisikö minun aikuuisena tehdä itse asialle jotain esim. muuttaa kulutustottumuksia, kasvattaa tuloja etc.. ?
En ota kantaa siihen, että pitääkö lapselle antaa 150 euroa kuukausirahaa vai jotain muuta, mutta siihen otan kantaa, että nyt valtaosa valittavista kirjoittajista haukkuvat väärää puutaa. Oikea kohde on siellä sinun näppäimistön ja selkänojan välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämähän on lisäperustelu kannalleni. Eli äiti maksaa VAIN 0,2% 100 000 ylittävästä summasta, mutta leikkaa 25% lapselta. Sika mikä sika. Kokoomuslainen tietysti, espoolainen joka perustelee kohtuutonta kuukausirahan alennusta demareiden päätöksellä.
t.se espåålaisnuorta puolustanut
Äiti maksaa 2% enemmän veroa tuloistaan, mutta rokottaa lapselta 25% (jos kuukausraha 200->150). Suhteellisesti enemmän kyllä tuntuu teinin kuin äidin lompakossa.
Mutta, kuten todettu niin kaikkihan riippuu siitä mitä rahasta joutuu maksamaan.
Todellisuudessa tietysti joku kunnon espoolainen kokoomuslainen laittoi lapsensa kirjoittamaan tämän jutun ja tienaamaan sillä itselleen mopoauton kesäksi.
Täällä ei taas ollenkaan tiedetä edes faktoja! Solidaarisuusvero on 0,2% eikä 2%
Ymmärsin sen samalla tavalla kuin lapseni historianopettaja eli kyseessä ei ollut se, että lapsi saa pienempää kuukausirahaa vaan koko perheen kulutuksen pieneneminen ja sitä kautta erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Perhe ei enää vaihda autoa uuteen (=> vaikutus autokauppiaan perheeseen), ei matkusta kuin ennen (=> matkailutuloja jää saamatta esim. Levillä), kesämökkeilee vähemmän (=> mökkikunnan saamat tulot), ei käy festareilla tms. (=> ei lipputuloja) jne. Kun valtion leikkaa veroilla osan tuloista, leikkaa se samalla kätevästi kulutusta. Se taas vaikuttaa koko kansantalouteen. Myös siihen Prisman kassaan, joka ei välttämättä saakaan viikossa kuin 20 tuntia töitä entisen 30 sijaan.
Kyse on 200 eurosta, sillä ei autoja ostella.
Jos tienaa 150 000 euroa vuodessa, eli kuukusipalkka brutto 12 500 euroa /kk, tuskin tarvitsee jättää autoa ostamatta (30 000 euroa) tai Levillä käymättä (5000 euroa) tai edes mökkiä vuokraamatta... :D Haloo
Moni tuttu joka tienaa juuri sen 100 000 tai himpun yli on aika raivona, ja puhuvat downshiftaamisesta. Miksi raataa tässä asenneilmapiirissä?
Ne "monet tutut" eivät sitten voi ikinä esim. muuttaa Espoon puolelta Helsinkiin, koska siinä kohtaa - kääk - veroprosentti nousisi noin yhdellä prosentilla vuodessa. Enemmällä kuin solidaarisuusveron osalta siis.
0,2 % on peanuts rahana yli 100 000 euron tuloista. Ihan oikeasti se on vuositasolla 200 euroa. 200 000 tuhannesta 0,2 % on vuositasolla 400 euroa. 200 euroa vuodessa on vajaa 17 euroa kuussa vähemmän käytettäväksi. 400 euroa vuodessa on vajaa 34 euroa vähemmän käytössä kuuussa.
Ihan hurjasti pitääkin "downshifatata" jos jää uupumaan 17 euroa tai vaikkapa 34 euroa kuussa. Ja jos ansaitsee vaikkapa puoli miljoonaa euroa kuussa niin tuolla verokorotuksella siis jää peräti vähän yli 83 euroa puuttumaan kuussa, vuositasolla tuhannen euron verran. Eli jos vaikkapa maksaa 50 % veroja ja käteen jää vain 250 000 euroa, niin siis vararikkoonhan tossa tosiaan menee ja joutuu downshiftaamaan ihan sikana.
Vähän järkeä käteen, ihan oikeasti. 34 euroa on vaikkapa 10 kuppia lattea kahvilasta. Jos sitäkään, taitaa olla enemmänkin 6 lattekupillista.
Mullakin olisi varaa "downshifata" kuussa 17 tai 34 euron verran. Ja mä ansaitsen vuositasolla 45 000 euroa. (Puoliso puolestaan ansaitsi viime vuonna 98 000 euroa ja hänelläkin olisi tasan tarkkaa varaa "downshiftata" tuo vaadittu 17 euroa kuussa)
Viime vuonna se oli jonkun kympin, nyt satasia. T: tavallinen espoolainen mopoautoilija
Viime vuonna se oli jonkun kympin, nyt satasia. T: tavallinen espoolainen mopoautoilija
Lisäksi se kolahtaa varmasti ennen kaikkea niihin nuoriin, joiden vanhemmilla ei ole varaa pistää 400 euroa mopokorttiin.
t. 81, tavallinen espoolainen äiti :)
täysimääräisesti jälkikasvullaan, niin siihen olisi riittänyt kuukausirahan alentaminen 180 euroon ja silloinkin tämä laskutaitoinen äiti olisi jäänyt voitolle. Tero
0.2 % 200 eurosta on 40 senttiä
T. opiskellut, joll aon varaa maksaa lapsilleen 100 e kuuakusirahaa
täysimääräisesti jälkikasvullaan, niin siihen olisi riittänyt kuukausirahan alentaminen 180 euroon ja silloinkin tämä laskutaitoinen äiti olisi jäänyt voitolle. Tero
0.2 % 200 eurosta on 4 euroa eikä missään nimessä 20 euroa !!!Voi luoja
tai lähinnä ei kai ymmärrä alkuperäistä viestiä?
Tero
niin ihmettelen tätä solidaarisuusveroa. Eikö veroprogression itsessään pitäisi tasata tuloja? Jos valtio haluaa lisää tuloja (mikä on ymmärrettävää), niin eikö pääomatuloverotusta voisi nostaa tai laittaa siihen joku progressio?
Nyt viesti on se, että jos suurella vaivalla olet saanut ansiotulotasosi 100 000 euroon, niin palkkioksi napsaistaan vähän ylimääräistä pois. Ok, ei ehkä paljon, eikä kukaan konkkaan mene, mutta asialla on symbolinen merkitys.
Moni tuttu joka tienaa juuri sen 100 000 tai himpun yli on aika raivona, ja puhuvat downshiftaamisesta. Miksi raataa tässä asenneilmapiirissä?