Lue keskustelun säännöt.
Luitteko sen kuukausirahan perään itkevän nuoren mielipidekirjoituksen Hesarista tänään?
02.04.2012 |
Voi luoja, että jotkut lapset kasvatetaan kieroon. Ei riitä se, että synnytään kultalusikka suussa, mutta että pitää ihan äidin syöttää sillä kultalusikalla koko elämä läpi, kun ei itse viitsi edes suutaan avata.
Lapsi marmatti siitä, että kun äiti joutuu maksamaan 200 euroa enemmän veroja VUODESSA solidaarisuusveron takia, niin hänen 200 euron kuukausirahansa pienennetään 150 euroon.
Haloo.
Kommentit (83)
Ensimmäisellä kerralla luulin vitsiksi. Toisella ja kolmannella aloin ajatella että ei kai se vain ole totta.
Toivotaan että kyseessä oli vain provoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että kirjoitti nimimerkillä.
on vuodessa 600€. En lukenut mut... no... joo, toivotaan että oli vitsi.
Ymmärsin sen samalla tavalla kuin lapseni historianopettaja eli kyseessä ei ollut se, että lapsi saa pienempää kuukausirahaa vaan koko perheen kulutuksen pieneneminen ja sitä kautta erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaan.
Perhe ei enää vaihda autoa uuteen (=> vaikutus autokauppiaan perheeseen), ei matkusta kuin ennen (=> matkailutuloja jää saamatta esim. Levillä), kesämökkeilee vähemmän (=> mökkikunnan saamat tulot), ei käy festareilla tms. (=> ei lipputuloja) jne.
Kun valtion leikkaa veroilla osan tuloista, leikkaa se samalla kätevästi kulutusta. Se taas vaikuttaa koko kansantalouteen. Myös siihen Prisman kassaan, joka ei välttämättä saakaan viikossa kuin 20 tuntia töitä entisen 30 sijaan.
Ymmärsin sen samalla tavalla kuin lapseni historianopettaja eli kyseessä ei ollut se, että lapsi saa pienempää kuukausirahaa vaan koko perheen kulutuksen pieneneminen ja sitä kautta erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaan.
Perhe ei enää vaihda autoa uuteen (=> vaikutus autokauppiaan perheeseen), ei matkusta kuin ennen (=> matkailutuloja jää saamatta esim. Levillä), kesämökkeilee vähemmän (=> mökkikunnan saamat tulot), ei käy festareilla tms. (=> ei lipputuloja) jne.
Kun valtion leikkaa veroilla osan tuloista, leikkaa se samalla kätevästi kulutusta. Se taas vaikuttaa koko kansantalouteen. Myös siihen Prisman kassaan, joka ei välttämättä saakaan viikossa kuin 20 tuntia töitä entisen 30 sijaan.
Kyse on 200 eurosta, sillä ei autoja ostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
järkyttävää, että nykyään lapset/nuoret saavat noin suuria kuukausirahoja. Itse sain sen 20 e.
Ei ne rikkaat jotka tuota ns "solidaarisuusveroa" joutuu maksamaan mitenkään kulutustaan vähennä vaikka jääkin kokonaiset 200 euroa vähemmän vuodessa käyttöön!!
Ymmärsin sen samalla tavalla kuin lapseni historianopettaja eli kyseessä ei ollut se, että lapsi saa pienempää kuukausirahaa vaan koko perheen kulutuksen pieneneminen ja sitä kautta erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Perhe ei enää vaihda autoa uuteen (=> vaikutus autokauppiaan perheeseen), ei matkusta kuin ennen (=> matkailutuloja jää saamatta esim. Levillä), kesämökkeilee vähemmän (=> mökkikunnan saamat tulot), ei käy festareilla tms. (=> ei lipputuloja) jne. Kun valtion leikkaa veroilla osan tuloista, leikkaa se samalla kätevästi kulutusta. Se taas vaikuttaa koko kansantalouteen. Myös siihen Prisman kassaan, joka ei välttämättä saakaan viikossa kuin 20 tuntia töitä entisen 30 sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja en tiennyt mitä ajatella...
osaisiko lapsi tehdä tällaisen provon, koska lapsen kirjoittama kuitenkin selkeästi oli?
Luultavasti oli lapsirassu tosissaan, eikä tod. ajatellut mitään kokonaiskulutusta kansantalouden näkökulmasta, lol. solidaarisuusvero on mittaluokaltaan niin minimaalinen ettei vaikuta kulutukseen millään lailla. Korkeintaan ostavat jotain epäeettisiä osakkeita yhden vähemmän...
Ymmärsin sen samalla tavalla kuin lapseni historianopettaja eli kyseessä ei ollut se, että lapsi saa pienempää kuukausirahaa vaan koko perheen kulutuksen pieneneminen ja sitä kautta erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Perhe ei enää vaihda autoa uuteen (=> vaikutus autokauppiaan perheeseen), ei matkusta kuin ennen (=> matkailutuloja jää saamatta esim. Levillä), kesämökkeilee vähemmän (=> mökkikunnan saamat tulot), ei käy festareilla tms. (=> ei lipputuloja) jne. Kun valtion leikkaa veroilla osan tuloista, leikkaa se samalla kätevästi kulutusta. Se taas vaikuttaa koko kansantalouteen. Myös siihen Prisman kassaan, joka ei välttämättä saakaan viikossa kuin 20 tuntia töitä entisen 30 sijaan.
Kyse on 200 eurosta, sillä ei autoja ostella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen (sd) ilmoitti kehysriihen päätteksi solidaarisuusverosta yli 100 000 euroa vuodessa tienaaville.
Verolla on talouskasvua hidastavan vaikutuksen lisäksi suora vaikutus tavallisen espoolaisen nuoren elämään.
Veropäätöksen tultua julki äitini päätti pienentää kuukausirahaani 200 eurosta 150 euroon, ja monille ystävilleni kävi samoin.
Vaikka rikkailta verottaminen tuntuukin oikeudenmukaiselta, valtiovarainministeri Urpilainen jätti huomioimatta päätöksen epäsuorat vaikutukset aivan tavallisille nuorille.
Onko nuorten asemaa poljettava entistäkin alemmas tässä taloudellisessa tilanteessa?
Ihan tavallinen nuori, 14
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
On se kauheaa, että kultahammasrannikon nuori saa vähemmän kuukausirahaa. Eihän vanhemmilla mitenkään voi olla varaa maksaa enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun omani ei saa tuota 150e edes vuodessa.
Kyllä mun laps mahtaa nyt saada traumoja:)
"Ihan tavallinen nuori". Yllättäin Espoosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos valtionvarainministeriössä olisi yhtään tolkkua, rikkailta poistettaisiin verot kokonaan. Niin rikkaiden kakarat pääsisivät tekemään yhteiskunnalle kaikenlaista hyvää ostamalla urheiluautoja, lentämällä Alpeille laskettelemaan ja Goalle bailaamaan, vaihtamalla käsilaukkua ja sijoittamalla pikkurahansa kasvuyrityksiin. Voi sitä onnea ja vaurautta, mikä koko kansalle seuraisi.
Mnkäs ikänen oli kyseessä? Mun omani ei saa tuota 150e edes vuodessa.
Kyllä mun laps mahtaa nyt saada traumoja:)
Mnkäs ikänen oli kyseessä? Mun omani ei saa tuota 150e edes vuodessa. Kyllä mun laps mahtaa nyt saada traumoja:)
Voi miun laps parkaa nyt oikeen urakalla:)
Ymmärsin sen samalla tavalla kuin lapseni historianopettaja eli kyseessä ei ollut se, että lapsi saa pienempää kuukausirahaa vaan koko perheen kulutuksen pieneneminen ja sitä kautta erilaisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Perhe ei enää vaihda autoa uuteen (=> vaikutus autokauppiaan perheeseen), ei matkusta kuin ennen (=> matkailutuloja jää saamatta esim. Levillä), kesämökkeilee vähemmän (=> mökkikunnan saamat tulot), ei käy festareilla tms. (=> ei lipputuloja) jne. Kun valtion leikkaa veroilla osan tuloista, leikkaa se samalla kätevästi kulutusta. Se taas vaikuttaa koko kansantalouteen. Myös siihen Prisman kassaan, joka ei välttämättä saakaan viikossa kuin 20 tuntia töitä entisen 30 sijaan.
Kyse on 200 eurosta, sillä ei autoja ostella.
150 000 eurosta 2 % on 3000 e, ei 200 e
mutta aloituksesta päättelin että hesarin jutussa puhuttiin 200€.
äärimmäisen järkyttävää, että nykyään lapset/nuoret saavat noin suuria kuukausirahoja. Itse sain sen 20 e.
tuntemattomien ihmisten kuukausirahat ovat "äärimmäisen järkyttäviä" niin miten kuvailisit vaikkapa autokolaria tai Japanin tsunamia?
Onko tarpeeksi kuvaavia ylisanoja olemassakaan kun olet jo äärimmäisen järkytynyt jonkun 200 Euron kk-rahasta?
Ja eihän tuo ole edes paljoa jos kaikki kulut joutuu tuolla maksamaan!
lentää Alpeille, menee Goalle jne jne. Se raha pitää kuluttaa Suomessa, siinä lähikaupassa ja lähikampaamossa.
Jos valtionvarainministeriössä olisi yhtään tolkkua, rikkailta poistettaisiin verot kokonaan. Niin rikkaiden kakarat pääsisivät tekemään yhteiskunnalle kaikenlaista hyvää ostamalla urheiluautoja, lentämällä Alpeille laskettelemaan ja Goalle bailaamaan, vaihtamalla käsilaukkua ja sijoittamalla pikkurahansa kasvuyrityksiin. Voi sitä onnea ja vaurautta, mikä koko kansalle seuraisi.
Kyllä häpeäisin,jos lapseni joskus kirjoittaisi tuollaista.