Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas näitä; Kaverin lapsi vesirokossa ja nyt tulossa meille katsomaan vastasyntynyttä!!!!!
28.03.2012 |
Ottaa niin pattiin. "Meidän Reetta on ihan terve jo, ei oo kuumettakaan ja näppyjä vaa pari tuossa mahalla, voidaanko jo tulla?"
Kielsin niitä siis jo viime viikolla tulemasta kun kertoi että on jäänyt pois töistä lapsensa vesirokon takia. Eli vesirokko todettiin lääkärissä viime torstaina ja lääkäri sanonut että vesirokko ei tartu sitten enää ku näpyt kuivuneet. Itse taas en haluis ottaa riskiä vielä moneen moneen päivään, ehkä viikkoon, ettei se vahingossakaan kulkeudu meille, ja meidän 2-viikkoiselle vastasyntyneelle.
Missä vaiheessa on ihan 100% varmaa ettei se tartu? Tai no ei ehkä ikinä voi olla 100% varma :D mutta milloin se on hyvin hyvin epätodennäköistä? Kun se "Reetta niiiiiin kauheesti haluaa tulla katsomaan vaavaa ja puhuu kokoajan siitä..." :s
Kommentit (26)
No sitten sä varmasti vain sanot kaverillesi että eivät voi vielä tulla. Tarttuipa tauti tai ei niin jos sinua ahdistaa ajatus pienestäkin riskistä niin parempi siirtää vierailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vesirokko ei enää tartu.
Meillä näppylät näkyivät kuivumisen jälkeen kauan. Vieläkin on erivärisiä läiskiä pahimpien rakkuloiden paikalla.
Jos se "akuutti" vaihe kuitenkin oli ihan äskettäin, pitäisin minäkin vastasyntyneen kanssa ehkä vielä viikon väliä... Varmuuden vuoksi. Vaikka tiedän ettei pitäisi tarttua.
teille jossain vaiheessa kuitenkin niin eikö se ole sama jos tulisi jo nyt? pienellä lapsella se menee kaiken vähimmällä ohi
Niinhän sitä sanotaan. Meillä ei mennyt. Lapsi kolme päivää 40 asteen kuumeessa, sen jälkeen lievemmässä kuumeessa. Rakkoja oli huulissa ja nielussa ja ihan tasan kaikkialla. siinä ei paljon syöty ja ruutalla sain nestettä menemään. Lapsi oli silloin reilu 1-vuotias. En kannata kokeilemaan onneaan noin pienellä kuin ap:lla on. Se on ipan sairaalahoito.
Vesirokko vartavasten vastasyntyneelle?
No mutta kun se vesirokko tulee teille jossain vaiheessa kuitenkin niin eikö se ole sama jos tulisi jo nyt? pienellä lapsella se menee kaiken vähimmällä ohi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja imetät nyt, niin rokko ei kuulemma tartu vauvaan. Ja meillä ei ainakaan tarttunut. Esikoinen näet sairastui vesirokkoon, kun vauva oli 2vrk vanha. Osastolla asiasta kysyin ja kovin jo mietittiin, että mihin esikoinen saadaan karanteeniin, mutta siellä vakuuteltiin, ettei tartu. eikä tarttunutkaan.
No mutta kun se vesirokko tulee teille jossain vaiheessa kuitenkin niin eikö se ole sama jos tulisi jo nyt? pienellä lapsella se menee kaiken vähimmällä ohi
Kyllä tuon ikäistä on hyvä varjella kaikilta taudeilta mitä vain pystyy. Ehtii vielä monet kerrat sairastella vähän isompanakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vastasyntyneelle kannata ehdoin tahdoin hankkia yhtään mitään sairauksia. Kyllä ystäväsi sen ymmärtää.
vähän eri asia, saako pieni lapsi vai vastasyntynyt vesirokon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä nyt luota imetykseen, ei se suojaa. Ihan pienelle tauti voi olla vaarallinen. Nämä faktat löytää jokaisesta vesirokkoa käsittelevästä artikkelista. On ollut vain hyvä tuuri, ettei sattunut tarttumaan.
en kyllä mitään riskiä haluais ottaa, toki jos vauvamme ois paljon vanhempi olisin ottanut heidät heti meille kylään niin josko ois ihan tarkoituksella tarttunut.
Kun kaverilla on jostain syystä hirveän suuri tarve päästää lapsensa katsomaan tätä vauvaa vaikka itse on jo lapsen nähnyt. Lähetän "Reetalle" kuvan vauvasta :D
Hmm, odotan ainakin viikon. Ehkä kaks. Jos kaveri mulle nauraa tms. niin sitten nauraa, ihan sama. ÄRsyttää vaa se jokapäiväinen hehkutus kun niitten Reetta on jo NIIN hirveen terve ja leikkii ja laulaa ihan ku ei mitään rokkoo ees ois. Ja niitä näppyjä on vaan pari. :s
Suuttuisitteko itse jos teitä kiellettäis vielä tulemasta? :/
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä ihminen kumpi on tärkeempi... vauva vai "ystävän" tunteet? ARGH!
Esikoinen oli osittaisimetyksellä 3 kk ikään asti, sen jälkeen korvike peliin. Taisi olla yksi nuha vauva-aikana.
Tokaa imetin vuoden ikäiseksi. Ties kuinka monta flunssaa kerkesi raukka sairastaa jo vauvavuonna.
Itsekin pitäisin vielä 1-2 viikon karenssin vesirokkoisen kanssa. Ja vastasyntyneeseen en todellakaan ehdon tahdoin tartuttaisi mitään tautia, vähiten nyt jotain rokkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun edes kyselee. tai jos suuttuu on vielä tyhmempi. nyt otat ihan kunnolla aikaa ennenku KUTSUT kylään. mä odottaisin viikkoja.
Älä missään nimessä päästä teille rokkoisia ihmisiä.
Vesirokko ei tartu noin pieneen jos äidillä on ollut tauti, imetyksellä ei ole merkitystä vaan äidiltä saadut vastaaineet, jos äidillä ei ole ollut vesirokkoa niin tauti on hengenvaarallinen vastasyntyneelle.
joka ei voinut mennä vastasyntyneen kanssa kotiin, kun sisarukset oli vesirokossa. Viiden päivän varoaika vielä näppyjen kuivettua. Hän meni sitten mummolaan vauvan kanssa. Sisarukset eivät saaneet käydä mummolassa ennen kuin vauva meni sinne, eivätkä saaneet olla samassa autossa saman päivän aikana.
Vesirokko on vastasyntyneelle hengenvaarallinen. Imetys tai äidin sairastama vesirokko ei suojaa.
kukaan ei voi 100% sanoa, että imetys tai äidin vasta-aineet suojaavat, 100% ei ole.
Vesirokko on pienelle vaarallinen tauti, odottaisin ainakin viikon vielä ellen enemmänkin.
Jos ystävä suuttuu niin suuttukoot, ehkä hänenkin olisi aika oppia, ettei hänen lapsensa voi saada aina kaikkea heti?
(oli alle 3kk) niin pahaksi, että joutui viikoksi sairaalaan. Hänellä oli sisaruksia, joilta sai taudin. Odottele vielä viikko. Itse en yleensä ole tälläisissä hirveen vauhko, mut vesirokko on vauvalle paha ja ne jälkitaudit vielä kovemmat, joten vesirokko saa mut tiukkikses:)
Alue: Aihe vapaa
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Siis kyläänhän tullaan vasta, kun kutsutaan. Mä sanoisin suoraan, että parin viikon päästä voitaisiin palata asiaan. Oli näppyjä enää tai ei.