Miksi hitossa uusioperheeseen pitaa hankkia se ankkurilapsi
ootteko oikeesti niin epavarmoja miehen jaamisesta suhteeseen etta se uusi vauva on siihen saatava miesta pidattelemaan?
Eiko niilla entisillakin lapsilla ole jo ihan tarpeeksi uusioperhetta ja perheiden yhdistamisesta tullutta stressia ilman uutta sisarusta?
Jos olis tuo tilanne, nauttisin uudesta suhteesta, jarjestaisin kahdenkeskista aikaa kun lapset on etavanhemmilla, ja keskittyisin lapsiin. Vauvaa ei siina tarvita, vaarin tuota vauvaakin kohtaan!
Kommentit (107)
Kysymys oli siitä että nyksä *luulee* että noin on jos on asemastaan epävarma, ei siitä että mies pitäisi eksää oikeasti etusijalla.
Totta hitossa eronneet ihmiset on erilaisissa väleissä, mutta on se silti melkoista toiveajattelua exältä, että olisi vanhojen aikojen takia miehelle yhä tärkeämpi kuin nykyinen vaimo ja tämän kanssa saatu perhe. Aivan naurettavaa ja lapsellista kuvitelmaa, mutta tavallaan tietysti inhimillistä.
Silti kannattaisi päästää irti. Helpommalla pääsee itsekin ja voi jatkaa eteenpäin.
Kuka nyksä niin luulee? Vai eksä toivoo, että nyksä luulee?
Jätetty ja katkera av-mamma keksii mielikuvitus-nyxiä, jotka tuntevat itsensä epävarmaksi av-mamman takia. :D
on tulossa miehen kanssa yhteinen vauva. Miehellä on ennestään 2 lasta, minulla ei ainuttakaan. Haluan lapsen tämän miehen kanssa. Riittääkö perusteluksi? :D Meidän suhteemme on kuin mikä tahansa muukin suhde sillä erolla, että kahden viikon välein miehen lapset käyvät täällä. En oikein näe syytä, miksei tähän voisi lasta tehdä. Pitäisikö minun elää lapsettomana sen takia, että miehellä on lapsia entuudestaan?
Meilläkin miehellä oli ennestään 1 lapsi. Exänsä oli kauan kinuttuaan saanut lapsen (olivat siis 16 vuotiaista asti olleet yhdessä, mies ei halunnut lasta liian nuorena), sitten ei mennyt kauaa, kun nainen petti ja lähti toisen miehen matkaan vieden lapsen mukanaan. Mies jäi yksin asumaan isoa omakotitaloa ja makselemaan lainoja... Pari vuotta kului mies tapasi minut, aloimme seurustella, mies kosi kun olimme olleet yhdessä n. 1,5vuotta, sovittiin häät seuraavalle kesälle ja keväällä alettiin yrittämään lasta, koska molemmat halusivat lapsen.. Mikä tässä kuviossa on väärin?? Miehen lapsi käy meillä usein, hänellä on oma huone, omat tavarat, ihan tasaveroinen perheenjäsen. Rakastaa pikkusiskoaan ylikaiken, "hoitaa" ja leikkii tämänä kanssa paljon. Kertokaa miten lapsemme on välineellistetty?? Miksi emme olisi saaneet tehdä lasta, rakkaudesta toisiimme ja yhteisestä halusta saada lisää perheetä?? Miksi minun olisi pitänyt jäädä lapsettomaksi vain siksi että miehelläni on jo lapsi?? Vai jättää hyvä mies ottamatta, koska hänellä on lapsi ja halusin kuitenkin myös itsekin lapsen???
Siitä syystä olisi pitänyt jäädä lapsettomaksi, että miehen exällä on ikuinen oikeus päättää kaikista asioista. Nyxä on vain epävarma itsestään, kun sanoo, että uuden perheen asiat ei ex-vaimolle kuulu.
että on laittanut ankkurivauvan!!! :D
Lapset eivät määrää vanhempiensa seurusteluja tai uuden perheen perustamisia. Parempi vain hyväksyä tosiasiat.
termiä "ankkurilapsi" ihan yleisestikin tuossa ap:n kuvaamassa merkityksessä?
t. Ohis, jonka mielestä "ankkurilapsi tarkoittaa jotain ihan muuta.
termiä "ankkurilapsi" ihan yleisestikin tuossa ap:n kuvaamassa merkityksessä?
t. Ohis, jonka mielestä "ankkurilapsi tarkoittaa jotain ihan muuta.
Mutta taidanpa alkaa kutsua tuota meidän kuopusta ankkurilapseksi.
että mies oli lapseton ja oli aina halunnut myös omaa lasta, vaikka mun lapset muuten olisivat riittäneet hyvin. Tästä puhuttiin paljon, ja lopulta mun oli tehtävä päätös, että mieluummin ero kuin pakollisia vauvoja.
Uusperheille vois keksiä jonkun toisen termin.
mutta jos ajattelee laajemmassa mielessa, sama asia. Vauva on valineena, "ankkurina", jotta saavutetaan jokin ihan muu tarkoituspera.
ap
termiä "ankkurilapsi" ihan yleisestikin tuossa ap:n kuvaamassa merkityksessä? t. Ohis, jonka mielestä "ankkurilapsi tarkoittaa jotain ihan muuta.
Mutta taidanpa alkaa kutsua tuota meidän kuopusta ankkurilapseksi.
Haluaa osoittaa kaikille, että nyt onnistutaan, kun edellinen kerta meni mönkään.
Meijän "ankkurilapsi" syntyy kohta :D mun lapset edellisestä liitosta ei oo koskaan isällään et sikäli toi sun teoria parisuhdeajasta ei päde kaikkiin.
Nuo on pikemminkin sinettilapsia. Haluaa osoittaa kaikille, että nyt onnistutaan, kun edellinen kerta meni mönkään.
ja vauvan valineellistamista edelleen.
ap
Ankkurilapsi on maahanmuuttajaperheen lapsi joka lähetetään edeltä tai jonka avulla varmistetaan oleskelulupa.
Nuo on pikemminkin sinettilapsia.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1515619/uusperhe_ja_…
Tuskinpa tuokaan isa suhteessa pitkaan vanhenisi ellei yhteista vauvaa olisi.
osittain sen vuoksi, että miehen lapsen vuoksi jouduimme elämään lapsiperheen elämää ja halusin osallistua siihen tasa-arvoisena aikuisena. Koska en ollut miehen lapsen äiti eikä minulla ollut mitään oikeuksia hänen suhteensa, vain velvollisuuksia (jotka eivät johtuneet siitä, että mies olisi hoidattanut lastaan minulla vaan siitä, jokaisella aikuisella on velvollisuus ottaa aina lapsen etu huomioon), en ollut missään suhteessa tasa-arvoinen ja uusperheemme tuntui jakautuvan kahteen. Lisäksi minulle tuli kamala vauvakuume ja olin jo lähempänä kolmeakymmentä ja lapseton, ajattelin että nyt äkkiä tai ei ollenkaan. Ajattelin myös, että vaikka meille tulisi ero, niin mies on ainakin hyvä isä, koska olin nähnyt sen käytännössä.
Teimme siis lapsen, eikä kaikki tosiaankaan sujunut hienosta ja kuin vettä vaan, mutta ongelmista huolimatta meillä on ollut ihan hyvä elämä, yhteinen lapsi on jo teini ja miehen lapsi aikuinen, meillä on kaikilla hyvä välit keskenämme jne. Vaikka ei se aina helppoa ole ollut.
Toista lasta emme kyllä ikinä tehnteet, vaikka kummallakin pientä vauvakuumetta oli, sen verran niitä ongelmia kuitenkin aikoinaan oli, ettemme halunneet lisää lapsia siihen tilanteeseen tehdä. Ja nyt on jo liian myöhäistä. Onneksi tuli tuo yksi kuitenkin tehtyä.
hanella ei ole lapsia.
Onko exän nyxä raskaana?
Kaveripiirissa taas on tapaus... yhteensa jo ennestaan 5 lasta uusioperhekuviossa. Ihmettelen.
ap
Kysymys oli siitä että nyksä *luulee* että noin on jos on asemastaan epävarma, ei siitä että mies pitäisi eksää oikeasti etusijalla.