Millainen on yksinkertainen ihminen?

Ei ymmärrä asioita ja puhetta. Ei osaa toimia.

Yhteiskunnan lammas.

Normaalin kirjoissa olevan yksinkertaisen kanssa keskustellessa asioita pitää selittää ja selittää aina vaan ja uudelleen. Yksinkertainen ei ymmärrä mitään rivien välistä.

Vasemmistolaiset ovat yleensä yksinkertaisia ihmisiä 

Vierailija kirjoitti:

Normaalin kirjoissa olevan yksinkertaisen kanssa keskustellessa asioita pitää selittää ja selittää aina vaan ja uudelleen. Yksinkertainen ei ymmärrä mitään rivien välistä.

Miksi pitäisi ymmärtää mitään rivien välistä? Tuo on lähinnä opittu taito. Mukamas-sivistyneet ovat vain kehittäneet huonolle käyttäytymiselle hyväksyttävämmän julkisivukulissin, jonka avulla he  saavutavat tuplatyydytyksen, kun uhri ei ymmärrä ilkeilyä tai ymmärtää ilkeyden pienellä viiveellä tai jää sanattomaksi.

Tuo rivien välistä lukeminen sairastuttaa mielen, koska ainahan tyhjstä/olemattomasta voi kehitellä huimia tulkintoja... varsinkin kun nupista löytyy kalppia.

Yksinkertainen ihminen on sellainen, joka kuvittelee olevansa viisauden ilmentymä. Mitä yksinkertaisempi ihminen, niin sitä varmemmat (harha)luulot.

Mielestäni yksinkertaisille ihmisille pitää selittää asiat simppelisti. Eivät välttämättä ymmärrä jos tietty asia kerrotaan yksityiskohtaisesti. 

Yksinkertainen ihminen ei ymmärrä, mitä sanat tarkoittavat. He eivät ymmärrä, että aika tarkoittaa maapallon pyörimisliikettä ja vuodenaika maapallon kiertoliikettä. Eikä ymmärrä sitä, että mitään aikaa sinänsä ei ole olemassa, ainoastaan liikettä. 

On ahne ja äänestää Kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ovat yleensä yksinkertaisia ihmisiä 

Vihreissä ja vasemmistossa on enemmän korkeakoulutettuja kuin persuissa. Korkeakoulututkinto korreloi älykkyysosamäärän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ovat yleensä yksinkertaisia ihmisiä 

Vihreissä ja vasemmistossa on enemmän korkeakoulutettuja kuin persuissa. Korkeakoulututkinto korreloi älykkyysosamäärän kanssa.

Pehmotieteet eivät ole kunnon tieteitä. Kovat tieteet ovat kunnon tieteitä. Fysiikan tohtori Sakari Puisto on esimerkki ihmisestä, joka on lukenut kunnon tieteitä, jotka pohjautuvat hölynpölyfilosofian sijaan matematiikkaan.

Yksinkertaiset henkilöt ymmärtää asian, jos sen kertoo suoraan ilman kiertelyä. Jos kertoo yksityiskohdan sanotaan vaikka, rehellisyyden nimissä, niin putoavat kärryiltä. Saattavat osata kysyä muodostella kysymys tai asia toisella tavalla, helpommalla tavalla.

Mutta tässä tulee se mielenkiintoinen osuus, jos henkilö B ei ole taitoa tai tietämystä, miten kertoa asia x voisi kertoa helpommin henkilölle A, kun se pitkän kaavan kautta selitetty on henkilölle B se helpompi tapa.

 

- - - -usein sellaiset, joilla on kova hinku määritellä muuta yksinkertaiseksi, ovat eläneet itse elämää joka pyörii jollain lailla tutuissa ympyröissä vuodesta toiseen. Ollaan eletty se elämä samalla paikkakunnalla/samassa maakunnassa, tehty töitä vain yhdellä ammattialalla, jne. Se tekee ihmisen sokeaksi sille, kuinka paljon ympäristön ja oman yhteisön tavat vaikuttavat ihmiseen. Kun joku poikkeaa näistä tavoista, ja ilmentää oman perheensä, työpaikkansa, ystäväpiirinsä tai maakuntansa huumoria ja tapaa puhua, ei osata erottaa asuinympäristön kulttuuria yksilön ominaisuuksista, vaan päätellään, että koska tässä nyt ei samat asiat naurata tai reagoida asioihin samalla lailla kuin mitä meidän perällä on totuttu, niin ihmisessä täytyy olla jotain vähän simppeliä. - - -

Todella asiallinen kommentti ! Juuri näin se usein onkin!