Millainen on yksinkertainen ihminen?

Ei ymmärrä asioita ja puhetta. Ei osaa toimia.

Yhteiskunnan lammas.

Normaalin kirjoissa olevan yksinkertaisen kanssa keskustellessa asioita pitää selittää ja selittää aina vaan ja uudelleen. Yksinkertainen ei ymmärrä mitään rivien välistä.

Vasemmistolaiset ovat yleensä yksinkertaisia ihmisiä 

Vierailija kirjoitti:

Normaalin kirjoissa olevan yksinkertaisen kanssa keskustellessa asioita pitää selittää ja selittää aina vaan ja uudelleen. Yksinkertainen ei ymmärrä mitään rivien välistä.

Miksi pitäisi ymmärtää mitään rivien välistä? Tuo on lähinnä opittu taito. Mukamas-sivistyneet ovat vain kehittäneet huonolle käyttäytymiselle hyväksyttävämmän julkisivukulissin, jonka avulla he  saavutavat tuplatyydytyksen, kun uhri ei ymmärrä ilkeilyä tai ymmärtää ilkeyden pienellä viiveellä tai jää sanattomaksi.

Tuo rivien välistä lukeminen sairastuttaa mielen, koska ainahan tyhjstä/olemattomasta voi kehitellä huimia tulkintoja... varsinkin kun nupista löytyy kalppia.

Yksinkertainen ihminen on sellainen, joka kuvittelee olevansa viisauden ilmentymä. Mitä yksinkertaisempi ihminen, niin sitä varmemmat (harha)luulot.

Mielestäni yksinkertaisille ihmisille pitää selittää asiat simppelisti. Eivät välttämättä ymmärrä jos tietty asia kerrotaan yksityiskohtaisesti. 

Yksinkertainen ihminen ei ymmärrä, mitä sanat tarkoittavat. He eivät ymmärrä, että aika tarkoittaa maapallon pyörimisliikettä ja vuodenaika maapallon kiertoliikettä. Eikä ymmärrä sitä, että mitään aikaa sinänsä ei ole olemassa, ainoastaan liikettä. 

On ahne ja äänestää Kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ovat yleensä yksinkertaisia ihmisiä 

Vihreissä ja vasemmistossa on enemmän korkeakoulutettuja kuin persuissa. Korkeakoulututkinto korreloi älykkyysosamäärän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistolaiset ovat yleensä yksinkertaisia ihmisiä 

Vihreissä ja vasemmistossa on enemmän korkeakoulutettuja kuin persuissa. Korkeakoulututkinto korreloi älykkyysosamäärän kanssa.

Pehmotieteet eivät ole kunnon tieteitä. Kovat tieteet ovat kunnon tieteitä. Fysiikan tohtori Sakari Puisto on esimerkki ihmisestä, joka on lukenut kunnon tieteitä, jotka pohjautuvat hölynpölyfilosofian sijaan matematiikkaan.

Yksinkertaiset henkilöt ymmärtää asian, jos sen kertoo suoraan ilman kiertelyä. Jos kertoo yksityiskohdan sanotaan vaikka, rehellisyyden nimissä, niin putoavat kärryiltä. Saattavat osata kysyä muodostella kysymys tai asia toisella tavalla, helpommalla tavalla.

Mutta tässä tulee se mielenkiintoinen osuus, jos henkilö B ei ole taitoa tai tietämystä, miten kertoa asia x voisi kertoa helpommin henkilölle A, kun se pitkän kaavan kautta selitetty on henkilölle B se helpompi tapa.

 

- - - -usein sellaiset, joilla on kova hinku määritellä muuta yksinkertaiseksi, ovat eläneet itse elämää joka pyörii jollain lailla tutuissa ympyröissä vuodesta toiseen. Ollaan eletty se elämä samalla paikkakunnalla/samassa maakunnassa, tehty töitä vain yhdellä ammattialalla, jne. Se tekee ihmisen sokeaksi sille, kuinka paljon ympäristön ja oman yhteisön tavat vaikuttavat ihmiseen. Kun joku poikkeaa näistä tavoista, ja ilmentää oman perheensä, työpaikkansa, ystäväpiirinsä tai maakuntansa huumoria ja tapaa puhua, ei osata erottaa asuinympäristön kulttuuria yksilön ominaisuuksista, vaan päätellään, että koska tässä nyt ei samat asiat naurata tai reagoida asioihin samalla lailla kuin mitä meidän perällä on totuttu, niin ihmisessä täytyy olla jotain vähän simppeliä. - - -

Todella asiallinen kommentti ! Juuri näin se usein onkin!

Koko elämänsä samalla paikkakunnalla ja samoissa piireissä viettänyt. Ei olla uskallettu muuttaa kymmentä kilometriä pidemmälle lapsuuden kodista edes opiskelemaan.

Yksinkertainen ihminen kuvittelee, että oma tapa elää ja tehdä valinnat, asiat, on ehdottomasti ainoa oikea tapa ja kaikki muut vääriä. Hän kuvittelee myös olevansa joku standardi. Tämän takia sitten ihmettelee kovasti, kun toinen on erilainen kuin itse on ja miksi toinen tekee asiat erilailla kuin minä olen tehnyt tai tekisin. Kovasti arvostelemassa ja neuvomassa muita. Kun on vain se yksi oikea tapa tehdä jokin. 

Vierailija kirjoitti:

Koko elämänsä samalla paikkakunnalla ja samoissa piireissä viettänyt. Ei olla uskallettu muuttaa kymmentä kilometriä pidemmälle lapsuuden kodista edes opiskelemaan.

Entinen appiukko oli just tollanen. Oikein kehui sillä, kuinka hän on koko ikänsä asunut viiden kilometrin säteellä. Hänelle oli kauhistus, kun tytär muutti pois kotoa ja toiselle, vieraalle paikkakunnalle 200 kilometrin päähän. Hän oikein pelkäsi muukalaisia, eli Imatran ja Karjalan ulkopuolelta tulevia ihmisiä. Sitä pelkoa kompensoi arvostelemalla, kuinka on väärin olla muualta kuin Karjalasta tai Imatralta kotoisin. Sitä ei ole suomalainenkaan, kun on jostain muualta kuin Imatralta tai Karjalasta. Kun poistuttiin Imatran tai Karjalan rajojen ulkopuolelle, oltiin ulkomailla. Ja se oli suurta kun lähdettiin asuntovaunulla Kyläniemeen "pitkälle hiekalle". Se oli kuin Everestille olisi lähdetty kiipeämään. Se eli niin siinä omassa kuplassaan.

Yksinkertainen ihminen ei opi virheistään tai pysty ymmärtämään toisen osapuolen ajatuksia tai mielipiteitä. Tällainen ihminen on usein myös jyrkkä mielipiteissään eikä ole kykenevä muutokseen tai kehitykseen. Yksinkertaiset ihmiset ovat usein töykeitä ja ilkeitä. Elämänhallinnassa ja parisuhteissa on usein ongelmia, johtuen kyvyttömyydestä syvempään keskusteluyhteyteen toisten ihmisten kanssa sekä itse reflektion puutteesta. Yksinkertainen ihminen syyttää muita ihmisiä ja yhteiskuntaa ongelmistaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen ihminen ei opi virheistään tai pysty ymmärtämään toisen osapuolen ajatuksia tai mielipiteitä. Tällainen ihminen on usein myös jyrkkä mielipiteissään eikä ole kykenevä muutokseen tai kehitykseen. Yksinkertaiset ihmiset ovat usein töykeitä ja ilkeitä. Elämänhallinnassa ja parisuhteissa on usein ongelmia, johtuen kyvyttömyydestä syvempään keskusteluyhteyteen toisten ihmisten kanssa sekä itse reflektion puutteesta. Yksinkertainen ihminen syyttää muita ihmisiä ja yhteiskuntaa ongelmistaan.

Lisäyksenä vielä, että yksinkertainen  ihminen ei kyseenalaista mitään, vaan hyväksyy annetun tiedon sellaisenaan. Tälläiselta ihmiseltä puuttuu kriittisenajattelun taito ja kuriositeetti. Yksinkertainen ihminen voi olla ihan kuka vain. Se ei ole sidottu yhteiskuntaluokkaan tai koulutukseen. Suoritetut tai suorittamatta jätetyt opinnot eivät ole älykkyyden mittari .

Minä olen. En töissä oikein ymmärrä ohjeita vaan joudun useampaan kertaan lukemaan, opettelemaan ja sisäistämään asian ja muut tuntuu kerralla oppivan. Kaikki tekninen asia on hepreaa...

Yksinkertainen ihminen ei osaa ajatella itse. Luulee muiden mielipiteitä omikse3n ja toistelee niitä, tekee usein mitä joku käskee tai ehdottaa ahattwlematra seurauksia its3lle tai muille. Uskoo ihan kaiken, olipa asia ihan kuinka järjetön tai ristiriitainen tahansa, on todella helposti manipuloitavissa. Juoruilee mielellään, on sellainen vanhojen kotimaisten elokuvien sentraali-santra, joka kertoo viimeisimmät tiedot kyliltä pullakahvin toivossa. Ei opi virheistä, ei omistaan eikä toisten, ei ylipäätään opi. Yleissivistys puuttuu, eikä siihen löydy edes mielenkiintoa, siksi keskustelu jää usein on-ilmoja-pidelly - tasolle. Naispuoleiselle synnyttäminen on maailman tärkein tehtävä, miespuoleiselle taas rasvaiset panojutut, monesti nämä kaksi einessyöppöä löytävätkin toisensa, heitä yhdistää lisäksi mm. muille höhöttely, lihominen ja autolla ajelu liikuntamuotona. Yksinkertainen ihminen on yksinkertaisesti rasittava. Työelämässä suorastaan sietämätön. Mm. hoitajissa, varhaiskasvattajissa, timpureissa, raksan työnjohdossa ja muutamissa maatilatalouden piiriin kuuluvissa yrittäjissä ja harrastajissa on näistä yliedustus.