Miksi pitää olla erikseen päivä- ja yövoide?

ja kosteuttavampaa. Se on hyvää naamanpuhdistuksen jälkeen, tehohoitaa ihoa yön aikana - mutta se on taas päivävoiteeksi vähän huono, koska imeytyy hitaammin kuin päivävoide ja voi näyttää iholla rasvaiselta.

Ultraviolettisäteily vanhentaa ihoa, aiheuttaa ihomuutoksia joista kehittyy ihosyöpää. Hyvissä päivävoiteissa on UV-suoja. Yövoiteissa sitä ei tarvita.

- yövoide on paksumpi ja hoitaa



t. kosmetiikan myyjä

enemmän mömmöjä ja sitä kautta enemmän fyrkkaa. Ja tyhmät naisethan ostavat, kun siinä 30 euroa maksavassa purnukassa on australialaisen teepuun öljyä. Kiesus.

Siksi, että kosmetiikkafirmat saisivat myytyä enemmän mömmöjä ja sitä kautta enemmän fyrkkaa. Ja tyhmät naisethan ostavat, kun siinä 30 euroa maksavassa purnukassa on australialaisen teepuun öljyä. Kiesus.

Mulla on kyllä ihan apteekin perusvoiteita nuo rasvat, olen vaan huomannut, että on parempi, että meikin alle laitettava on kevyempi ja yöksi laitettava rasvaisempi. Että ei ole pakko olla 30,- maksavia naamarasvoja.:)

on yöksi apteekista hoitava A-vitamiinivoide, se on niin rasvainen ettei käy meikin alle. Päivällä sitten geelimäinen voide.

Mä en rasvaa ihoani koskaan millään ja iho täydellinen.

koska iho lepää ja hengittää?

Miksi yöksi pitää laittaa mitään voidetta? Mä en rasvaa ihoani koskaan millään ja iho täydellinen.

Markkinoijat ovat keksineet hyviä tapoja kusettaa kuluttajia. Erilaisilla mielikuvilla kerrotaan, että joka tunnille pitää olla oma voide. Ja niitä sitten ostellaan ihan intona :)

kosteussysteemi on tuhottu jatkuvalla rasvaamisella. Käsittämätöntä, että ihmset haluavat tunkea itseensä vapaaehtoisesti kemikaaleja, kun niitä tulee tahtomattakin liikaa. Kosmetiikassa käytettävät nanopartikkelit ovat yksi asia, joiden vaikutuksista ei ole vielä selkeää tutkimustietoa. Joka tapauksessa ne imeytyvät ihon läpi.



Niin turhaa, niin turhaa.

ettei ihon kunnolle ole mitään merkitystä, mitä mömmöä naamariinsa sivelee. Epäselvää on vielä se, onko rasvoista haittaa. Itse vältä turhia kemikaaleja, joista ei takuulla ole yhtään mitään hyötyä.

koska iho lepää ja hengittää?

Koko ajan, tietysti. Ei ihovoide tuki ihoa tai muodosta mitään elmukelmua pinnalle.

Ihovoiteella toisaalta paikataan sitä, mitä iho on menettänyt, esim kosteudenpitokykyä (esimerkkinä hiihtolenkki pakkasessa- naaman iho on aika kovilla), suojataan (aurinkosuojakerroin), ja parannetaan ihon ulkonäköä (esim kuorimalla kuollut solukko pois, hetkellisesti kiinteyttämällä pintaa, hetkellisesti turvottamalla ryppyjen pohjia, hetkellisesti vähentämällä turvotusta).

Mikään näistä ei ole kauhean dramaattista tai epäluonnollista, kurkkuviipaleet silmien päällä vähentävät aamuisia silmäpusseja samoin kuin samaan tarkoitukseen suunniteltu voide. On valintakysymys, tarvitseeko tai haluaako sitä, ja minkä tuotteen valitsee.

Päivävoiteilla on muuten vielä se etu, että monet niistä on suunniteltu toimimaan yhteen meikin kanssa. Jos ei käytä meikkiä, ei tällä tietenkään ole väliä, mutta monille on.

Vaihtoehtoja, vaihtoehtoja. Kullekin tarpeensa mukaan.

sillä käytän aamuin - illoin kasvopesulla palmolive saippuaa, iho on virheetön ja kaunis, ei mitään voiteita tarvita

Saippuassa on oliiviöljyä, näin olen ainakin uskonut ja toimii minulla, ei mitään muuta puhdistusta tarvita.

kosteussysteemi on tuhottu jatkuvalla rasvaamisella. Käsittämätöntä, että ihmset haluavat tunkea itseensä vapaaehtoisesti kemikaaleja, kun niitä tulee tahtomattakin liikaa. Kosmetiikassa käytettävät nanopartikkelit ovat yksi asia, joiden vaikutuksista ei ole vielä selkeää tutkimustietoa. Joka tapauksessa ne imeytyvät ihon läpi.

Niin turhaa, niin turhaa.

seuraavaksi pitää varmaan lukea monta riviä lässynläätä siitä, kuinka jokainen nainen näyttää parhaimmalta saunanraikkaana ja olisi paras, jos kukaan ei meikkiä käyttäisi.

kosteussysteemi on tuhottu jatkuvalla rasvaamisella. Käsittämätöntä, että ihmset haluavat tunkea itseensä vapaaehtoisesti kemikaaleja, kun niitä tulee tahtomattakin liikaa. Kosmetiikassa käytettävät nanopartikkelit ovat yksi asia, joiden vaikutuksista ei ole vielä selkeää tutkimustietoa. Joka tapauksessa ne imeytyvät ihon läpi.

Niin turhaa, niin turhaa.

seuraavaksi pitää varmaan lukea monta riviä lässynläätä siitä, kuinka jokainen nainen näyttää parhaimmalta saunanraikkaana ja olisi paras, jos kukaan ei meikkiä käyttäisi.

No, ensinhän se iho pitää saada kuivaksi jotta saadaan syy rasvaukselle! Eli sitä pitää rassata tietyillä aineilla ja sitten tarvitaankin kosteutus.

Menetelmä perustuu osittain siihen että ihon oma kosteutus "hävitetään" näillä aineilla(kasvovedet jne).

eikä shampootakaan ole pakko käyttää. Varmaan kuitenkin ymmärrät, että ihmisillä on myös erilaisia ihotyyppejä (atooppinen iho, rasvainen iho) ja kaikki eivät näytä vain luonnonkauniilta ja raikkailta, jos eivät huolittele itseään millään tavalla.