Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka ihmettelette, miksi köyhä tekee lapsia!
19.03.2012 |
Ihanko tosiaan ette ymmärrä?
Kuvitelkaa tilanne, että aika moni unelmasi on jäänyt toteutumatta ja tiedät, ettet todennäkoisesti saa melkein mitään, mitä olet elämältä toivonut - lapsen kuitenkin voit saada, ja lapsi on ollut yksi suurista toiveistasi. Lapsi ja äitiys tuovat elämään onnea ja tarkoituksellisuutta (vaikkeivat toki olekaan elämän ainoa tarkoitus). Miksi köyhän pitäisi tyytyä siihen, että ei saa sitäkään?
Olin itse joskus tilanteessa, jossa koko tulevaisuus näytti melko ankealta. Kun tulin raskaaksi, tuntui että sentään KAIKKI ei ole menetettyä, ja että voin saada edes jotain.
No, nyt lapsen ollessa isompi on moni muukin asia muuttunut: Olen edennyt toiveammattiini ja tulevaisuuden näkymöt ovat enemmän kuin lupaavat. Jos olisin silloisen ankean elämäntilanteen vuoksi luopunut lapsesta, olisin nyt luultavasti tuomittu lapsettomuuteen ikäni vuoksi. Ja tuskin nauttisin näistä saavutuksistanikaan. Nyt sen sijaan sain molemmat.
Eikö köyhälle voisi suoda edes jotain? Haluaako osa ihmisistä päteä sillä, että osalla ei olisi oikeutta saada lasta? Vai mistä kiikastaa?
Kommentit (31)
onko köyhä joka kykenee elättämään lapsensa vai köyhä joka ei siihen kykene...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin pienellä rahalla voi elää hyvin jos näkee vähän vaivaa - lastenvaatteita saa kirpputoreilta ja lahjoituksina, harrastuksia voi valikoida sen mukaan mihin on varaa. Kasvisruoka on halpaa. Lapset tulevat kalliiksi vasta teineinä.
mutta ystävän kanssa aina nauretaan, kuinka esim. 7 päivää lehdessä lehti lahjoittaa iso lapsiselle perheelle "jouluiloa" siis ruokaa, lahjoja jne. "kun perhe on niin köyhä", noh, samaan aikaan kun katsoo kuvaa, on mamma taas maha pystyssä, mikä järki siinäkin on?!!? Kyllä sitä pitäisi olla jotakin tulevaisuuden näkymää työrintamalla jos lapsia haluaa, eikä rakentaa elämää lapsen ympärille ja miettiä vasta sitten opiskelut sun muut kun lapsi on tehty. Onhan se lapsenkin kannalta mukavampi että sillä on sitten varaa vaikka harrastaa, eikä vanhempien opiskelujen vuoksi tarvitse olla harrastamatta.
Uskokaa jo, että raha ei tuo onnellisuutta ja tasapainoa ja myöhempää menestystä, vaan se, että lapsille on aikaa ja rakkautta.
[/quote]
Raha ei tee onnellisuutta ei, ja ns. köyhäkin perhe varmasti rakastaa lastaan, mutta nyky maailmassa vaan lastenkin keskuudessa on in jos on kaikenlaiset pelit ja vehkeet viimeistä muotia. Muistan itse kouluajoilta kuinka noloa oli palata kesälomalta kun ainakin puolet luokasta oli olleet ulkomaan reissuilla ja itse tiesin ettei meillä ole siihen mahdollisuutta. Helppo se on näin jälkikäteen ajatella ettei se asia nyt haittaa, mutta silloin lapsena se haittasi. Lapsi näkee asit niin eritavalla.Vaikka kotona olisi hyvä olla,niin ei välttämättä siellä koulussa. Ei kai se ole ihan ennen näkemätöntä että kiusataan "kirpputori vaatteiden vuoksi" ja muun sellaisen pinnallisen. Kaikilla on oikeus tehdä lapsia en sitä sano, mutta jos toivoo varsinkin useampaa lasta niin valitettavasti rahaa kuluu, vaikka niinkuin aikaisemmatkin sanoi, hyvinkin pienellä rahalla voi pärjätä.
Eivät tee lapsia enempää, kuin mitä pystyvät elättämään ja huolehtimaan. Eikös se näin normaalisti mene. Mietitään, mihin on varaa ja sen mukaan hankitaan.
Jostain syystä tuo lasten teko menee usein päinvastoin. Ne, joilla ei ole varaa, tekevät eniten lapsia. Miksi? Miksi sen varattoman, joka ei omilla varoillaan pysty edes yhdestä huolehtimaan, pitää pökätä reippaasti enemmän lapsia, kuin varakkaampien? Ja muut maksaa. Miksi köyhän ei pïtäisi ajatella sitä, mihin on varaa, mutta muiden pitää?
Mitä, jos kaikki olisivat yhtä vastuuttomia? Kuka sitten maksaisi? Joku ne köyhien tuetkin maksaa. Ja kalliiksi tulee ne lapset, jotka tehdään rahattomina. Mutta eihän köyhän tartte rahaa ajatella. Kela ja sossu maksaa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi ei pääse pakoon perheen köyhyyttä<a href="<a href="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…" alt="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…">http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…;" alt="<a href="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…" alt="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…">http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…;"><a href="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…;" alt="http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…;">http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/73509-lapsi-ei-paase-pakoon-pe…;
siinä köyhyydessä on niin kamalaa? Muiden ihmisten ennakkoluulot siellä tyhjissä päissä kolisee.Eivätkä kaikki voi olla keskituloisia tai varakkaita koska palkat ovat niin erilaiset että väkisinkin joku on aina se köyhin.Eikä rahalla saa edes kaikkea,niinkuin vaikka älyä tai edes vähän järkeä.
Siinä ei puhuttu ihmisten ennakkoluuloista vaan siitä, miten lapset itse kokevat perheensä köyhyyden. Aika riipaisevaa että jotkut lapset joutuvat esimerkiksi miettimään, jaksavatko vanhemmat huolehtia heistä, kun raha on aina vähissä.
En tietenkään väitä, että kaikissa köyhissä lapsiperheissä olisi tällaista. Kuten joku jo sanoikin, köyhyys on eri asia kuin elämänhallinnan menetys. En vain ymmärrä sitä köyhyyden romantisointia, jota tälläkin palstalla harrastetaan. Silmään pistää esimerkiksi rahan ja rakkauden asettaminen vastakkain, tyyliin "lapselle riittää rakkaus" ja "varakkaat ajattelevat vain rahaa". Eiköhän ihannetilanne olisi että lapsi saisi sekä rakkautta että taloudellisesti turvatun kasvuympäristön?
Afrikkaan, jossa perhekäsite voivat olla hyvin suuri ja laaja. Jos ihan raadollisia ollaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanko tosiaan ette ymmärrä?
Kuvitelkaa tilanne, että aika moni unelmasi on jäänyt toteutumatta ja tiedät, ettet todennäkoisesti saa melkein mitään, mitä olet elämältä toivonut - lapsen kuitenkin voit saada, ja lapsi on ollut yksi suurista toiveistasi. Lapsi ja äitiys tuovat elämään onnea ja tarkoituksellisuutta (vaikkeivat toki olekaan elämän ainoa tarkoitus). Miksi köyhän pitäisi tyytyä siihen, että ei saa sitäkään?
Olin itse joskus tilanteessa, jossa koko tulevaisuus näytti melko ankealta. Kun tulin raskaaksi, tuntui että sentään KAIKKI ei ole menetettyä, ja että voin saada edes jotain.
No, nyt lapsen ollessa isompi on moni muukin asia muuttunut: Olen edennyt toiveammattiini ja tulevaisuuden näkymöt ovat enemmän kuin lupaavat. Jos olisin silloisen ankean elämäntilanteen vuoksi luopunut lapsesta, olisin nyt luultavasti tuomittu lapsettomuuteen ikäni vuoksi. Ja tuskin nauttisin näistä saavutuksistanikaan. Nyt sen sijaan sain molemmat.
Eikö köyhälle voisi suoda edes jotain? Haluaako osa ihmisistä päteä sillä, että osalla ei olisi oikeutta saada lasta? Vai mistä kiikastaa?
Kunhan yhteiskunta ei joudu maksamaan sinun lapsiesi elatusta.
Miten edes lapsentekoikäinen nainen voi tietää, että on loppuelämänsä köyhä? Jos ei siis ole köyhyyden lisäksi jotain kovasti rajoittavaa sairautta tai asennevammaa. Köyhäksi voi myös päätyä melkein kuka vain siksi että työt katoaa. Pitäisikö vain lääkärien antaa tehdä lapsia koska heillä on varmasti rahaa eikä työt lopu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en uskaltanut tehdä köyhänä lasta vaan päädyin aborttiin (kortsu hajosi eikä jälkiehkäisypilleri vaikuttanut). En ole katunut vaikka nyt tienaan yli 5000 euroa nettona. Vaikka olisi varaa, en kuitenkaan haluaisi lasta, joten päätökseni oli lopulta ihan oikea.
Alue: Aihe vapaa
siinä köyhyydessä on niin kamalaa? Muiden ihmisten ennakkoluulot siellä tyhjissä päissä kolisee.Eivätkä kaikki voi olla keskituloisia tai varakkaita koska palkat ovat niin erilaiset että väkisinkin joku on aina se köyhin.Eikä rahalla saa edes kaikkea,niinkuin vaikka älyä tai edes vähän järkeä.